Решение по делу № 33-16351/2019 от 15.11.2019

Судья Панченко Н.В. Дело № 33-16351/2019 А 2.178г

УИД 24RS0002-01-2019-000511-42

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Гареевой Е.Б., Александрова А.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Левицкой Ирины Викторовны к Епифанцевой Ольге Александровне, Белошапкиной Юлии Александровне, Шейнмаер Ирине Васильевне, Левицкому Василию Григорьевичу, Гериловичу Евгению Алексеевичу, Котовой Надежде Ивановне, Тимохину Сергею Александровичу, Худоногову Сергею Алексеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» о признании недействительными договоров дарения объектов недвижимого имущества, признании недействительным брачного договора, признании объектов недвижимого имущества, денежных средств совместным имуществом супругов, признании права собственности на доли объектов недвижимого имущества, на денежные средства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе истца Левицкой И.В. на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Левицкой И.В. удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения от 02 июня 2017 г., заключенный между Левицким Александром Васильевичем и Гериловичем Евгением Алексеевичем, нежилого здания, с кадастровым номером № и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>

Выделить в собственность Левицкой Ирины Викторовны ? долю нежилого здания, общей площадью 424,7 кв.м., с кадастровым номером № ? долю земельного участка, общей площадью 1025,51 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаража с прилегающей территорией, с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>

Признать недействительным договор дарения от 17 марта 2017 г., заключенный между Левицким Александром Васильевичем и Котовой Надеждой Ивановной, земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>

Выделить в собственность Левицкой Ирины Викторовны ? долю земельного участка, общей площадью 6 903 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленными объектами, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>

Признать недействительным договор дарения от 10 июня 2017 г., заключенный между Левицким Александром Васильевичем и Тимохиным Сергеем Александровичем, жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>

Выделить в собственность Левицкой Ирины Викторовны ? долю жилого дома, обшей площадью 114,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, на земельном участке, общей площадью 1109 кв.м., с кадастровым номером №

Признать недействительным договор дарения от 10 мая 2017 г., заключенный между Левицким Александром Васильевичем и Худоноговым Сергеем Алексеевичем, хозяйственного строения, расположенного по адресу <адрес>

Выделить в собственность Левицкой Ирины Викторовны ? долю хозяйственного строения, расположенного по адресу <адрес>, на земельном участке общей площадью 1424 кв.м., с кадастровым номером №

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 18 января 2019 г., выданные нотариусом Ачинского нотариального округа Строцкой Ириной Александровной на имя Епифанцевой Ольги Александровны, Левицкого Василия Григорьевича, Шейнмаер Ирины Васильевны о праве на наследственное имущество умершего Левицкого Александра Васильевича денежные средства, внесенные на вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете № – счет банковской карты, открытом 05.08.2014 г. на имя Левицкого Александра Васильевича, в Подразделении № в части права на денежные средства в размере 218 145 рублей, поступившие 06 июня 2018 г. в качестве дивидендов ПАО «Ачинская хлебная база №17».

Признать за Левицкой Ириной Викторовной право собственности на денежные средства в сумме 218 145 (двести восемнадцать тысяч сто сорок пять) рублей, находившиеся на счете № – счет банковской карты, открытом 05.08.2014 г. на имя Левицкого Александра Васильевича, в Подразделении № ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Епифанцевой Ольги Александровны в пользу Левицкой Ирины Викторовны 127 251 (сто двадцать семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 32 копейки.

Взыскать с Левицкого Василия Григорьевича в пользу Левицкой Ирины Викторовны 72 715 (семьдесят две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с Шейнмаер Ирины Васильевны в пользу Левицкой Ирины Викторовны 18 178 (восемнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 76 копеек, в остальной части исков Левицкой Ирины Викторовны отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левицкая И.В. обратилась в суд с иском к Епифанцевой О.А., Белошапкиной Ю.А., Шейнмаер И.В., Левицкому В.Г., Гериловичу Е.А., Котовой Н.И. о признании недействительными договоров дарения объектов недвижимого имущества, признании недействительным брачного договора, признании объектов недвижимого имущества, денежных средств совместным имуществом супругов, признании права собственности на доли объектов недвижимого имущества, на денежные средства. Требования мотивированы тем, что с 07.11.1981 года по 19.10.2017 года истец состояла в браке с Левицким А.В., брак прекращен на основании совместного заявления супругов. Во время брака 08.09.2017 года между ними был подписан брачный договор, которым урегулированы имущественные права и обязанности. 16.07.2018 года Левицкий А.В. умер, его наследниками являются дочери Епифанцева О.А. и Белошапкина Ю.А., отец Левицкий В.Г., сестра Шейнмаер И.В. (наследник после смерти матери, умершей в августе 2018 года). В ходе оформления наследства дочерям Епифанцевой О.А. и Белошапкиной Ю.А. стало известно, что при заключении брачного договора Левицким А.В. было скрыто от истца имущество, фактически приобретенное в браке, но оформленное им по договорам дарения с оплатой денежных средств дарителям, что указывает на притворность договоров дарения, заключенных Левицким А.В. с Гериловичем Е.А., Котовой Н.И., Тимохиным С.А., Худоноговым С.А. на нежилые здания и земельные участки, жилой дом, хозяйственное строение в соответствии со ст. 170 ГК РФ. Кроме этого, при оформлении наследства дочерями было выявлено имущество в виде денежных средств, находящихся в индивидуальном банковском сейфе, при вскрытии которого открылось наличие денежных средств в размере 17 000 руб. Договор на предоставление в аренду банковского сейфа заключен Левицким А.В. 12.05.2017 г., т.е. до расторжения брака и подписания брачного договора. Также является недействительным брачный договор, поскольку Левицким А.В. истец была введена в заблуждение и обманута относительно имеющегося совместного имущества. Кроме того, на банковских счетах Левицкого А.В. находились денежные средства в размере более 14 000 000 рублей, которые ему были выплачены в 2018 году в связи с оплатой дивидендов, по договорам займа от 2015 года. Истец с учетом уточнений и дополнений иска просила признать недействительными договор дарения от 29.09.2017 года нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> заключенный между Левицким А.В. и Котовой Н.И., договор дарения от 02.06.2017 года нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Левицким А.В. и Гериловичем Е.А.; договора дарения от 17.03.2017 года земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Левицким А.В. и Котовой Н.И.; договора дарения от 13.10.2017 года нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Левицким А.В. и Гериловичем Е.А.; договор дарения от 10.05.2017 года хозяйственного строения, расположенного по адресу: <адрес> заключенный между Левицким А.В. и Худоноговым С.А.; договор дарения от 10.06.2017 г. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> заключенный между Левицким А.В. и Тимохиным С.А.Признать данные объекты недвижимого имущества общим имуществом супругов Левицких, признать за Левицкой И.В. права собственности на ? долю этого имущества. Признать недействительным брачный договор от 08.09.2017 года, заключенный с Левицким А.В., удостоверенный нотариусом. Признать денежные средства, находящихся в индивидуальном банковском сейфе № 5/35 общим имуществом супругов Левицких и выделить ей из установленной суммы супружескую долю. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Епифанцевой О.А., Шейнмаер И.В., Левицкому В.Г., после смерти наследодателя Левицкого А.В., умершего 16.07.2018 года, поскольку свидетельства выданы без учета ее прав и имущественных интересов, ее супружеской доли, поэтому они не соответствуют закону; признать денежные средства, находящиеся на вкладах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № №, № №, № №, № №, № №, № № № №, с причитающимися процентами и компенсациями, общим имуществом супругов Левицких, выделить в этих средствах супружескую долю, взыскать с Епифанцевой О.А., Шейнмаер И.В., Левицкого В.Г. денежные средства в сумме 20 000 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Левицкая И.В. просит об отмене решения в части отказа в признании недействительными договоров дарения от 29.09.2017 года и от 13.10.2017 года, ссылаясь на то, что имущество (нежилое здание по адресу: <адрес> которое было продано по договору от 29.09.2017 года Котовой Н.И. с 2004 года использовалось и принадлежало семье Левицких, а Котова была лишь формальным собственником, а имущество (нежилое здание по адресу: <адрес>), которое было продано по договору от 13.10.2018 года Гериловичем Е.А. ему не принадлежало, так как еще в 2012 году между Левицким А.В. и Гериловичем Е.А. был заключен предварительный договор купли-продажи от 25.12.2012 года, по которому между сторонами достигнуто соглашение о приобретении Левицким А.В. этого недвижимого имущества и передачи денежных средств Гериловичу Е.А. Начиная с 2012 года Левицкий А.В. пользовался данным имуществом. Полагает, что в данном случае юридически значимым обстоятельством является момент передачи спорного имущества Левицкому А.В., а именно то, что оно было передано в период брака в 2004 и в 2012 годах, в связи с чем, является общим имуществом супругов, и на него не распространяется п. 2 Брачного договора. Кроме того, брак Левицких прекращен 19.10.2017 г., то есть после заключения Левицким А.В. указанных спорных договоров. Также считает незаконным вывод суда об отказе в выделе супружеской доли на денежные средства выплачиваемые Левицкому А.В. ООО «Причулымье» по договорам займа от 2015 года, в частности процентов, так как они произведены Обществом в период брака. Кроме того, считает, что имеет право на доходы в виде дивидендов ООО «Причулымье». Считает, что прибыль Левицкого А.В. в виде полученных процентов и дивидендов является его доходом от предпринимательской деятельности. Просит отменить решение суда в части отказа в признании брачного договора недействительным, ссылаясь на то, что была обманута Левицким А.В., который скрыл от нее все имеющееся у него имущество. Кроме того, выражает несогласие с выводом суда об отказе в удовлетворении требования о выделе супружеской доли денежных средств, находящихся в индивидуальном сейфе договора банковского облуживания от 12.05.2017 года, считает, что денежные средства, находящиеся в сейфе являются общим имуществом супругов.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики Шейнмаер И.В., Левицкий В.Г. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Левицкой И.В. – Захаренко Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков Шейнмаер И.В., Левицкого В.Г. – Смирнову Н.И., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Супруги посредством заключения брачного договора вправе заменить законный режим общей собственности на желаемую (совместную, долевую или раздельную) (ст. 42 Семейного кодекса РФ).

После смерти одного из супругов, в собственности второго остается имущество, определенное ему брачным договором.

Остальное имущество умершего наследуют по закону его близкие родственники, в том числе и переживший супруг (ст. 1142 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Левицкий А.В. и Левицкая И.В. с 07.11.1981 года по 19.10.2017 года состояли в браке, брак прекращен по совместному заявлению супругов от 18.09.2017 года; о чем 19.10.2017 года составлена запись о расторжении брака (л.д.19, 20 т.1).

В период брака 08.09.2017 года между Левицким А.В. и Левицкой И.В. заключен нотариально удостоверенный брачный договор (л.д. 21-25 т.1).

По условиям брачного договора, супругами Левицкими определен правовой режим имущества, который распространяется на имущество, которое приобретено ими в период брака, а также в случае расторжения брака.

В п. 2 брачного договора определено, что имущество, принадлежащее каждому супругу до вступления в брак, полученное в период брака каждым из супругов в дар, в порядке наследования, а также по иным безвозмездным сделкам, носящим личный характер, является собственностью того супруга, кому имущество принадлежало до брака или было передано в период брака.

Левицкими в брачном договоре определено имущество, которое переходит в личную собственность каждого, а именно

Левицкому А.В. переданы в собственность:

- нежилое помещение торгового назначения, расположенное в г. Ачинске, 4 мкр., Привокзального района, д. 3, пом. 116;

- 1/8 доля на земельный участок, находящийся в <адрес>

- мотовездеход «РМ 500»;

- маломерные суда: м.лодка Казанка, лодка;

- прицеп марки МЗСА №, автоприцеп марки 8213, прицеп для перевозки грузов марки МЗСА, легковой автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер 200.

Левицкой И.В. переданы в собственность:

- нежилое помещение, расположенное в <адрес>

- ? доля жилого помещения, расположенного в <адрес>

- легковой автомобиль марки Тойота Камри.

В п. 11 договора указано, что при отчуждении, передаче в залог, мене, заключении иных сделок с приобретенным в период брака имуществом, указанным в п.4-11 договора (т.е. выше перечисленное имущество), применяется режим раздельной собственности, следовательно супруг не вправе претендовать на выдел соответствующей доли в праве собственности на указанное имущество, а также не применяются правила, установленные ст. 35 СК РФ в случае отчуждения имущества (т.е. не требуется согласие супруга).

Также в п.п. 13, 16 договора определено, что личной собственностью Левицкого А.В. признаются акции ПАО «Ачинская хлебная база №17», доля в уставном капитале ООО «Леспромстрой».

Кроме этого, брачным договором предусмотрено, что банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним во время брака и в случае его расторжения являются собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны.

Пунктом 17 брачного договора определен режим иного имущества, а именно, все остальное имущество (движимое и недвижимое), которое будет приобретаться в дальнейшем супругами в течение брака, также будет считаться раздельной собственностью того из супругов, на чье имя оно будет приобретено и зарегистрировано. Любое имущество, подлежащее специальной регистрации или учету, будет считаться раздельной собственностью того из супругов, на чье имя оно будет приобретено и зарегистрировано, независимо от способа и источника его приобретения (кроме дарения и наследования), в том числе за счет кредитных средств и /или ипотечного кредитования.

При этом определено, что доходы и плоды, получаемые от имущества, находящегося в раздельной собственности каждого из супругов (арендная плата, проценты по вкладам, дивиденды от долей уставного капитала или по акциям и т.д.) также будут считаться раздельной собственностью того из супругов, которому принадлежит данное имущество.

При оформлении брачного договора нотариусом соблюдены все обязательные условия его оформления, договор нотариусом зачитан вслух и до его подписания прочитан супругами лично, ими одобрен, содержание договора соответствует воле сторон. Нотариусом разъяснено Левицким содержание ст. ст. 33, 34, 40, 41, 42, 43, 44 Семейного кодекса РФ, а также последствия договора, права и обязанности его сторон, порядок его изменения и расторжения супругами, они ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменениями порядка определения наследственной массы в результате заключения договора.

16 июля 2018 года Левицкий А.В. умер (л.д.18 т.1).

В производстве нотариуса Строцкой И.А. находится наследственное дело, начатое 06.08.2018 года на основании заявлений его дочерей Белошапкиной Ю.А. и Епифанцевой О.А., а также заявлений от 12.09.2018 года его отца Левицкого В.Г. и сестры Шейнмаер И.В. (л.д. 1-5, 7 оборот-13 т.3). 03.12.2018 г. от Белошапкиной Ю.А. поступило заявление об отказе от причитающегося ей наследства Левицкого А.В. в пользу Епифанцевой О.А. (л.д.9 оборот т.3).

Для определения наследственной массы, нотариусом запрошены информация, сведения и документы, подтверждающие принадлежность умершему Левицкому А.В. объектов недвижимого имущества, движимого имущества, денежных средств (л.д.16-21, 31, 39-43, 49-203 т.3).

Из полученных нотариусом сведений следует, что на имя умершего Левицкого А.В. имеются зарегистрированные права на нежилые здания, жилые помещения, земельные участки, также на его счетах в банках имеются денежные средства, ему принадлежат акции обществ, в подтверждение чего в материалах наследственного дела имеются правоустанавливающие документы, сведения о регистрации прав, а также информация о стоимости этого имущества на момент смерти наследодателя, в том числе, в отношении спорного имущества, которое не было отражено в брачном договоре.

Так, в период с марта 2017 года по октябрь 2017 года Левицким А.В. по шести договорам дарения было получено в собственность недвижимое имущество: нежилые помещения и земельные участки, жилой дом, хозяйственное строение.

По договору дарения от 17.03.2017 года, Левицкий А.В., как одаряемый, принял в дар от Котовой Н.И., как дарителя, земельный участок, площадью 6903 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №, данный участок принадлежал дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.11.2013 года и свидетельства о регистрации права от 09.12.2014 года (л.д.12 т.1), право собственности Левицкого А.В. зарегистрировано в ЕГРН 27.04.2017 года. Стоимость земельного участка по договору оценена сторонами в сумме 50 000 руб.

Согласно договору дарения от 10.05.2017 года, Худоногов С.А., как даритель, передал в дар Левицкому А.В., как одаряемому, хозяйственное строение, расположенное в <адрес>., которое принадлежит Худоногову С.А. на праве собственности на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от 25.05.2010 г. (л.д.63 т.1). 15.05.2017 г. Росреестром произведена государственная регистрация права собственности на этот объект. 11.05.2017 г. Худоногов С.А. принял от Левицкого А.В. 430 000 руб., указав, что расчет произведен полностью, претензий не имеет (л.д.152 т.2).

На основании договора дарения между Худоноговым С.А. и Левицким А.В. также был заключен договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от № г. (л.д.62 т.1). Регистрация уступки прав аренды земельного участка произведена 16.05.2017 г.

02 июня 2017 г. между Левицким А.В. и Гериловичем Е.А. заключен договор дарения, по которому Гериловичем Е.А., как дарителем, безвозмездно передано в собственность Левицкого А.В., как одаряемого, нежилое здание, лит. В, В1, общей площадью 424,7 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1025,51 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>. Данные объекты принадлежали Гериловичу Е.А. на основании договоров купли-продажи от 17.09.2010 г., от 20.10.2009 г. Право собственности Левицкого А.В. зарегистрировано 21.12.2017 г. (л.д. 14 т.1). Стоимость нежилого здания и земельного участка по договору оценена сторонами в сумме 100 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.

По договору дарения от 10.06.2017 г. Тимохин С.А., как даритель, безвозмездно передал в собственность одаряемого Левицкого А.В. жилой дом №14, общей площадью 114,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 1109 кв.м. (л.д.60 т.1). Данный жилой дом принадлежал дарителю на основании договора купли-продажи от 29.05.2017 г. и свидетельства о регистрации права от 09.06.2017 г.

Стоимость жилого дома определена дарителем в размере 500 000 руб.

В п. 7 договора предусмотрено, что на основании ст. 552 ГК РФ, одаряемый приобретаем право пользования земельным участком с кадастровым номером №, занятым жилым домом и необходимым для его использования, на тех же условиях, что и даритель.

Ранее данный объект недвижимости (жилой дом) принадлежал на праве собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 26.12.2012 г. и свидетельства о регистрации от 16.07.2013 г. ООО «Строй Вектор» (л.д. 57, 61 т.1), которое по договору от 21.06.2017 г., в лице директора Сулейманова З.Ш., заключило с Левицким А.В. договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (л.д. 58 т.1), уступка прав аренды земельного участка зарегистрирована Росреестром 05.07.2017 г.

Согласно расписке от 10 июня 2017 г., Сулейманов З.Ш. получил от Левицкого А.В. денежную сумму 3 500 000 руб. от продажи дома, данную сумму Левицкий А.В. передал, а Сулейманов З.Ш. принял (л.д.59 т.1).

29 сентября 2017 г. между Котовой Н.И., в лице представителя по доверенности Гвоздилова В.В., и Левицким А.В. заключен договор дарения нежилого здания, <адрес> общей площадью 602,2 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, общей площадью 601,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по <адрес> Данные объекты принадлежали дарителю Котовой Н.И. на основании договора купли-продажи от 12.05.2004 г. и свидетельств о регистрации права от 17.05.2004 г. (л.д. 13 т.1). Стоимость нежилого здания и земельного участка по договору оценена сторонами в сумме 100 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.

13 октября 2017 г. между Левицким А.В. и Гериловичем Е.А. заключен договор дарения, по которому Гериловичем Е.А., как дарителем, безвозмездно передано в собственность Левицкого А.В., как одаряемого, нежилое здание, лит. В1 (душевая), общей площадью 191,9 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 8173 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>. Данные объекты принадлежали Гериловичу Е.А. в соответствии с договоров купли-продажи от 10.09.2012 г. Право собственности Левицкого А.В. зарегистрировано 13.11.2017 г. (л.д.15 т.1). Стоимость нежилого здания и земельного участка по договору оценена сторонами в сумме 100 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.

Разрешая исковые требования Левицкой И.В. о признании недействительным брачного договора, суд первой инстанции правильно не усмотрел законных оснований для признания оспариваемого брачного договора недействительным, поскольку стороной истца, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств того, что условия данного договора ставят Левицкую И.В. в крайне неблагоприятное положение, не установил условий, нарушающих требования ст. 42 Семейного кодекса РФ, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и отклоняет довод апелляционной жалобы Левицкой И.В. в указанной части.

То обстоятельство, что в брачном договоре не отражена часть недвижимого и движимого имущества не свидетельствует о заблуждении или обмане Левицкой И.В., поскольку режим имущества супругов, определенный оспариваемым брачным договором, распространяется лишь на поименованное в нем имущество, а также урегулирует правоотношения супругов на будущее время.

Также судом установлено, что оспариваемые истцом сделки дарения по сути своей являются возмездными сделками, по которым за отчуждаемые объекты недвижимости Левицким А.В. передавались денежные средства. Данные факт признан всеми ответчиками по делу, которые являлись сторонами спорных сделок. При этом оформление дарения, вместо купли-продажи, производилось по просьбе Левицкого А.В., находящегося в тот момент в стадии бракоразводного процесса с Левицкой И.В.

В силу п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, учитывая, что по оспариваемым сделкам фактически между сторонами сложились отношения из договоров купли-продажи, все объекты недвижимости, приобретенные по договорам от 17.03.2017 г., от 10.05.2017 г., от 02.06.2017 г., от 10.06.2017 г. приобретены в период брака Левицких и являются их совместной собственностью.

Поскольку, как отмечено выше, при заключении брачного договора стороны исходили не из всего объема совместно нажитого в период брака имущества, суд пришел к правильному выводу о том, что на спорные объекты не распространяется установленный брачным договором режим раздельной собственности, а также положения п. 2 брачного договора, в связи с чем, выделил в собственность Левицкой И.В. ? долю в праве собственности на все объекты, приобретенные Левицким А.В. по договорам от 17.03.2017 г., от 10.05.2017 г., от 02.06.2017 г., от 10.06.2017 г.

Выводы суда в данной части подробно мотивированы в решении, оснований для их повторного изложения судебная коллегия не усматривает. Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

Вместе с тем, объекты недвижимости, которые приобретены Левицким А.В по договорам от 29.09.2017 г. (нежилое здание по адресу: <адрес>) и от 13.10.2017 г. (нежилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>), суд признал раздельной собственностью супругов, поскольку данные объекты недвижимости приобретенные Левицким А.В. после заключения брачного договора и в соответствии с п. 17 брачного договора от 08.09.2017 г. к ним применяется режим раздельной собственности, в связи с чем, суд отказал Левицкой И.В. в выделе ее супружеской доли в отношении указанных объектов.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку на правоотношения, возникшие после даты заключения брачного договора – 08.09.2017 г. распространяются условия брачного договора.

Так, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> приобретено Левицким А.В. у Котовой Н.И. по договору от 29.09.2017 г., право собственности Левицкого А.В. на данный объект недвижимости зарегистрировано 04.10.2017 г.

Нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретены Левицким А.В. у Гериловича Е.А. по договору от 13.10.2017 г., право собственности Левицкого А.В. на данные объекты недвижимости зарегистрировано 13.11.2017 г.

Довод апелляционной жалобы Левицкой И.В. о том, что спорные объекты являются совместно нажитым имуществом супругов Левицких, поскольку фактически данные объекты находились на протяжении многих лет в пользовании Левицкого А.В., что не отрицалось ни Котовой Н.И., ни Гериловичем Е.А., отклоняются судебной коллегией как основанные на неправильном толковании норм материального права, поскольку право собственности на объекты недвижимости возникает с момента государственной регистрации такого права, вместе с тем, до регистрации перехода права собственности на спорные объекты на Левицкого А.В. (04.10.2017 г., 13.11.2017 г.) их титульными собственниками являлись Котова Н.И. и Герилович Е.А.

Довод жалобы о том, что брак Левицких прекращен 19.10.2017 г. (дата государственной регистрации прекращения брака), то есть после заключения Левицким А.В. спорных договоров от 29.09.2017 г. и от 13.10.2017 г. также не является основанием для признания спорных объектов недвижимости совместно нажитым имуществом супругов, поскольку в п. 17 брачного договора имущество хоть и приобретенное во время брака, но после заключения брачного договора, является раздельной собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.

Помимо этого, суд первой инстанции, разрешая требования Левицкой И.В. не согласился с ее позицией о ее праве на денежные средства, поступившие на счет Левицкого А.В. в погашение задолженности по договорам займа от ООО «Причулымье» на основании договора уступки права требования от 19.04.2017 г., заключенного между Котовой Н.И. и Левицким А.В., по которому Котовой Н.И. передано последнему право требования к ООО «Причулымье» в размере 10 900 000 руб. по договорам займа от 12.05.2015 г., от 13.05.2015 г., от 22.05.2015 г., от 26.05.2015 г., от 29.05.2015 г., от 15.06.2015 г., от 23.06.2015 г., от 06.07.2015 г., а также на доходы в виде дивидендов ООО «Причулымье».

При этом суд обоснованно исходил из того, что права по договору уступки переданы Левицкому А.В. безвозмездно, а доля уставного капитала ООО «Причулымье» подарена Левицкому А.В. в связи с чем, получаемые от данного имущества денежные средства исходя из п.п. 2 и 17 брачного договора, являлись собственностью Левицкого А.В. и оснований выделять супружескую долю истцу не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки данных выводов суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Более того, следует отметить, что в данном случае правовое значение имеет не период, за который причиталась выплата процентов и дивидендов, а дата фактического получения дохода.

Рассматривая требования Левицкой И.В. о праве на денежные средства, хранившиеся в индивидуальном банковском сейфе ПАО «Сбербанк России», принадлежащие умершему Левицкому А.В., суд установил следующее.

По договору аренды индивидуального сейфа в рамках договора банковского обслуживания от 11.09.2014 г., 12.05.2017 г. Левицким А.В. был получен в аренду индивидуальный банковский сейф №5/35 в соответствии с Правилами со сроком аренды с 12.05.2017 г. по 14.11.2017 г., дополнительным соглашением срок аренды сейфа продлен с 22.11.2017 г. по 22.11.2018 г. (л.д.16-17 т.1).

Актом описи имущества нотариуса Строцкой И.В. от 30.11.2018 г., в присутствии свидетелей и наследников, по заявлению о принятии мер к охране наследственного имущества, произведена опись имущества, находящегося в индивидуальном банковском сейфе №5/35 ПАО «Сбербанк России», записанные в акте описи имущества денежные средства в сумме 14 805 000 руб., 20 870 долларов, 9 500 евро, 2 691 юань изъяты нотариусом для внесения в депозит (л.д.42-43 т.3).

18-22.01.2019 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 8/24 долях Левицкому В.Г., в 14/24 долях – Епифанцевой О.А., в 2/24 долях – Шейнмаер И.В. на денежные средства, находящиеся на вкладах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Дальневосточный банк», принятые в депозит нотариуса (л.д. 32-37 т.3).

22.01.2019 г. нотариусом вынесены распоряжения о выдаче наличных денежных средств наследникам Левицкого А.В. Епифанцевой О.А., Шейнмаер И.В., Левицкому В.Г. (л.д. 44-46 т.3).

Счета, открытые в разные периоды времени в ПАО «Сбербанк России» на имя Левицкого А.В. были закрыты в январе 2019 г.

Согласно п. 12 брачного договора, банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним во время брака и в случае его расторжения являются собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны.

В п. 17 договора также указано, что доходы и плоды, получаемые от имущества, находящегося в раздельной собственности каждого из супругов (арендная плата, проценты по вкладам, дивиденды от долей уставного капитала или по акциям и т.д.) также будут считаться раздельной собственностью того из супругов, которому принадлежит данное имущество.

Оценив положения 12, 17 брачного договора, суд пришел к выводу, что данные денежные средства являлись личной собственностью Левицкого А.В., поскольку супруги Левицкие при заключении брачного договора определили, что банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним во время брака и в случае его расторжения являются собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны.

Данный вывод верен в отношении банковских вкладов, вместе с тем, в части денежных средств, хранящихся в банковской ячейке, судебная коллегия находит данный вывод ошибочным по следующим основаниям.

Так, депозитарная ячейка (банковская ячейка, индивидуальный банковский сейф, абонементный сейф) – это сейф в банке, сдаваемый клиентам внаем с целью хранения ценностей (денег, ценных бумаг, иных ценных предметов, документов и т.д.).

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 42 Семейного кодекса, брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

При этом, описание имущества в брачном договоре зависит от его вида (движимое, недвижимое, имущественные права и т.п.).

При таком положении, поскольку речь идет о денежных средствах (в рублях, в валюте), хранящихся в индивидуальной банковском сейфе (ячейке), то, как минимум, в брачном договоре следовало указать о наличии такого сейфа и сумму денежных средств, находящихся в нем, чего Левицким А.В. сделано не было, что свидетельствует о том, что его целью было скрыть от супруги наличие данных денежных средств.

В этой связи судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в той части, что дата аренды ячейки (27.05.2017 года), то есть, до заключения брачного договора и до прекращения брака, не имеет правового значения, поскольку, с учетом того, что режим совместной собственности супругов презюмируется, если не доказано иное, а также с учетом распределения бремени доказывания, тот факт, что банковская ячейка арендована до заключения брачного договора, при этом, денежные средства, хранящиеся в такой ячейке банковским вкладом не являются, правомерно полагать, что данные денежные средства являются совместно нажитыми, пока не доказано иное. Доказательств обратного, в частности того, что денежные средства положены в сейф после заключения брачного договора, стороной ответчика не представлено. Также не имеется в материалах дела и доказательств того, что денежные средства, которые находились в индивидуальном банковском сейфе получены Левицким в дар, по наследству либо по иной безвозмездной сделке.

При таких обстоятельствах, денежные средства, которые находились в индивидуальном банковском сейфе № 5/35, следует признать общим имуществом супругов Левицких и выделить Левицкой И.В. супружескую долю (1/2) из суммы денежных средств (в рублях и в иностранной валюте), хранившихся в банковской ячейке. Узнать о наличии данного вклада Левицкая И.В. самостоятельно не могла, поскольку банковские учреждения не обязывают уведомлять одним супругом другого о факте заключения депозитных договоров, а ответ на запросы физического лица в обязанности Банк не входит.

Поскольку на основании свидетельств о праве на наследство и распоряжений нотариуса, денежные средства, находящиеся в индивидуальном банковском сейфе умершего Левицкого А.В. переданы в собственность наследников Левицкого В.Г., Епифанцевой О.А., Шейнмаер И.В., ими получены фактически согласно распоряжению нотариуса, судебная коллегия полагает обоснованными требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в виде денежных средств, хранившихся в банковской ячейке в сумме 7 402 500 рублей, 10 435 долларов США, 4 750 Евро, 1 345,5 Юаней, и необходимости взыскания в пользу Левицкой И.В. данных денежных средств (14 805 000 руб./2=7 402 500; 20 870 долларов/2=10 435 долларов: 9 500 евро/2=4750 евро; 2 691/2=1345,5 юаней).

Исходя из определенных нотариусом долей наследственного имущества умершего Левицкого А.В., приходящихся на каждого наследника: Левицкому В.Г. 8/24 доли, Епифанцевой О.А. – 14/24 доли, Шейнмаер И.В, - 2/24 доли, судебная коллегия полагагет необходимым определить ко взысканию в пользу Левицкой И.В. с Левицкого В.Г. денежные средства в размере 2 467 500 рублей, 6 956,67 долларов, 3 166,67 евро, 897 юаней; с Епифанцевой О.А. 4 318 125 рублей, 12 174,17 долларов, 5 541,67 евро, 1 569,75 юаней; с Шейнмаер И.В. 616 875 рублей, 1 739.17 долларов, 791,67 евро, 224,25 юаней.

При этом, определенные ко взысканию в пользу Левицкой И.В. денежные средства взыскать в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда по курсу соответствующих валют.

Решение суда в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 18.01.2019 г., выданные нотариусом Строцкой И.А. на имя Епифанцевой О.А., Левицкого В.Г., Шейнмаер И.В. на денежные средства, в размере 218 145 руб. в виде диведендов ПАО «Ачинская хлебная база № 17» и взыскания этих денежных средств в пользу истца с ответчиков пропорционально их долям в наследственном имущества сторонами не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2019 года изменить.

Отменить указанное решение суда в части отказа в удовлетворении требований Левицкой И.В. о признании супружеской доли на денежные средства, обнаруженные в банковской ячейке, в данной части принять новое решение, которым:

Признать недействительными свидетельства в праве наследства по закону от 22 января 2019 года, выданные нотариусом Ачинского нотариального округа Строцкой Ириной Александровной на имя Епифанцевой Ольги Александровны, Левицкого Василия Григорьевича, Шейнмаер Ирины Васильевны о праве на наследственное имущество умершего Левицкого Александра Васильевича денежные средства, хранившиеся в банковской ячейке в сумме 7 402 500 рублей, 10 435 долларов, 4 750 евро, 1 345,5 юаней.

Признать за Левицкой Ириной Викторовной право собственности на денежные средства в сумме 7 402 500 рублей, 10 435 долларов, 4 750 евро, 1 345,5 юаней.

Взыскать с Епифанцевой Ольги Александровны в пользу Левицкой Ирины Викторовны соразмерно доли 4 318 125 руб., 12 174,17 долларов, 5 541,67 евро, 1 569,75 юаней.

Взыскать с Левицкого Василия Григорьевича в пользу Левицкой Ирины Викторовны 2 467 000 рублей, 6 956,67 долларов, 3 166,67 евро, 897 юаней.

Взыскать с Шейнмаер Ирины Васильевны в пользу Левицкой Ирины Викторовны 616 875 рублей, 1 739,17 долларов, 791,67 евро, 224,25 юаней.

Присужденные денежные средства взыскать в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда по курсу соответствующих валют.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Левицкой И.В., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: