Решение от 27.05.2016 по делу № 02-1689/2016 от 01.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года                                                                                                              г. Москва                                                                                                     

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Ивлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/16 по иску прокурора Троицкого административного округа города Москвы в интересах Афониной <##> к ООО «Троицкий крановый завод» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Троицкого административного округа г. Москвы обратился в суд в интересах Афониной Е.Ю. с иском к ООО «Троицкий крановый завод» о взыскании задолженности по выплате Афониной Е.Ю. заработной платы за март 2016 г. в размере 40000 руб. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Троицкого административного округа г. Москвы по коллективному обращению работников проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения трудового законодательства в деятельности ООО «Троицкий крановый завод». Прокуратурой установлено, что Афонина Е.Ю. работает на предприятии ответчика в должности заведующей складом. Работодатель вопреки требованиям ст. 136 ТК РФ не выплатил начисленную заработную плату истцу в установленный законом срок.

В судебном заседании помощник прокурора Троицкого административного округа г. Москвы Карле О.Н. заявленные требования поддержала.

Истец Афонина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Троицкий крановый завод» Платонов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Факт невыплаты Афониной Е.Ю. заработной платы за март 2016 г. в начисленном размере подтверждается материалами проверки, проведенной прокуратурой Троицкого административного округа г. Москвы и свидетельствует о нарушении ответчиком сроков выплаты работнику заработной платы, установленных ст.136 ТК РФ.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска принято судом.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требование иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <##> ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <##> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░  40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░