Решение от 26.05.2014 по делу № 2-2704/2014 от 18.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

При секретаре Ганчевой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704/2014 г по заявлению Тильман Л. С. об оспаривании действий, обязании предоставить земельный участок, подготовить проект купли-продажи доли домовладения, признании права на выкуп доли домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Тильман Л.С. обратилась в суд с заявлением, которым просит признать отказ Администрации г/п <...> <номер> от <дата> незаконным, обязать ТУ ФАУГИ по МО предоставить истцу земельный участок, ранее принадлежавший ФИО1 за плату, обязать Администрацию г/п <...> Раменского муниципального района Московской области подготовить проект договора-купли продажи 41/100 доли дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за Тильман Л.С. право на выкуп 41/100 доли указанного домовладения.

В судебном заседании Тильман Л.С. заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Администрация г/п <...> представила письменное мнение по заявлению, просила об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

ТУФАУГИ по МО – представитель не явился, извещены в надлежащем порядке, возражений по заявлению не представили.

Трухачева М.Л. – не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК вправе применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление Тильман Л.С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из заявленных требований усматривается спор о праве, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 247, 263 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: