Решение по делу № 1-125/2022 от 30.06.2022

Дело №1- 125/2022

УИД 33RS0012-01-2022-001286-17

                                                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года                                г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственных обвинителей Пархоменко А.В., Чуланова А.С.,

подсудимого Васюкова С.С.,

защитника-адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Васюкова Сергея Сергеевича <данные изъяты>, судим:

- 14.02.2013 Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания 29.12.2016;

по настоящему делу содержится под стражей с 05.05.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

                                                         установил:

Васюков С.С. незаконно сбыл наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2022 года Васюков С.С. с возникшим умыслом на участие в незаконном обороте наркотических средств, с целью получения преступного дохода, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>» обратился к неустановленному лицу, сообщив о своём желании участвовать в сбыте наркотических средств наркопотребителям.

     Неустановленное лицо, в ответе на его сообщение предложило Васюкову С.С. незаконно сбывать наркотические средства, в т.ч. на территории Кольчугинского района Владимирской области и получать от этого преступный доход. На это предложение Васюков С.С., руководствуясь корыстными побуждениями, ответил согласием, вступив с неустановленным лицом в сговор на незаконный сбыт наркотических средств наркопотребителям.

    Согласно распределённым ролям Васюков С.С. посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» должен был получать от неустановленного лица, данные о месте нахождения приготовленной для незаконного оборота крупной партии наркотических средств, забирать её и с целью последующего сбыта наркопотребителям создавать тайники с наркотическими средствами, в т.ч. на территории г. Кольчугино Владимирской области, местонахождение и адреса которых сообщать указанному неустановленному лицу.

В обязанности неустановленного лица входили организация тайников с крупными партиями наркотических средств для обеспечения возможности размещения Васюковым С.С. наркотических средств в создаваемых им других тайниках, информирование последнего о месте их нахождения, доведение за денежное вознаграждение до потребителей наркотических средств сообщённых ему Васюковым С.С. адресов местонахождения соответствующих тайников, а также распределение преступных доходов.

Реализуя совместный умысел и действуя согласно распределённым ролям, в период времени с 01 февраля 2022 года до 18 часов 09 минут 02 марта 2022 года неустановленное лицо посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» сообщило Васюкову С.С. адрес местонахождения организованного им тайника с крупной партией наркотических средств.

В этот же период Васюков С.С. согласно распределённым ролям проследовал на указанный ему неустановленным лицом участок местности, расположенный за остановкой общественного транспорта <адрес>, где, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям наркотических средств в значительном размере, обнаружил и забрал из тайника наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,48г.

Продолжая преступную деятельность, в период времени с 01 февраля 2022 года до 18 часов 09 минут 02 марта 2022 года Васюков С.С., действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах неустановленного лица, согласно распределенным между ними ролям в г. Кольчугино Владимирской области, организовал тайник с наркотическим средством в значительном размере - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,48г у дома <адрес>. После этого Васюков С.С. создал при помощи своего мобильного телефона файл с текстовым и фотографическим описанием места нахождения тайника и посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», отправил его неустановленному лицу.

02 марта 2022 года к неустановленному лицу посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», обратился ФИО1 с целью приобретения наркотического средства в значительном размере. Неустановленное лицо, действуя согласно распределенным ролям в совершении преступления, сообщило ФИО1 способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего последний посредством электронного средства платежа перевел неустановленному лицу в качестве оплаты за необходимое ему количество наркотического средства денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого, в 18 часов 09 минут 02 марта 2022 года неустановленное лицо посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», сообщило ФИО1 адрес места тайника, сделанного Васюковым С.С. у дома <адрес>, где находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,48 г, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Васюков С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что является потребителем наркотического средства «<данные изъяты>», которое приобретал посредством сети «Интернет» у «ФИО3» по 2000 рублей за дозу 0,5г. В конце февраля 2022 «ФИО3» ему предложила по «<данные изъяты>» получать от нее оптовую партию наркотика и раскладывать его по тайникам, он согласился. Она предложила половину наркотика брать себе и сказала, где взять закладку. Оптовую закладку он брал не доезжая <адрес>, куда ездил на такси. Был один сверток, а в нем были расфасованы 25 маленьких свертков. Разложил он только 5 свертков, остальные забрал себе и употребил. Через день он сделал тайник на <адрес>. Место закладки сфотографировал на телефон и отправил «ФИО3», телефон после этого заблокировал. Когда приехал отмечаться за надзор в ОМВД, сотрудники полиции его задержали, и сказали, что на закладке на <адрес> нашли его ДНК. Он сразу во всем сознался и рассказал, что закладку сделал у дома <адрес>. В дальнейшем сотрудники полиции телефон у него изъяли.

В явке с повинной от 05.05.2022 Васюков С.С. собственноручно сообщил, что в период времени с февраля 2022 по 02 марта 2022 он положил закладку с наркотиком у <адрес>, фотографию которой он направил неустановленному лицу в мессенджере «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 62-63)

При проверке показаний на месте 05.05.2022 Васюков С.С. указал участок местности <адрес>, и пояснил, что в конце февраля 2022 года или начале марта 2022 года в данном месте он организовал тайник с наркотическим средством «метадон», который он сфотографировал и отправил неустановленному лицу в мессенджере «<данные изъяты>», а также указал на участок местности, за остановкой общественного транспорта, находящейся на автодороге №, имеющий географические координаты <адрес>, пояснив, что в данном месте он забрал оптовую партию наркотического средства «метадон», расфасованную по 30 сверткам (т.1 л.д. 150-154)

      Оценивая изложенные доказательства по делу, суд приходит к следующему.                            

      Приведенные первоначальные показания подсудимого на предварительном следствии и в суде получены в установленном законом порядке, с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии Васюкову С.С. разъяснялись предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб от Васюкова С.С. и его защитника не поступало. Текст каждого протокола Васюков С.С. подписал лично.

При таких обстоятельствах суд признает показания Васюкова С.С. данные на следствии и в суде достоверными и допустимыми доказательствами, считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Кроме показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение другими исследованными доказательствами.

         Так свидетель Свидетель №1 в суде пояснил что, в марте 2022 года он работал таксистом. Около магазина «<адрес>», к нему в машину сел парень на переднее пассажирское сидение, и попросил отвезти его на <адрес> и попросил остановиться на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>. Парень вышел из машины, через некоторое время вернулся се в машину. В это время к машине подбежали два парня, показали удостоверение, вывели пассажира из машины. После чего приехали сотрудники ДПС и следственная группа, которые нашли в машине кулек под сиденьем, где сидел этот пассажир. Забрали этот кулек и пассажира. Изъятый в машине кулек был не его.

Из показаний Свидетель №1 данных на предварительном следствии усматривается, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На данном автомобиле он подрабатывает в службе такси. 02 марта 2022 года в вечернее время суток, на улице уже стемнело, он находился возле <адрес>, в салоне своего автомобиля. К нему подошёл незнакомый ему мужчина и попросил отвезти того к дому <адрес>. Мужчина сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали по указанному мужчиной адресу. У дома <адрес> мужчина попросил его остановить автомобиль и подождать несколько минут. Он припарковал автомобиль, мужчина вышел из салона и направился в сторону указанного дома. Он остался в салоне автомобиля. Через некоторое время мужчина вернулся и сел в салон его автомобиля. В этот момент к ним подбежали двое мужчин, он остановил автомобиль. Мужчины открыли передние двери его автомобиля и сказали, что они из полиции, предъявив при этом свои удостоверения. Сотрудник полиции, который подбежал с правой стороны его автомобиля и открыл правую переднюю дверь, стал интересоваться у мужчины, который сидел на пассажирском переднем сидение, что тот выкинул под сиденье. После этого сотрудники полиции попросили их выйти из салона автомобиля. Один из сотрудников полиции заглянул под переднее правое сидение его автомобиля и спросил у пассажира, что находится в свертке, на что мужчина пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, какое именно, он не знает, и что мужчина приобрел его через тайник-закладку. Каким образом наркотическое средство попало под правое переднее сидение его автомобиля, он не видел. После этого на место приехали еще сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции из-под правого переднего сидения его автомобиля был изъят сверток с содержимым, выполненный из изоляционной ленты желто-зеленого цвета и мобильный телефон. Далее его и пассажира автомобиля доставили в ОМВД России по Кольчугинскому району для дальнейшего разбирательства. Впоследствии ему стало известно, что пассажира зовут ФИО1, который добровольно наркотическое средство не выдавал (т. 1 л.д.60-61)

Свидетель №1 пояснил, что оглашенные показания правильные.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что в вечернее время, в марте 2022 он был приглашен в качестве понятого. Был еще один понятой, им разъяснили права, зачем пригласили. Ознакомили их со всем, сказали, что человек поднял закладку, взял и спрятал закладку под сиденье автомобиля «<данные изъяты>» красного цвета. Приехала опергруппа, взяли показания, составили протокол, они его прочитали и расписались. Замечаний не было. Также у задержанного изъяли телефон.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 2 марта 2022 года сотрудники ДПС пригласили его быть понятым. Это было на улице <адрес>, там стояла машина «<данные изъяты>» красного цвета, а под пассажирским передним сидением в машине лежал кулек, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. Сотрудники полиции этот кулек изъяли, сказали, что повезут на экспертизу. Перед изъятием ему разъяснили права. Кулек упаковали в конверт, и он на нем расписался. Еще изъяли мобильный телефон, его тоже упаковали. Все происходило в его присутствии. Сотрудники составили протокол, они в нем расписались, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснил, что работал по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств гражданином ФИО1, который поднял закладку с наркотическим средством на <адрес>. В ходе экспертизы ДНК были обнаружены следы ДНК Васюкова С.С. и при опросе Васюкова С.С., тот сознался, что работал на неустановленное лицо закладчиком наркотических средств и в районе <адрес> раскладывал закладки. Тот был опрошен и написал явку с повинной, сознался и раскаялся, содействовал раскрытию преступления. Тайник был найден недалеко от <адрес>. О преступлении Васюков С.С. сообщил добровольно.

         Свидетель Свидетель №5 в суде пояснил, что они осуществляли выезд и в ходе патрулирования заметили человека, который копался около колодца на пересечении ул. <адрес> и <адрес>. Они остановились, проследовали за ним, он сел в такси. Они подошли к машине, предложили тому выйти, спросили есть, что-то запрещенное, тот сказал нет, в ходе обыска нашли сверток, под сиденьем автомобиля. Задержанный сначала сказал, что у него нет ничего, а когда обнаружили, сказал, что наркотик. Фамилию лица, у которого обнаружили сверток, не знает. Чтобы изъять наркотик, вызвали следственную группу.

        Вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела, которые в деталях согласуются с показаниями свидетелей.

В ходе осмотра 02.03.2022 автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у д. <адрес>, изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, и сверток изоленты желтого цвета с зелеными полосами с содержимым; (т. 1 л.д. 13-17)

При осмотре мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 02 марта 2022 года, в приложении «<данные изъяты>» были обнаружены сведения о переводе 02 марта 2022 года денежных средств в размере 2000 рублей, а при просмотре переписки от 02 марта 2022 года имеются сведения о переписке с контактом «ФИО3», который сообщил, что у дома <адрес> находится сверток с наркотическим средством; (т. 1 л.д. 37-40)

         По заключению эксперта № от 25 марта 2022 года, представленное на экспертизу вещество в свертке, изъятое 02 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия из автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадол, долофин). Масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 0,47г. Согласно справке об исследовании № от 03 марта 2022 года масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составила 0,48г.; (т.1 л.д. 29-31)

Было осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадол, долифин) общей массой 0,48 грамма, изъятое 02 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия; (т.1 л.д.33-35)

По заключению эксперта № от 21 апреля 2022 года на представленных на экспертизу объектах обнаружены клетки эпителия. Клетки эпителия, обнаруженные на фрагменте изоленты, произошли от неизвестного мужчины; (т.1 л.д. 45-48)

Согласно справке о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету генетический профиль неизвестного мужчины, клетки эпителия которого обнаружены на фрагменте изоленты, проверен по учету федеральной базы данных геномной информации. В результате проверки установлено совпадение с генетическим профилем Васюкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (т.1 л.д.49)

По заключению эксперта № от 30 мая 2022 года клетки эпителия, обнаруженные на фрагменте изоленты (заключение эксперта № от 21 апреля 2022 года), произошли от Васюкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (т.1 л.д.74-78)

В ходе осмотра участка местности, расположенного в 3 метрах от <адрес>, ФИО1 указал место, где 02.03.2022 поднял закладку с наркотическим средством, которое потом спрятал под переднее пассажирское сиденье автомашины «<данные изъяты>» на которой приехал; (т.1 л.д.18-20)

Из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольчугинскому району была изъята первоначальная упаковка наркотического средства; (т.1 л.д.81-82)

Были осмотрены: фрагмент полимерной пленки голубого и черного цветов, фрагмент изоленты желто-зеленого цветов, на котором обнаружены клетки эпителия Васюкова С.С., фрагменты фольги серого цвета, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое вещество метадон (фенадол, долофин) общей массой 0,48 грамма, изъятое 02 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия; (т.1 л.д.83-84)

В ходе выемки у подозреваемого Васюкова С.С. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9C»; (т.1 л.д.87-88)

По заключению эксперта № (с приложением в виде оптического диска) в памяти мобильного телефона марки «Redmi» имеются графические файлы и сведения о переписке в сети Интернет за период времени с 01.01.2022 по 05.05.2022, которые были записаны на оптический диск; (т.1 л.д.91-95)

Согласно протоколу осмотра мобильного телефон марки «Redmi 9C», изъятого у подозреваемого Васюкова С.С., и оптического диска, в мессенжере «<данные изъяты>», установлена причастность Васюкова С.С. к сбыту наркотических средств; (т.1 л.д.97-99)

При осмотре с участием обвиняемого Васюкова С.С. мобильного телефона марки «Redmi 9C», и оптического диска (приложение к заключению эксперта № от 07 мая 2022 года), в ходе которого обвиняемый Васюков С.С. пояснил, что под никами «ФИО4», «ФИО2», «ФИО5» записаны лица, у которых он приобретал наркотические средства для личного употребления, лично с ними он не знаком, их данные ему не известны, под никами «ФИО6» и «ФИО7» записаны его знакомые, личные данные которых ему не известны. Также он пояснил, что в данных чатах содержится переписка о приобретении им наркотических средств, как для личного потребления, так и для употребления его знакомыми, а также имеющие в его телефоне изображения с графическими маркерами были ему присланы лицом, у которого он приобретал наркотические средства для личного потребления, и на них изображены места тайников с наркотическими средствами. Также он пояснил, что номер № принадлежит «ФИО3», у которой он приобретал наркотические средства, как для личного потребления, так и оптовую партию наркотического средства, часть которой он разложил в организованных им тайниках с целью последующего сбыта наркопотребителям, в том числе и у <адрес>. Данный контакт записан как «.ФИО8», так как «ФИО3» часто меняла номера телефона и почему именно так он записал данный контакт он не помнит; (т.1 л.д. 111-116)

         Мобильный телефон марки «Honor 7A» (т.1 л.д.41), наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадол, долофин) общей массой 0,48 г (т.1 л.д.36), фрагмент полимерной пленки голубого и черного цвета, фрагмент изоленты желто-зеленого цвета, фрагмент фольги серого цвета (т.1 л.д.85), мобильный телефон марки «Redmi 9C», оптический диск (приложение к заключению эксперта № от 07 мая 2022 года) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела; (т.1 л.д.100-101)

        Оценивая исследованные судом доказательства и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а всю совокупность достаточной, суд приходит к выводу, что бесспорно установлено, что Васюков С.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства, с использованием иформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и это следует из признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, заключений экспертов.

        В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

        Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г признается значительным размером наркотического средства.           

       По смыслу закона в случаях, когда наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

     При судебном разбирательстве нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки совершенного преступления.

      Судом достоверно установлена масса незаконно сбытого наркотического средства, что следует из справки об исследовании о первоначальной массе наркотического средства, поступившего на исследование и составляющего 0,48 грамм.

     Нашел свое подтверждение также квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый заранее перед совершением преступления договорился с неустановленным лицом о том, что совместно будут заниматься незаконным сбытом наркотического средства, распределив при этом между собой роли согласно которым в обязанности неустановленного лица входили организация тайников с крупными партиями наркотических средств для обеспечения возможности размещения Васюковым С.С. наркотических средств в создаваемых им других одиночных тайников-закладок, информирование последнего о месте их нахождения, доведение за денежное вознаграждение до потребителей наркотических средств сообщённых ему Васюковым С.С. адресов местонахождения соответствующих тайников, а также распределение преступных доходов. В обязанности Васюкова С.С. входило получение посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленного лица, данные о месте нахождения приготовленной для незаконного оборота крупной партии наркотических средств, забирать её и с целью последующего сбыта наркопотребителям создавать одиночные тайники-закладки с наркотическими средствами, в т.ч. на территории г. Кольчугино Владимирской области, местонахождение и адреса которых сообщать указанному неустановленному лицу.

          В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

        Васюков С.С. совершил преступление с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", выполнив объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств, поскольку посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил сведения о месте нахождения тайника-закладки крупной партии наркотического средства в расфасованном виде, часть которых разложил по одиночным тайникам-закладкам в том числе на <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сфотографировал их местонахождение, и с добавлением к этим фотографиям географических координат закладок передал эти сведения неустановленному лицу, который с посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сбыл его наркопотребителю ФИО1

      Незаконный сбыт наркотических средств или психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицами всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

      Васюковым С.С. и неустановленным лицом были выполнены все необходимые действия по передаче потребителю наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и фактически наркопотребителем были незаконно были получены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобретенные наркотические средства.

       Умыслом Васюкова С.С. охватывался незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, о чем свидетельствует характер его действий перед и в момент совершения преступления, а также размер незаконно сбытого наркотического средства.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

     Мотив преступления был корыстным.

     Признавая Васюкова С.С. виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, с использованием иформационно -телекоммуникационной сети «Интернет», совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

        При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положение ст.34 УК РФ об ответственности соучастников преступления с учетом характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступления.

        Совершённое подсудимым преступление по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого.

Изучение личности подсудимого Васюкова С.С. показало, что на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, где характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, проживает с матерью.

<данные изъяты>

Поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. В суде он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий. С учетом вышеуказанного медицинского заключения, которое не вызывает сомнения в правильности выводов, данных медицинских документов, суд признает Васюкова С.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной которая сделана им добровольно в устном и письменном виде, в объяснении дал подробные сведения о механизме преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию и суду информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, уровень его психического развития, состояние здоровья и наличие заболеваний у него, и состояние здоровья и наличие заболеваний у матери.

         Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васюкова С.С. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который образуется с непогашенной судимостью по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14.02.2013 и является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), поскольку ранее осуждался к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку обстоятельств для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

         Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств у подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, а также цели и мотивы преступления, размер и вид наркотического средства, роль виновного, суд находит исключительными обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, что позволяет суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, вида наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, наступивших последствий, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты только при реальном лишении свободы Васюкова С.С., не усматривая оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

        Поскольку осуждается за особо тяжкое преступление, суд не находит правовых оснований для применения к Васюкову С.С. принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

        Местом отбывания наказания подсудимому Васюкову С.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

        Исходя из характера и общественной опасности, обстоятельств, совершенного преступления дополнительное наказание Васюкову С.С. в виде штрафа и ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности.       

        Назначая Васюкову С.С. наказание в виде лишения свободы, суду до вступления приговора в законную силу необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения и на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ Васюкову С.С. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

         В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск (приложение к заключению эксперта № от 07 мая 2022 года) - диск хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Redmi 9C», конфисковать, поскольку в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия и иные средства преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращения их в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом, согласно п.1 ч.3 ст.81 УК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями и средствами преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации.

- мобильный телефон марки «Honor 7A» вернуть по принадлежности собственнику, поскольку подсудимому Васюкову С.С. он не принадлежит.

       Судьба наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадол, долофин) общей массой 0,48г, - фрагмент полимерной пленки голубого и черного цвета, фрагмент изоленты желто-зеленого цвета, фрагмент фольги серого цвета разрешены при рассмотрении уголовного при применении принудительных мер медицинского характера,

        В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого Васюкова С.С. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой 15 435 рублей 00 копеек адвокату за оказание юридической помощи за 9 судодней в ходе судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в связи с его возрастом и трудоспособностью судом не установлено, возражений с его стороны не поступило.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

         Васюкова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

         Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора законную силу.

         Зачесть Васюкову С.С. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05.05.2022 (день фактического заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

          Меру пресечения Васюкову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

           Взыскать с Васюкова С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 15 435 рублей 00 копеек.

         В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) - диск хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Redmi 9C», конфисковать, поскольку в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия и иные средства преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращения их в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом, согласно п.1 ч.3 ст.81 УК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями и средствами преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации.

- мобильный телефон марки «Honor 7A» вернуть по принадлежности собственнику, поскольку подсудимому Васюкову С.С. он не принадлежит.

       Судьба наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадол, долофин) общей массой 0,48г, - фрагмент полимерной пленки голубого и черного цвета, фрагмент изоленты желто-зеленого цвета, фрагмент фольги серого цвета разрешены судом при рассмотрении уголовного о применении принудительных мер медицинского характера,

        В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого Васюкова С.С. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой 15 435 рублей 00 копеек адвокату за оказание юридической помощи за 9 судодней в ходе судебного

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                               В.Ю. Иванов