Решение по делу № 2-538/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-538/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000342-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                            16 мая 2023 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Яконова В.В.,

при секретаре                                Чумаченко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шванкиной Светланы Александровны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования КАСКО и защите прав потребителей,

установил:

Шванкина С.А. обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования КАСКО и защите прав потребителей, в обоснование, указав, что 29.08.2020 произошло ДТП в результате которого автомобилю истца Фольксваген Тигуан г/н № были причинены повреждения. Было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Риск был застрахован по полису КАСКО в страховой компании АО «АльфаСтрахование», 04.09.2020 она обратилась в филиал АО «АльфаСтрахование» в г. Краснодаре с заявлением об осуществлении страхового возмещения. 09.09.2020 заявление и документы были получены страховой компанией. Ответчиком существенно нарушен срок осуществления страхового возмещения и было проигнорировано поданное заявление. Для определения размера восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген она была вынуждена обратиться к независимому эксперту. Ответчик вызывался телеграммой для осмотра автомобиля независимым экспертом. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан г/н № без учета износа деталей составила 923 396,48 рублей. 22.10.2020 она направила в страховую компанию претензионное письмо, в котором просила произвести выплату страхового возмещения, а также понесенных расходов на проведение независимой экспертизы. Страховая компания не удовлетворила претензионные требования в добровольном порядке. 06.10.2022 она направила в адрес ответчика заявление с требованием разъяснить, какое принято решение по направленному ранее заявлению. Поступил ответ, согласно которому ее автомобиль был направлен на ремонт. Однако ранее ей не поступало направление на ремонт. Кроме того, в поступившем ответе отсутствовало само направление на ремонт и подтверждение направления его ей ранее. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 923 396,48 рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50%; неустойку за несоблюдение срока оказания услуги с 10.10.2020 в размере 55 856 рублей; судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей; по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, представив возражения, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГУП «Почта России» отделение почты в г. Курганинске не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования (КАСКО) в отношении автомобиля «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, согласно условиям, которого страховая сумма составляет 1 798 000 рублей, форма страхового возмещения - натуральная (ремонт на СТОА). Оплата страховой премии произведена истцом в размере 56 856 рублей (л.д. 14).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2020 застрахованный автомобиль получил механические повреждения, в связи, с чем 04.09.2020 Шванкина С.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 16).

15.09.2020 страховщик осмотрел поврежденный автомобиль, о чем составлен соответствующий акт.

23.09.2020 АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выдало Шванкиной С.А. направление на ремонт на СТОА ООО «Формула-МК» по адресу: г. Краснодар, ул. Аэропортовская, д. 4/1.

Факт выдачи направления на СТОА по адресу: г. Краснодар, ул. Аэропортовская, д. 4/1, подтверждается представленной ответчиком описью вложения, содержащей печать Почты России, а также почтовым идентификатором №.

22.10.2020 истец обратилась в страховую компанию с досудебной претензией (л.д. 18-19), приложив заключения независимого оценщика ИП Меркурьева Ю.Б., согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 923 396,48 рублей (л.д. 32).

АО «АльфаСтрахование» сообщило истцу об отсутствии оснований для удовлетворения претензии в связи с ранее выданным направлением на СТОА (л.д. 22). После чего истица более не предпринимала мер для получения направления и реализации своих прав на страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Таким образом, поскольку применение правил страхования зависит от воли сторон договора, последние вправе изменить любые положения правил страхования, дополнить их.

Такие изменения допускаются, если изменение, отмена или дополнение правил страхования согласованы сторонами как в договоре страхования (полисе), так и Правилах страхования.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, этим законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой 4 выплате и иные положения.

В силу пункта 4 статьи 10 названного Закона об организации страхового дела условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты,

- организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условиями договора добровольного страхования от 11.09.2019 стороны определили форму выплаты в случае наступления страхового случая - натуральная в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора ущерб, причиненный транспортному средству истца, подлежит возмещению в виде ремонта на СТОА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В материалах дела имеется паспорт Шванкиной С.А., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельство о регистрации транспортного средства, акт осмотра транспортного средства независимым экспертом, заявление о наступлении страхового случая, досудебная претензия, из которых следует, что адрес истца - <адрес>.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование», располагая официальными документами потерпевшего, подготовило и выдало направление на СТОА по указанному адресу, который является верным, действительным, однако Шванкина С.А. не предприняла мер для обеспечения получения поступающей корреспонденции, следовательно, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на нее возложен риск неполучения поступившей корреспонденции.

Поскольку страховщик и страхователь в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определили форму и способ осуществления страхового возмещения в виде ремонта на СТОА официального дилера (натуральной форме), следовательно, у страховщика отсутствовала обязанность произвести истцу выплату страхового возмещения в денежной форме.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Материалы дела не содержат данных об отказе АО «АльфаСтрахование» от исполнения принятых по договору обязательств. Напротив, страховщик письменно подтвердил намерение исполнить условия договора страхования, оформив направление на технический ремонт автомобиля в сроки установленные Правилами страхования, однако истец не обеспечив получение корреспонденции, самостоятельно к страховщику за получением такого направления не обратился.

Учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства, и тот факт, что договор страхования КАСКО предусматривает страховое возмещение в натуральной форме, страховая компания в установленный срок осмотрела автомобиль и выдала направление на ремонт, при этом доказательств предоставления истцом автомобиля на ремонт и отказа в осуществлении ремонта со стороны СТОА не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Шванкиной С.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в денежной форме.

Доводы представителя истца в его отзыве на возражения о том, что письмо с направлением на ремонт не было доставлено в почтовый ящик истицы, в связи с чем она не могла получить направление на ремонт, не могут быть приняты судом во внимание, так как эти доводы проверялись судом и опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ответом ответчика в адрес истца от 17.11.2020, от 12.10.2022, а так же ответом Почты России от 15.05.2023 № МР69-06/20839 в адрес суда, в котором указано, что письмо с и/н № было возвращено 26.10.2020 по истечении срока хранения и не востребованности по обратному адресу (то есть отправителю). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в Курганинск письмо прибыло 26.09.2020 отправлено обратно 26.10.2020, то есть по истечении одного месяца хранения и не получения в этот срок адресатом.

В связи с отсутствием законных оснований для взыскания в судебном порядке с ответчика суммы страхового возмещения не подлежат удовлетворению и производные от основного иска требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шванкиной Светланы Александровны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования КАСКО и защите прав потребителей, – отказать.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                    В.В. Яконов