судья Занегина И.В. № 22-2890/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар 23 ноября 2021 года
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.
при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.
с участием: прокурора Львовой Н.А.
адвоката Гордеевой Е.Н.
осуждённого Табанакова С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Табанакова С.А. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 29 января 2021 года, которым
Табанаков С.А., родившийся <Дата обезличена> в г.<Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:
- 29.01.2013 Интинским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.11.2012) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождённый 18.08.2015 в связи с отбытием наказания;
- 30.11.2016 мировым судьёй Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
- 11.05.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ (приговор от 30.11.2016) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 09.02.2018 в связи с отбытием наказания;
- 14.09.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.08.2018) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождённый 19.07.2019 в связи с отбытием наказания;
- 03.06.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- 03.06.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.06.2020) к 7 месяцам лишения свободы, освобождённый 24.07.2020 в связи с отбытием наказания,
осуждённый:
03.12.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы (в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 06.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу),
осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.12.2020 - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На период обжалования приговора в апелляционном порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, период содержания под стражей по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.12.2020 с 06.11.2020 до 29.01.2021 зачтён в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав выступления осуждённого Табанакова С.А. и адвоката Гордеевой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Львовой Н.А., полагавшей необходимым приговор изменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Табанаков С.А. признан виновным в покушении на открытое хищение кошелька П.А.В. с находившимися в нём денежными средствами, преступление довести до конца не смог в связи с пресечением его противоправных действий иными лицами. Преступление совершено в сентябре 2020 года в г.Инте Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённый Табанаков С.А. ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит приговор изменить, снизить срок наказания до 4 месяцев лишения свободы. В обоснование указывает, что имеет ряд хронических заболеваний и самостоятельно явился в правоохранительные органы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание Табанакову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ и излишне суровым, явно несправедливым оно не является.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии подсудимого с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.
Действия Табанакова С.А. обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства.
Судом также приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, ранее судимого, в том числе за преступления против собственности, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не трудоустроенного, а также влияние назначенного наказания на исправление Табанакова С.А. и обоснованно определил наказание в виде лишения свободы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Приняв во внимание обстоятельства дела, стоимость имущества потерпевшего, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд счёл возможным назначить Табанакову С.А. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Необходимость назначения Табанакову С.А. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.
С приведёнными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для смягчения наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осуждённому назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
По смыслу ст.72 УК РФ срок отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, а зачёт, предусмотренный ч.3.1 этой же статьи, производится до дня вступления приговора в законную силу.
В нарушение данного требования суд исчислил Табанакову С.А. срок наказания со дня постановления приговора и зачёл ему в срок наказания время его содержания под стражей только до дня вынесения приговора. Допущенная судом ошибка подлежит устранению судом апелляционной инстанции путем внесения в приговор суда соответствующих изменений.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.