Решение по делу № 33-2861/2024 от 10.09.2024

Судья Самошенкова Е.А. № 33-2861/2024

№ 2-928/2024

67RS0003-01-2023-005498-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2024 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

судей Чеченкиной Е.А., Цветковой О.С.,

при помощнике судьи Баженовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Людмилы Александровны к Антоновой Ольге Николаевне, Антонову Игорю Викторовичу об освобождении имущества от ареста с частной жалобой Антоновой Людмилы Александровны на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 июня 2024 г.,

заслушав мнение представителя Антоновой Л.А. – Зайцева М.М., судебная коллегия

установила:

В производстве Промышленного районного суда г. Смоленска находится гражданское дело по иску Антоновой Людмилы Александровны к Антоновой Ольге Николаевне, Антонову Игорю Викторовичу об освобождении имущества от ареста.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком Антоновой О.Н. в лице представителя Идкина Е.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела.

По результатам рассмотрения этого ходатайства Промышленным районным судом г. Смоленска 24 июня 2024 г. принято определение, которым суд, руководствуясь ст.ст. 215, 224, 225 ГПК РФ определил: «Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Антоновой Людмилы Александровны к Антоновой Ольге Николаевне, Антонову Игорю Викторовичу об освобождении имущества от ареста до разрешения апелляционной жалобы Антонова И.В. в рамках гражданского дела № 2-217/2024 по иску Антоновой Ольги Николаевны к Антонову Игорю Викторовичу об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества в суде апелляционной инстанции – Смоленском областном суде.» (л.д. 224-225).

Дело поступило в суд апелляционной инстанции с частной жалобой истца Антоновой Л.А., которая просит отменить определение суда от 24 июня 2024 г. о приостановлении производства по делу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу, что частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в обжалуемом истцом определении, по сути, судом первой инстанции допущена описка, поскольку резолютивная часть определения не содержит прямого указания на характер процессуального действия, которое этим определением совершается (приостановление либо иное решение), что требует возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Представитель Антоновой Л.А. – Зайцев М.М. не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции для исправления описки в определении.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Приведенное выше может свидетельствовать о наличии описки в определении суда, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ, до направления дела в суд апелляционной инстанции не устранена. Поскольку разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 200 ГПК РФ,

определила:

гражданское дело по иску Антоновой Людмилы Александровны к Антоновой Ольге Николаевне, Антонову Игорю Викторовичу об освобождении имущества от ареста с частной жалобой Антоновой Людмилы Александровны на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 июня 2024 г. о приостановлении производства по делу возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.10.2024.