Решение по делу № 33-2926/2023 от 26.01.2023

Судья Тоненкова О.А.                                Дело № 33-2926/2023

                                                                                 № 2-2735/2022 (1 инстанция)

УИД 52RS0007-01-2021-001938-66

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела

по правилам производства в суде первой инстанции

г. Нижний Новгород                         28 февраля 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Крайнева Н.А.,

при секретаре Горюхиной Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кондрашовой Н. В. на определение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 29 сентября 2022 года о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда по гражданскому делу по иску Щипахиной А. В. к Кондрашову А. Н., Кондрашовой Н. В., Кондрашова М.А. в лице законного представителя Кондрашова А. Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2021г. исковые требования Щипахиной А.В. к Кондрашову А.Н., Кондрашовой Н.В., Кондрашова М.А. в лице законного представителя Кондрашова А.Н., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении были удовлетворены частично.

23 августа 2022г. прокурор Советского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд с апелляционным представлением на указанное решение суда, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 сентября 2022г. заявление прокурора было удовлетворено, срок на подачу апелляционного представления был восстановлен.

В частной жалобе Кондрашова Н.В. просит об отмене определения суда, указывая отсутствие уважительных причин пропуска срока для принесения апелляционного представления прокурором, а также на свое ненадлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, в котором ходатайство прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода разрешено по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение дела по частной жалобе заявителя назначено в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как следует из материалов дела, первоначально рассмотрение ходатайства прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода было назначено судом в судебном заседании 20 сентября 2022 года в 08 часов 20 минут, о месте и времени которого лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом (л.д.173, 178-189 т.3).

Судебное заседание в назначенное время не состоялось, было отложено на 08 часов 00 минут 29 сентября 2022 года, о чем явившиеся в судебное заседание лица: Кондрашов А.Н. и прокурор были извещены лично под роспись, сведения об извещении иных лиц, участвующих в деле, в том числе заявителя в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

    Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика Кондрашовой Н.В., третьих лиц о месте и времени судебного заседания 29 сентября 2022 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по частной жалобе заявителя по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Перейти к рассмотрению дела по частной жалобе по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить рассмотрение дела по частной жалобе Кондрашовой Н. В. на определение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 29 сентября 2022 года по настоящему делу на 11 часов 30 минут 21 марта 2023 года по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Студенческая, д. 23, зал судебного заседания № 25.

О месте и времени судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Судья:                                                                               Крайнева Н.А.

Судья Тоненкова О.А. Дело [номер]

[номер] (1 инстанция)

УИД [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 04 апреля 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Крайнева Н.А.,

при секретаре Ефимовой Д.А.,

с участием представителя Кондрашовой Н.В. – Кондрашовой В.В., представителя Кондрашова А.Н. – Шуршалиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кондрашовой Н.В. на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 сентября 2022 года о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда

по гражданскому делу по иску Щипахиной А.В. к Кондрашову А.Н., Кондрашовой Н.В., Кондрашову М.А. в лице законного представителя Кондрашова А.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2021г. исковые требования Щипахиной А.В. к Кондрашову А.Н., Кондрашовой Н.В., Кондрашову М.А. в лице законного представителя Кондрашова А.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении были удовлетворены частично.

23 августа 2022г. прокурор Советского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд с апелляционным представлением на указанное решение суда, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на его подачу, указывая на несвоевременное направление в прокуратуру копии мотивированного решения, апелляционной жалобы.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 сентября 2022г. заявление прокурора было удовлетворено, срок на подачу апелляционного представления был восстановлен.

В частной жалобе Кондрашова Н.В. просит об отмене определения суда, указывая отсутствие уважительных причин пропуска срока для принесения апелляционного представления прокурором, а также на свое ненадлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, в котором ходатайство прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода разрешено по существу.

В соответствии с определением от 28 февраля 2023г. дело по частной жалобе заявителя рассмотрено по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчиков Кондрашовой Н.В. и Кондрашова А.Н. полагали определение суда подлежащим отмене, указывая на своевременное направление в прокуратуру Советского района г. Нижнего Новгорода копии мотивированного решения по настоящему делу и отсутствие уважительных причин пропуска срока для принесения апелляционного представления.

Выслушав представителей ответчиков Кондрашовой Н.В. и Кондрашова А.Н., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как следует из материалов дела, первоначально рассмотрение ходатайства прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода было назначено судом в судебном заседании 20 сентября 2022 года в 08 часов 20 минут, о месте и времени которого лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом (л.д.173, 178-189 т.3).

Судебное заседание в назначенное время не состоялось, было отложено на 08 часов 00 минут 29 сентября 2022 года, о чем явившиеся в судебное заседание лица: Кондрашов А.Н. и прокурор были извещены лично под роспись, сведения об извещении иных лиц, участвующих в деле, в том числе заявителя в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Отменяя определение суда, и разрешая ходатайство прокурора, суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановление срока для принесения прокурором Советского района г. Нижнего Новгорода апелляционного представления.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Следуя смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

10 сентября 2021г. было изготовлено мотивированное решение суда по настоящему делу, копия которого была передана в прокуратуру Советского района г. Нижнего Новгорода, однако материалы дела не содержат сведений о получении копии решения непосредственно прокурором Советского района г. Нижнего Новгорода.

Принимая во внимание, что прокурор обладает самостоятельным правом обжалования судебного решения и отсутствуют достоверные сведения о своевременном получении им копии решения по настоящему делу, учитывая также обжалование решения суда иными лицами, участвующими в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о восстановлении срока для принесения апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 сентября 2022 года отменить.

Восстановить прокурору Советского района г. Нижнего Новгорода срок на подачу апелляционного представления на решение суда от 06 сентября 2021 года по настоящему делу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Крайнева Н.А.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2023 года.