Решение от 17.11.2020 по делу № 2-668/2020 от 18.09.2020

2-668/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года                                                                                              г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

с участием истца В.А.А.., ответчика В.В.В. его представителя В.М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-668/2020 по иску В.А.А. к В.В.В., судебному приставу – исполнителю Октябрьского Отделения службы судебных приставов № 1 г. Улан-Удэ УФССП по РБ Ц.Д.Б. о снятии ареста с имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В.А.А.. обратилась в суд с иском к В.В.В. судебному приставу-исполнителю Октябрьского отделения службы судебных приставов № 1 г. Улан-Удэ УФССП по РБ Ц.Д.Б. о снятии ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение об удовлетворении исковых требований В.В.В. о взыскании с В.А.А. денежной суммы в размере <данные изъяты>, как с солидарного должника в порядке регресса. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец отмечает, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения службы судебных приставов № 1 г. Улан-Удэ УФССП по РБ Ц.Д.Б. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производства наложен арест имущества на <данные изъяты> доли ее квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает она с дочерью <данные изъяты>

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ подано заявление о рассрочке исполнения решения суда, а также подано заявление в Октябрьский РОСП г. Улан-Удэ о приостановлении ограничительных мер в виде ареста имущества. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский РОСП г. Улан-Удэ подано заявление о том, чтобы в части долга перед В.В.В.. арестовали имущество, находящееся по адресу: <адрес>

Истец обращает внимание, что квартира по адресу: <адрес> является ее единственным жильем, возможности проживать в <адрес> она не имеет, так как в доме проживает семья <данные изъяты> Кроме того, в <адрес> у нее нет заработка, она работает и ребенок посещает детский сад в <адрес>

На основании вышеизложенного, истец просит исключить из ареста <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и наложить арест на <данные изъяты> доли дома и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец В.А.А. пояснила, что ею заявлены требования об освобождении имущества, расположенного по адресу <адрес>, из-под ареста, наложенного по постановлению судебного пристава-исполнителя. По требованию о наложении ареста на <данные изъяты> доли дома и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> она обратилась в Октябрьский РОСП г. Улан-Удэ в рамках исполнительного производства. Не возражала против передачи дела на рассмотрение по месту нахождения арестованного имущества.

Ответчик В.В.В. его представитель В.М.С.., действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрение по месту нахождения арестованного имущества.

Представитель ответчика Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ судебный пристав-исполнитель Ц.Д.Б. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в исковом заявлении, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ наложен арест на имущество, принадлежащего должнику В.А.А.. – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (опись имущества).

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, исковые требования В.А.А.. об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения арестованного имущества.

С учетом изложенного, судом установлено, что место нахождение арестованного имущества - <адрес>, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по месту нахождения арестованного имущества, для рассмотрения по правилам исключительной подсудности, поскольку при рассмотрении дела в Кяхтинском районном суде Республики Бурятии выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-668/2020 ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░-░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.