Решение по делу № 1-28/2020 от 05.11.2019

Дело № 1-28/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                        30 апреля 2020 РіРѕРґР°

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Цибулиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Лякишева Д.П., Супруновича Е.В.,

подсудимого Полгородника Н.В., его защитника – адвоката Амельченко О.М. и защитника наряду с адвокатом Васильевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО30, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Полгородник Н.В. совершил ряд преступлений в области незаконного оборота наркотических средств.

Так, Полгородник Н.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью последующего сбыта различным лицам, в том числе за денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, а также с целью личного употребления, осознавая преступный характер своих действий, в период с 00 часов 00 минут до 20 часов 55 минут 12 августа 2019 года в одной из квартир <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел вещества, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 12,69 грамм. После чего в период с 00 часов 00 минут до 20 часов 55 минут 12 августа 2019 года в неустановленном месте расфасовал указанное наркотическое средство на три части: 1) массой не менее 0,82 грамма, 2) суммарной массой не менее 9, 31 грамм и 3) суммарной массой не менее 2,56 грамма, которые незаконно хранил при себе.

Действуя во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств Полгородник Н.В., около 21 часа 05 минут 12 августа 2019 года у <адрес>, действуя по предварительной договоренности незаконно сбыл Свидетель №3 вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 0,82 грамма.

Около 21 часа 05 минут 12 августа 2019 года у <адрес> в г. Челябинске в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного 12 августа 2019 года в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 57 минут в кабинете 414 помещения Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по Челябинской области, расположенному по адресу: г.Челябинск, ул. Тернопольская, 4, в левом кармана шорт, надетых на Свидетель №3 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от 13 августа 2019 года и заключению эксперта № от 17 сентября 2019 года является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,82 грамма, не образующий значительный размер.

Кроме того, Полгородник Н.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение из корыстной заинтересованности, приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 12,69 грамма, предварительно расфасованное им на три описанных выше части, одну из которых массой 0,82 грамма он незаконно сбыл Свидетель №3 при указанных выше обстоятельствах, а оставшиеся две части: 1) суммарной массой не менее 9,31 грамма и 2) суммарной массой не менее 2,56 грамма продолжил незаконно хранить при себе.

12 августа 2019 года ФИО7, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредствам сотового телефона обратился к Полгороднику Н.В. с просьбой продать ему вещества, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам массой 10 грамм.

Полгородник Н.В. действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласился продать ФИО7 указанные вещества за 12000 рублей, назначив последнему встречу у <адрес> в г. Челябинска 12 августа 2019 года около 21 часа 00 минут.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, Полгородник Н.В. 12 августа 2019 года около 21 часа 00 минут, находясь у <адрес> в г. Челябинска, по предварительной договоренности, незаконно сбыл ФИО7, участвующему в проведении оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, вещества, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 9,31 грамма за 12 000 рублей, оставшуюся часть указанного вещества массой не менее 2,56 грамма, оставил незаконно хранить при себе без цели сбыла для личного употребления.

После чего Полгородник Н.В. в 21 час 05 минут 12 августа 2019 года <адрес> в г. Челябинске был задержан сотрудниками полиции, действующими в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение».

12 августа 2019 года в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 41 минуты в кабинете № помещения Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по Челябинской области, расположенному по ул. Тернопольская. 4 в Центральном районе г. Челябинска, ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции вещества, которые согласно заключению эксперта № от 13 сентября 2019 года и справке об исследовании № от 13.08.2019 года, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 9.31 грамма – в значительном размере.

Кроме того, Полгородник Н.В. приобретя при указанных выше обстоятельствах вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 12,69 грамма, предварительно расфасовав его на три части две из которых суммарной массой 10,13 грамма незаконно сбыл Свидетель №3 и ФИО7, а оставшуюся часть суммарной массой не менее 2,56 грамма оставил при себе для дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления.

В 21 час 05 минут 12 августа 2019 года сотрудниками полиции, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска был задержан Полгородник Н.В., в ходе личного досмотра которого, произведенного в период времени с 23 часов 19 минут до 23 часов 32 минут 12 августа 2019 года в кабинете № расположенном в помещении Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по Челябинской области по адресу: г: Челябинск, ул. Тернопольская, 4, в правом кармане шорт, надетых на Погороднике Н.В., было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от 13 августа 2019 года и заключению эксперта № от 16 сентября 2019 года является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,56 грамма –в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Полгородник Н.В., не оспаривая обстоятельств происходящего, изложенных в обвинительном заключении, признав в целом вину и раскаиваясь в содеянном, выразил несогласие с квалификацией его действий предложенной органом предварительного расследования по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, пояснил, что корыстного умысла при совершении данных действий у него не было, сбывать наркотическое средство он не собирался, а лишь помог его приобрести по просьбе ФИО7 Оставшееся при нем наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления, цели сбывать его не имел. Факт передачи наркотического средства (гашиш) Свидетель №3 и квалификацию этих действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не оспаривал.

По обстоятельствам происходящего Полгородник Н.В. в судебном заседании дал показания в целом аналогичные его показаниям дынным им при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 03 и 23 октября 2019 года, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Так, согласно протоколам допроса Полгородника Н.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 13 августа 2019 года от дачи показаний Полгородник Н.В. отказался, выразить свое отношение к предъявленном обвинению также не пожелал.

(С‚. 1Р».Рґ. 15-18, 33-35).

    Р˜Р· протокола дополнительного РґРѕРїСЂРѕСЃР° Полгородника Рќ.Р’. РІ качестве обвиняемого РѕС‚ 03 октября 2019 РіРѕРґР° следует, что 12 августа 2019 РіРѕРґР° РѕРЅ приобрёл наркотическое средство гашиш Сѓ своего соседа, проживающего РІ <адрес>, РїРѕ имени Илья (остальные анкетные данные ему неизвестны). Несколько раз РѕРЅ употреблял СЃ Ильёй наркотические средства, РєСѓСЂРёР» гашиш РІ подъезде своего РґРѕРјР°. Р’ С…РѕРґРµ беседы СЃ Ильёй, РѕРЅ узнал, что тот может сбыть наркотическое средство, РїСЂРё этом, РіРґРµ Илья покупал наркотические средства ему неизвестно. РћРЅ приобретал Сѓ Ильи наркотические средства 2 или 3 раза, для личного употребления, каждый раз вес наркотического средства был РЅРµ более 1 или 2 граммов. Р’ течении августа 2019 РіРѕРґР°, может быть СЃ июля 2019 РіРѕРґР°, ему Р·РІРѕРЅРёР» его бывший коллега РїРѕ работе ФИО26, СЃ которым РѕРЅРё ранее употребляли наркотические средства, Рё РїСЂРѕСЃРёР» его приобрести наркотическое средство для него. ФИО26 было известно, что наркотические средства РѕРЅ приобретал Сѓ своего соседа Ильи, РЅРѕ лично ФИО26 СЃ Ильёй знаком РЅРµ был. РћРЅ стал узнавать Сѓ Ильи, есть ли Сѓ него РЅР° продажу наркотические средства, Илья РіРѕРІРѕСЂРёР», что РёС… РїРѕРєР° нет, РЅРѕ как появятся, РѕРЅ ему РѕР± этом сообщит.12 августа 2019 РіРѕРґР° ему РЅР° его сотовый телефон РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Илья, Рё сообщил, что Сѓ него есть наркотическое средство РЅР° продажу – гашиш, РІ интересующем его весе 10 грамм, который интересовал ФИО26. РћРЅ перезвонил ФИО26 Рё сообщил Рѕ том, что может купить для него Сѓ Ильи наркотическое средство гашиш весом 10 грамм Р·Р° 12000 рублей. ФИО26 СЃСѓРјРјР° РІ 12 000 рублей Р·Р° 10 граммов наркотического средства устроила, РѕРЅРё договорился Рѕ встрече СЃ ФИО26. ФИО26 должен был подойти Рє его подъезду. РћРЅ СЃС…РѕРґРёР» Рє Илье РєСѓРїРёР» Сѓ него 2 грамма гашиша Р·Р° 2400 рублей, для личного употребления, Р° остальные 10 граммов забрал РЅРµ заплатив, РїСЂРё этом РїРѕСЏСЃРЅРёР» Илье, что после того как продаст гашиш, занесёт ему деньги РІ СЃСѓРјРјРµ 12 000 рублей, которые должен был ему передать ФИО26 Р·Р° наркотическое средство. Какой либо выгоды для себя РѕС‚ продажи 10 граммов гашиша ФИО26 РѕРЅ Р±С‹ РЅРµ получил, считает, что выполнял передачу наркотического средства ФИО26, Р° РІСЃРµ деньги достались Р±С‹ Илье. Встреча СЃ ФИО26 была назначена РЅР° 21 час 00 РјРёРЅСѓС‚ 12 августа 2019 РіРѕРґР°. Р’ этот же день РѕРЅ Р·РІРѕРЅРёР» своему РґСЂСѓРіСѓ ФИО31., СЃ которым периодически употреблял наркотические средства, Рё сообщил ему Рѕ том, что вечером можно будет покурить гашиш. ФИО32 приехал Рє нему около 21.00 часов 12 августа 2019 РіРѕРґР°. После этого РѕРЅ СЃС…РѕРґРёР» Рє Илье, забрал наркотическое средство, после чего позвал СЃ СЃРѕР±РѕР№ ФИО33 Рё вышел СЃ РЅРёРј РЅР° улицу. РќР° улице находился ФИО26, который передал ему денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 12 000 рублей, Р° РѕРЅ взамен передал ФИО26 наркотическое средство, после этого был задержан сотрудниками полиции. ФИО34 РЅРµ был РІ РєСѓСЂСЃРµ того, что РѕРЅ собирался сбыть наркотическое средство ФИО26. Около 2 граммов гашиша, которые были Сѓ него изъяты сотрудниками полиции, были для личного употребления, РѕРЅ хотел РёС… скурить потом. Р’РёРЅСѓ признал, РІ содеянном раскаялся. Отметил, что ФИО35. ему никаких денег РЅРµ передавал. Если Р±С‹ его РЅРµ задержали сотрудники полиции, то деньги, полученные РѕС‚ продажи наркотического средства ФИО26, передал Р±С‹ своему соседу Илье.

(С‚.2, Р».Рґ. 52-56).

Согласно протоколу дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 23 октября 2019 года Полгородник Н.В. вину в совершённых преступлениях признал частично, признал совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку наркотическое средство –гашиш, изъятое у него сотрудниками полиции предназначалось для его личного употребления. Факт передачи наркотического средства ФИО7 признал, при этом выразил несогласие с квалификацией его действий п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, считая, что был посредником, и данный эпизод подлежит квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

(С‚.2, Р».Рґ. 70-73).

В заявлении от 03 октября 2019 года поименованном как «Чистосердечное признание» Полгородник Н.В. указал обстоятельства происходящих событий идентичные обстоятельствам указанным им в ходе его допроса 03 октября 2019 года

(С‚. 2 Р».Рґ. 48).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина Полгородника Н.В., несмотря на обозначенную стороной защиты позицию, в совершении общественно-опасных уголовно наказуемых деяний доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что работает в должности оперуполномоченного управления по контролю за оборотом наркотиков в ГУ МВД России по Челябинской области с 2016 года. В его обязанности входит раскрытие преступлений связанных в сфере незаконного оборота наркотических средств. Летом 2019 года к ним обратился гражданин ФИО7, который сообщил информацию о том, что Полгородник Н.В. осуществляет сбыт наркотических средств-гашиш в городе Челябинск и выразил свое желание изобличить Полгородника Н.В. в сбыте наркотических веществ, и принять участие в мероприятии «Проверочная закупка». ФИО7 указал данные Полгородника Н.В., так как ранее был с ним знаком, было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого был задержан Полгородник Н.В. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО7 были вручены денежные средства в присутствии понятых. Обстоятельства ОРМ с ФИО7 он не обговаривал. Пояснил, что в данном в ОРМ принимали участие он, ФИО9 и оперуполномоченный ФИО10, при этом старшим по данному ОРМ был старший оперуполномоченный по особо важным делам ФИО9, именно он беседовал с ФИО7 и принимал решение относительно проведения ОРМ.

В рамках ОРМ были запланированы мероприятия наблюдение и проверочная закупка. ФИО7 написал заявление на согласие в участии в ОРМ, перед проведением ОРМ ФИО7 в присутствии двух понятых был осмотрен, чтобы при нем не было никаких денежных средств и наркотических средств. После чего ему были вручены заверенные копии денежных купюр в размере 12 000 рублей, поскольку с Полгородником Н.В. с которым они по телефону договорились о встрече на <адрес>, возле арки, у них была договоренность о приобретении наркотических веществ на указанную сумму. Во время телефонных переговоров ФИО7 находился и все действия с участием понятых происходили в служебном здании, расположенном по улице Тернопольская, 4 в кабинете №. Так же был проведен осмотр служебного автотранспорта, на котором передвигался ФИО7, на наличие или отсутствие наркотических средств. На место встречи ФИО7 и Полгородника Н.В. они направились на двух служебных автомобилях, ФИО7 следовал к месту на автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак № По прибытию на место Полгородник Н.В. сказал подъехать к подъезду его дома, они подъехали к торцу его дома, остановились, увидели мужчину, визуально убедились, что это Полгородник Н.В., который был еще с одним неизвестным им мужчиной. ФИО7 подошел к Полгороднику Н.В., они отошли в сторону, ФИО7 передал Полгороднику Н.В. денежные средства, Полгородник Н.В. передал ФИО7 наркотические средства и ФИО7 закурил сигарету, это было условным знаком, что сделка состоялась. Затем ФИО7 направился в сторону автомобиля, а ими было принято решение задержать Полгородника Н.В. и второго гражданина, который находился рядом с ним. После чего Полгородник Н.В. и задержанный вместе с ним мужчина, а также ФИО7 были доставлены на Тернопольскую, 4, где ФИО7 в присутствии двух понятых добровольно выдал наркотические вещества комкообразные коричневого оттенка природного происхождения, находящиеся в фольгированной обертке. Также был проведен личный досмотр Полгородника Н.В. и второго задержанного Свидетель №3, у них были изъяты свертки с аналогичным изъятому у ФИО7 веществом, был составлен протокол личного досмотра. Свидетель №3 пояснил, что приобрел указанное вещество у Полгородника Н.В. В ходе осмотра Полгородника Н.В. были изъяты денежные средства, которые были вручены ФИО7 и переданы им Полгороднику Н.В. При этом Полгородник Н.В. пояснял, что эти денежные средства ФИО7 ему передал в счет долга, факт передачи наркотика ФИО7 отрицал. Пояснил, что до обращения ФИО7 информацией о сбыте Полгородником Н.В. наркотических веществ он не располагал. Подробно обстоятельства происходящего указать затруднился ссылаясь на давность событий.

На вопросы защитника показал, что им были составлены документы для проведения оперативно-розыскного мероприятия, в том числе рапорта, составленные перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, и перед тем, как ФИО7 была вручена денежная сумма, и перед его досмотром. Также указал, что перед задержанием оперативной информаций о сбыте Свидетель №3 наркотических веществ он не располагал, про него ему стало известно непосредственно после его задержания.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он изложил в целом аналогичные показания тем, которые были им даны в ходе судебного заседания, при этом содержат конкретизацию последовательности действий предшествующих задержанию подсудимого, с конкретизацией порядка совершения процессуальных действий, связанных с досмотром и изъятием у подсудимого наркотического средства.

(С‚. 1 Р».Рґ. 196-200).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил, указал, что из-за давности происходящих событий, а также характера осуществляемой им деятельности подробности в настоящее время пояснить затрудняется. При этом настаивал, что все процессуальные документы были составлены им до проведения оперативно-розыскных мероприятий, и если в рапортах имеются сведения о ФИО11, значит на момент его составления они располагали соответствующей информацией, пояснив, что организацией оперативно-розыскных мероприятий занимался старший опергруппы ФИО12 в связи с чем он подробностями производимых мероприятий мог не обладать, внося сведения в рапорта со слов и по указанию ФИО9, располагающего соответствующей информацией.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОКОН ГУ МВД России по Челябинской области. По обстоятельствам дела пояснил, что примерно за пол месяца до событий 12 августа 2019 года в целях оказания содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, сбывающих наркотические вещества, к ним обратился ФИО7 сообщив, что его знакомый по имени ФИО2, с которым они ранее вместе работали, ориентировочно проживающий в районе <адрес>, осуществляет сбыт наркотических веществ, а именно гашиша. После получения данной информации ими было принято решение о проведении ОРМ. Помимо сообщенных ФИО7 сведений был использован конфиденциальный аппарат, который помог установить персональные данные проверяемого лица, мобильный телефон, с целью получения более точной информации, а также подтверждения того, действительно ли данное лицо осуществляет сбыт наркотических веществ. В ходе проверки информации им стало известно, что мужчиной по имени ФИО2 является Полгородник Н.В., который проживает по проспекту Ленина в <адрес>, был установлен его абонентский номер, так же было получено изображение лица данного гражданина. Часть информации в отношении Полгородника Н.В. была предоставлена конфиденциальными источниками, часть получена самостоятельно в ходе проведения ОРМ. В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий до операций «наблюдение» и «проверочная закупка», через конфиденциальный аппарат лиц, оказывающих содействие правоохранительным органам, была установлена информация о том, что Свидетель №3 производит сбыт наркотических веществ небольшими массами в Ленинском районе, а приобретает указанные наркотические вещества он у Полгородника Н.В. Данная информация получена от конфиденциальных источников и оформлена под грифом «секретно», содержит анкетные данные лиц, оказывающих содействие в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем указанные документы не были представлены в распоряжение органов следствия и не могут быть представлены суду. На основании указанных сведений, информации которой располагал ФИО7, а именно о том, что у Полгородника Н.В. 12 августа 2019 года будет иметься наркотическое средство-гашиш, которое он готов продать ФИО7 за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей за 10 грамм, а также располагая сведениями из конфиденциальных источников о том, что 12 августа 2019 года Полгородник Н.В. должен встретиться с Свидетель №3, им было принято решение на основании всей имеющейся информации провести оперативно-розыскные мероприятия с целью изобличения преступной деятельности. После полученного разрешения, на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в которых вместе с ним принимали участие оперуполномоченные Свидетель №1 и ФИО10, при этом он был старшим группы и фактически занимался проверкой и организацией ОРМ. ФИО7 был досмотрен в присутствии двоих понятых, ему были вручены денежные средства, кроме того был досмотрен служебный автомобиль, на котором планировалось передвижение ФИО7, под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, к адресу проживания Полгородника Н.В. Изначально в ходе телефонного разговора встреча Полгородника Н.В. с ФИО7 была запланирована 12 августа 2019 года в 19 часов около <адрес>, но затем Полгородник Н.В. перезвонил ФИО7 и перенес встречу, сказал подъезжать ФИО7 к 21 часу, причину переноса встречи при этом не пояснив. 12 августа 2019 года около 21 часов Свидетель №1 совместно с ФИО7 на служебном автомобиле проследовали в сторону проспекта Ленина, они проследовали следом за ФИО7 и Свидетель №1 на втором служебном автомобиле. Они подъехали к назначенному месту в назначенное время, Полгородника Н.В. в поле их зрения не было, они простояли около 5 минут, после чего в близи <адрес>, расположенного на проспекте Ленина они увидели Пролгородника Н.В. с мужчиной, который визуально был опознан ими как Свидетель №3 ФИО7 вышел из служебного автомобиля, направился в сторону Полгородника Н.В. и ФИО11 Находясь на небольшом расстоянии от служебного автомобиля ФИО7 и Полгородник Н.В. обменялись предметами, после чего попрощались. ФИО7 подал им сигнал, который был обговорен ими ранее, о том, что сделка между ним и Полгородником Н.В. состоялась, и направился обратно в сторону служебного автомобиля. Получив условный сигнал от ФИО7, было произведено задержание Полгородника Н.В. и Свидетель №3 они были доставлены в служебное здание, расположенное по улице Тернопольская, 4, где в присутствии двоих понятых был досмотрен сначала Свидетель №3, у которого было изъято из кармана штанов, надетых на нем, сверток комкообразного вещества коричневого цвета. Затем был досмотрен Полгородник Н.В., у которого из правого кармана шорт, надетых на нем была изъята пачка сигарет, в которой находилось комкообразное вещество коричневого цвета, так же из этого кармана было изъято два фольгированных свертка, внутри которых так же находилось комкообразное вещество коричневого цвета. У указанных лиц так же были получены смывы с пальцев и ладоней рук, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Наркотические вещества, которые были изъяты у Полгородника Н.В. и ФИО11, так же в присутствии двоих понятых, были упакованы и опечатаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в период с 2017 по 2018 год работал вместе с Полгородником Н.В. в <данные изъяты> около двух раз они совместно употребляли гашиш путем курения, при этом ему было известно, что у Полгородника Н.В. можно приобрети данное наркотическое вещество. После его увольнения они продолжили общение с Полгородником Н.В., а именно около 2-3 раз он приобретал у Полгородника Н.В. гашиш, который он передавал ему возле своего дома на пр. Ленина. Примерно в августе – сентября 2019 года, он позвонил Полгородник уН.В. в целях приобретения гашиша, на что тот пояснил, что пока у него гашиша нет, при этом не отказывал ему в его приобретении, в связи с чем после этого он неоднократно с этим же вопросом звонил Полгороднику Н.В., всего около 6 раз. Потом Полгородник Н.В. позвонил ему сам, сообщив о том, что гашиш у него есть, обозначив стоимость за истребуемые им 10 грамм гашина – 12000 рублей, они договорились о встрече на следующий день без согласования времени. Перед этим он добровольно обратился в полицию, для оказания помощи в изобличении лица, сбывающего наркотические вещества. После достигнутой с Полгородником Н.В. договоренности он сообщил об этом сотрудникам полиции, в связи с чем в назначенный день сотрудники полиции приехали за ним на работу, и привезли в отдел полиции, где он еще раз созвонился с Полгородником Н.В. и договорился о месте и времени их встречи. После чего в присутствии двух понятых его досмотрели, выдали ему денежные средства и в вечернее время, он совместно с сотрудниками полиции на машине подъехали к месту, где они договорились встретиться с Полгородником Н.В., то есть к дому, расположенному по пр. Ленина. Он встретился с Полгородником Н.В. у подъезда, с ним был еще один ранее незнакомый ему мужчина, он купил у Полгородника Н.В. по заранее достигнутой договоренности наркотические вещества, которые находились в двух свертках за 12000 рублей, расплатившись двумя купюрами по 5000 рублей и двумя купюрами по 1000 тысячи рублей, которые предварительно ему выдали сотрудники полиции. После чего их всех троих доставили в отдел полиции, где он добровольно в присутствии понятых выдал проданное ему Полгородником Н.В. наркотическое вещество.

Также указал, что неоднократно оказывал содействие органам полиции по изобличению лиц причастных к незаконному обороту наркотических веществ, принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса ФИО7 от 11 августа 2019 года в дневное время ему позвонил его знакомый по имени Николай со своего сотового телефона № и сказал, что в ближайшее время ему привезут «Гашиш» и Николай сказал, что у него можно будет купить «Гашиш», на что он сказал, что согласен купить у него 10 грамм гашиша. 12 августа 2019 года около 18 часов 00 минут он обратился в отдел УНК ГУ МВД России по Челябинской области и сообщил сотрудникам о том, что ему известно, что мужчина по имени Николай продаёт наркотическое средство «Гашиш» из рук в руки. В настоящее время ему известны полные данные Николая, им является Полгородник Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. <адрес>. Пояснил, что Полгородника Н.В. знает около двух лет, познакомились с ним на работе, когда они работали на торговой базе расположенной в Ленинском районе. ПолгородникН.В. знает его под именем «Саша» -он ему так представился, что бы легче было его называть. После того как они познакомились с Полгородником Н.В. они периодически употребляли вместе наркотическое вещество «Гашиш». После его увольнения весной 2018 года они созванивались с Полгородником Н.В. и он продавал ему наркотическое средство «Гашиш» для личного употребления, всего около трех раз. После того как он сообщил сотрудникам УНК ГУ МВД России по Челябинской области данную информацию, сотрудниками УНК ему было сделано предложение поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он согласился, так как хотел изобличить Полгородника Н.В. в совершаемых им преступлениях, а именно реализации наркотических средств, о чем написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». В последующем они созвонились с ПолгородникомН.В. по абонентскому номеру № и договорились о том, что Николай продаст ему 10 грамм наркотического средства «Гашиш». Полгородник Н.В. сказал, что данная масса 10 грамм будет стоить 12 000 рублей, он согласился и они договорились о встрече возле домаПолгородника Н.В., а именно у <адрес> в Тракторозаводском районе г.Челябинска в 19 часов 00 минут 12 августа 2019 года. Около 18 часов 50 минут ему перезвонил Полгородник Н.В. и сказал, что бы тот подъехал к его дому к 21 часу 00 минут, где он продаст ему наркотическое вещество «Гашиш». Перед поездкой к Полгороднику Н.В. в присутствии двух понятых мужского пола его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого были осмотрены денежные средства в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 2 штук и 1000 рублей в количестве 2 штук. Номера и серии переписаны в протокол, после этого деньги передали ему для проведения ОРМ. После чего он совместно с сотрудником УНК ГУ МВД России по Челябинской области около 21 часа 00 минут 12 августа 2019 года подъехали к дому <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где он увидел Полгородника Н.В. с неизвестным ему мужчиной. Он подошёл к Николаю и передал ему деньги в сумме 12 000 рублей, а он передал ему бумажный сверток в котором находилось два фольгированных свёртка с наркотическим веществом «Гашиш». После чего он пошёл в автомобиль к сотрудникам полиции, в эго время сотрудники полиции задержали Полгородника Н.В.и незнакомого ему мужчину. Послечего их всех доставили в УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В присутствии двух понятых его досмотрели. Он добровольно выдал сверток в котором находилось два фольгированных свёртка с гашишем, приобретенный у Полгородника Н.В. Сверток упаковали в бумажный конверт, опечатали оттиском печати «Для пакетов» и составили протокол.

(С‚. 1 Р».Рґ. 201-204);

После оглашения свидетель ФИО7 указанные показания подтвердил, пояснив, что участие в ОРМ это его добровольное личное волеизъявление, связанное с его гражданской позицией.

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 13 августа 2019 года между ФИО7 и Полгородником Н.В., свидетель ФИО7 указал обстоятельства аналогичные тем, которые он сообщал при его допросе в качестве свидетеля 11 августа 2019 года

(С‚.2, Р».Рґ. 19-21).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что знаком с Пологордником Н.В. более двух лет, познакомились в компании общих знакомых, после чего периодически около 5 раз в год они созванивались, в основном на счет работы. 12 августа 2019 года Николай позвал его в гости вечером, чтобы покурить гашиш и пообщаться, около 9 вечер он подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Николай стоял возле шлагбаума, сразу же при встрече Николай передал ему безвозмездно для личного употребления сверток фольги, в котором был гашиш. После чего они продолжили общаться стоя у шлагбаума. Через какое-то время подъехала машина, откуда вышел молодой человек, он подошел к ним поздоровался, затем они с Николаем отошли, что-то обсудили, затем молодой человек пошел обратно в машину, он подошел к Николаю и они продолжили общение, затем их задержали сотрудники полиции. Их доставили в отдел полиции, досмотрели, в присутствии понятых изъяли имеющиеся при них предметы. У него изъяли из сумки, находящейся при нем, весы и сверток, который передал ему Полгородник Н.В. для личного употребления, о чем он сообщил сотрудникам. У Полгородника Н.В. также было изъято наркотическое вещество, какой массы он не помнит. Сотрудниками полиции были составлен протоколы, с которыми он был ознакомлен, замечаний по содержанию протоколов ни у кого из присутствующих не возникло, он и понятые пописали протоколы без замечаний.

По ходатайству защитника, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 13 августа 2019 года следует, что 12 августа 2019 года около 19 часов 00 минут он со своего сотового телефона, в котором установлена сим карта оператора «Билайн» с абонентским номером № позвонил своему знакомому Полгороднику Н.В. на его номер телефона, который на память он не помнит. Подгородник Н.В. проживает в <адрес> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, знает его он около трех лет, познакомился с ним через общих знакомых, но через кого именно не помнит. Около 6 месяцев назад один раз употреблял наркотическое вещество с Полгородником Н.В., а именно гашиш путем курения. 12 августа 2019 года около 19 часов 00 минут когда он созвонился с Николаем в ходе разговора, спросил у Николая, нет ли у того наркотического вещества «Гашиш», что бы покурить. На его вопрос Полгородников Н.В. сказал, приезжай, и из его слов он понял, что у него есть «Гашиш», после чего он на маршрутном такси около 20 часов 55 минут 12 августа 2019 года подъехал к дому Полгородников Н.В., где на улице у <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска он встретил Николая, с которым он поздоровался, после чего Полгородников Н.В. сразу передал ему фольгированный сверток в котором как он знал находится наркотическое вещество Гашиш. Данный сверток, он положил к себе в левый боковой карман шорт, после этого через несколько минут к ним подошел мужчина кавказской национальности, ранее он его не видел и не знал. Мужчина и Полгородник Н.В. отошли в сторону и о чем то разговаривали, разговора их он не слышал, и не видел, что бы они что-то передавали друг другу, так как не наблюдал за ними. После того как мужчина ушел, его вместе с Полгородником Н.В. задержали сотрудники полиции, и доставили в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск ул. Тернопольская. 4, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр в ходе которого у него из левого бокового кармана шорт был изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом «Гашиш», который ему передал Полгородников Н.В. около 20 часов 55 минут 12 августа 2019 года. Из сумки типа планшетки были изъяты электронные весы, которые находились у него в сумке, так как когда он продавал свою золотую цепочку по объявлению, не убрал их из сумки и они постоянно находились в ней. Изъятое наркотическое вещество «Гашиш» Полгородник Н.В. передал ему безвозмездно, просто угостил, никаких денег Николаю он не передавал. Сам наркотическое вещество «Гашиш» он ни кому сбывать не собирался, хотел употребить сам.

(С‚.1 Р».Рґ. 205-208)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердил, пояснив, что в них все верно изложено, на момент допроса обстоятельства происходящего он помнил лучше. Пояснил, что действительно 12 августа 2019 года сам позвонил Полгороднику Н.В. с вопросом есть ли у него что-то покурить, предположив, что у Полгородника Н.В. может быть указанное наркотическое вещество, при этом затруднившись пояснить основания такого предположения.

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 13 августа 2019 года между Свидетель №3 и Полгородником Н.В., свидетель Свидетель №3, отвечая на вопросы следователя указал обстоятельства аналогичные тем, которые он сообщал при его допросе в качестве свидетеля

(С‚.2, Р».Рґ. 22-24);

Из показаний свидетеля Свидетель в„–4, данных РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия, оглашенных РІ судебном заседании РЅР° основании С‡.3 СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ Рё полностью подтвержденных свидетелем РІ судебном заседании следует, что 12 августа 2019 РіРѕРґР° РѕРЅ Рё еще РѕРґРёРЅ молодой человек принимали Рё участие РІ качестве понятых РІ совершении процессуальных действий сотрудниками РЈРќРљ ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области РІ кабинете 414 Управления РїРѕ контролю Р·Р° оборотом наркотиков, расположенном РїРѕ адресу:    Рі.Челябинск, СѓР». Тернопольская, 4, Р° именно РїСЂРё проведении личного досмотра ФИО7, который РІ РёС… присутствии добровольно выдал бумажный сверток СЃ РґРІСѓРјСЏ фольгированными свертками содержащими комкообразное вещество коричневого цвета, которые РІ РёС… присутствии были упакованы РІ бумажный конверт, заверенный соответствующей надписью. Также РѕРЅРё принимали участие РїСЂРё проведении РІ указанном помещении личного досмотра Полгородника Рќ.Р’. Сѓ которого РІ РёС… присутствии РІ правом кармане шорт были обнаружены Рё изъяты денежные РєСѓРїСЋСЂС‹ РІ СЃСѓРјРјРµ 14 900 (четырнадцать тысяч девятьсот) рублей, пачка сигарет внутри которой находилось комкообразное вещество коричневого цвета, Р° также РІ данном кармане обнаружены РґРІР° фольгированных свертка внутри каждого РёР· которых находилось комкоообразное вещество коричневого цвета. Денежные РєСѓРїСЋСЂС‹, комкообразное вещество коричневого цвета, обнаруженное РІ пачке сигарет Рё РґРІР° фольгированных свертка СЃ комкообразным вещество коричневого цвета были упакованы РІ разные бумажные конверты, которые были РїСЂРё РЅРёС… были опечатаны Рё заверены. РљСЂРѕРјРµ того, РІ РёС… присутствии был произведен личный досмотр Свидетель в„–3, РІ С…РѕРґРµ которого были обнаружены Рё изъяты РёР· находящейся РїСЂРё нем СЃСѓРјРєРё электронные весы, Рё РёР· левого кармана шорт фольгированный сверток СЃ комкообразным веществом коричневого цвета внутри, которые были упакованы РІ разные бумажные конверты. Также РІ РёС… присутствии Сѓ Полгородника Рќ.Р’. Рё Свидетель в„–3 получены смывы СЃ пальцев Рё ладоней СЂСѓРє РЅР° ватные тампоны, контрольные смывы РЅР° ватные тампоны, которые были упакованы РІ четыре бумажных конверта, опечатанные Рё заверенные.Также было проведено обследование автомашины марки Р’РђР—-217030 государственный регистрационный знак в„– синего цвета, РІ С…РѕРґРµ данного обследования ничего запрещенного обнаружено РЅРµ было Рё РЅРµ изымалось. РџРѕ данному факту были составлены соответствующие протоколы, РІ которых РѕРЅ расписался. Замечаний Рё дополнений РїРѕ факту проведения личных досмотров, Рё обследования транспортного средства, получения образцов для сравнительного исследования, Р° также составления соответствующих протоколов РѕС‚ него Рё участвующих лиц РЅРµ поступало. Р’Рѕ всех протоколах РѕРЅ Рё РІСЃРµ участвующие лица поставили СЃРІРѕРё РїРѕРґРїРёСЃРё.

(С‚.1, Р».Рґ. 218-222).

После обозрения протоколов следственных действий Свидетель №4 их содержание и принадлежность ему содержащихся в них подписей подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, и полностью подтвержденных свидетелем в судебном заседании, 12 августа 2019 года он и еще один молодой человек принимали участие в качестве понятых при совершении процессуальных действий сотрудниками УНК ГУ МВД по Челябинской области в кабинет 414 управления по контролю за оборотом наркотиков, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Тернопольская, 4. А именно при проведении личного досмотра ФИО7, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались без замечаний. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого были осмотрены денежные купюры на общую сумму 12 000 рублей, номера денежных купюр внесены в соответствующий протокол, а также с данных купюр были сняты копии. После этого данные денежные средства были вручены ФИО7, для участия ОРМ «Проверочная закупка». В их присутствии ФИО7 выразил добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», которое отразил в заявлении, написанном собственноручно, без оказания какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Непосредственно перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», ФИО7 посредством своего телефона позвонил мужчине по имени «Коля» в ходе телефонного разговора который, ответил ФИО7 согласием сбыть наркотическое средство - гашиш, массой 10 грамм, за 12000 рублей. Также в их присутствии было проведено обследование автомашины марки ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № синего цвета, в ходе данного обследования ничего запрещенного обнаружено не было, не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие без замечаний.

Принадлежность ему подписей, имеющихся в процессуальных документах и на копиях денежный купюр, свидетель подтвердил.

Кроме того, вина Подсудимого Н.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными материалами, явившимися предметом исследования в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП под № 13 августа 2019 года, согласно которому 12 августа 2019 года в 21 час 05 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» «Проверочная закупка» у <адрес> в г.Челябинске задержан Свидетель №3, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят фольгированный свертки с комкообразным веществом коричневого цвета и Полгородник Н.В., который непосредственно перед задержанием сбыл бумажный сверток с комкообразным веществом коричневого цвета ФИО7, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства.

(С‚. 1 Р».Рґ. 21);

- постановлением начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО16 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Свидетель №3 и Полгородника Н.В. направлены исполняющему обязанности начальника по расследованию преступления на территории обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску ля решения вопроса о возбуждении уголовного дела

(С‚. 1 Р».Рґ. 25-28);

- заявлением ФИО7, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от 12августа 2019 года, согласно которому ФИО26 дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства «гашиш» у мужчины по имени Коля.

(С‚. 1, Р».Рґ. 37);

- рапортами старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №1 от 12 августа 2019 года, согласно которым на основании поступающей оперативной информации в отношении Полгородника Н.В. и Свидетель №3 о совместном осуществлении ими незаконных приобретения, хранения и сбыта наркотических средств – гашиш, марихуаны на территории г. Челябинска и Челябинской области инициировано ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка»

(С‚. 1 Р».Рґ. 28, 30);

- постановлениями от 12 августа 2018 года о проведении ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка»

(С‚. 1, Р».Рґ. 29, 31-32);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9 от 12 августа 2019 года, согласно которому по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО7 и ОРМ «наблюдение» в отношении Полгородника Н.В. и Свидетель №3, с целью изобличения их преступной деятельности, связанной с незаконным оборот наркотиков, в 21 час. 05 мин 12 августа 2019 года у <адрес> в г.Челябинске сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, после факта передачи Полгородником Н.В. ФИО7 предмета взамен на денежные средства произведено задержание Полгородника Н.В. и Свидетель №3

(С‚. 1, Р».Рґ. 33-34);

- рапортами следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г.Челябинску, зарегистрированными в КУСП под № и № от 13 августа 2019 года об обнаружении признаков преступления в действиях Полгородника Н.В. по факту незаконного сбыта Свидетель №3 вещества, являющегося гашишем, массой 0,82 грамма и по факту покушения Полгородника Н.В. на незаконный сбыт гашиша массой 2,56 грамма, соответственно

(С‚. 1,Р».Рґ. 35-36);

- протоколом личного досмотра от 12 августа 2019 года согласно которому в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут этого же дня в ходе личного досмотра ФИО7 никаких запрещенных веществ обнаружено не было

(С‚. 1 Р».Рґ. 38);

- протоколом осмотра денежных купюр от 12 августа 2019 года, согласно которому осмотрены денежные купюры на сумму 12000 рублей, две купюры номиналом по 5000 рублей и две купюры по 1000 рублей, переданные ФИО7 для проведения проверочной закупки наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»

(С‚. 1 Р».Рґ. 39-40);

- протоколом осмотра транспортного средства от 12 августа 2019 года согласно которому в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут осмотрено транспортное средство ВАЗ 217030 (Лада Приора синего цвета), государственный регистрационный знак № принадлежащее ГУ МВД России по Челябинской области, в ходе которого никаких запрещенных веществ обнаружено не было

(С‚. 1, Р».Рґ. 41);

- протоколом добровольной выдачи наркотических средств от 12 августа 2019 года согласно которому ФИО7 добровольно выдал бумажный сверток содержащий два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, который был упакован в опечатанный бумажный конверт, заверенный подписями участвующих лиц

(С‚. 1 Р».Рґ. 46);

- протоколом личного досмотра от 12 августа 2019 года, согласно которому в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 57 минут произведен досмотр Свидетель №3, в ходе которого, обнаружены и изъяты: в левом кармане шорт надетых на нем фольгированный сверток с веществом коричневого цвета, упакован в бумажный конверт; в черной сумке, находящейся при нем: весы электронные, упакованы в бумажный конверт; сотовый телефон Samsungс черного цвета с сим-картой оператора Билайн с абонентским номером № (имей код: №), связка ключей в количестве двух штук

(С‚. 1, Р».Рґ. 49);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 12 августа 2019 года согласно которым у Свидетель №3 и Полгородника Н.В. отобраны смывы с рук, которые помещенные в два разных конверта – опечатаны, заверены подписями участвующих лиц

(С‚. 1 Р».Рґ. 51, 52);

- протоколом обследования транспортного средства от 12 августа 2019 года согласно которому в период с 23 часов 06 минут до 23 часов 18 минут осмотрено транспортное средство ВАЗ 217030 (Лада Приора синего цвета), государственный регистрационный знак № принадлежащее ГУ МВД России по Челябинской области, в ходе которого никаких запрещенных веществ обнаружено не было

(С‚. 1 Р».Рґ. 53);

- протоколом личного осмотра Полгородника Н.В. от 12 августа 2019 года согласно которому в ходе досмотра проведенного с 23 часов 19 минут до 23 часов 32 минут 12 августа 2019 года у Полгородника Н.В. обнаружено и изъято: в кармане шорт, надетых на нем мобильный телефон марки Micromaxчерного цвета с сим картой Теле 2 с абонентским номером № (имей код: №) и с сим картой Мегафон с абонентским номером № (имей код: №) (не упаковывался), связка из пяти металлических ключей и одного пластикового ключа (не упаковывалась); денежные купюры в сумме 14 900 (четырнадцать тысяч девятьсот) рублей (упакованы в бумажный пакет) пачка сигарет марки N7внутри которой находилось комкообразное вещество коричневого цвета (упаковано в конверт № 2), два фольгированных свертка внутри каждого из которых находится комкоообразное вещество коричневого цвета (упакованное в Конверт №1);

(С‚. 1 Р».Рґ. 65);

- справкой об исследовании № от 13 августа 2019 года, согласно которой представленные на исследование вещества в четырех упаковках поименованные №№ 1,2,3,4. являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) из упаковки № 1 (изъятое уПолгородника Н.В. конверт № 2) составляет 0,72 г.; суммарная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) из упаковки № 2 (изъятое у Полгородника Н.В. пакет № 2) составляет 1,84 г. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) из упаковки № 3 (изъятое у Свидетель №3) составляет 0,82 г. Суммарная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) из упаковки № 4 (сверток изъятый в ходе ОРМ «Поверочная закупка») составляет 9,31 г. При этом в ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма из упаковок № 1,3 и по 0,04 грамма из упаковок № 2,4.

(С‚. 1 Р».Рґ. 67);

- заключением эксперта № от 17 сентября 2019 года, согласно выводам которого изъятое в ходе досмотра Свидетель №3 вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 0.9г.В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества

(С‚. 1, Р».Рґ. 99-100);

- заключением эксперта № от 13 сентября 2019 года согласно выводам которого изъятое по результатам ОРМ «Проверочная закупка» вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 9,23 г.» В ходе экспертизы израсходовано 0,13 грамма

(С‚.1, Р».Рґ. 106-107);

- заключением эксперта № от 16 сентября 2019 года, согласно выводам которого изъятые у Полгородника Н.В. (конверт № 1 и конверт №2) вещества являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных веществ из конверта № 1 составляет 1,76 г, а масса вещества из конверта № 2 составляет 0,70 г, что суммарно составляет 2,46 г. При экспертизе израсходовано по 0,01 веществ.

(С‚. 1 Р».Рґ. 113-114);

- протоколом обыска от 13 августа 2019 года согласно которому в ходе проведенного обыска в жилище ПолгородникаН.В. запрещенные к законному обороту предметы и вещества обнаружены не были

(С‚. 1 Р».Рґ. 71-74);

- протоколом обыска от 14 августа 2019 года, согласно которому в ходе обыска в жилище Свидетель №3 обнаружены и изъяты две полимерных бутылки с пластиковой и с металлической крышками.

(С‚. 1 Р».Рґ. 64-65);

- протоколом осмотра от 14 августа 2019 гола, согласно которому в ходе осмотра принадлежащего Полгороднику Н.В. транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено

(С‚. 1 Р».Рґ. 92-94);

- заключением эксперта № от 27 сентября 2019 года согласно выводам которого на ватных тампонах смывов рук и контрольных смывов рук Полгородника Н.В. и Свидетель №3 психотропные, сильнодействующие вещества, а также другие вещества, входящие в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не обнаружены; на электронных бытовых весах, изъятых у Свидетель №3 присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, отнесенного к наркотическим средствам

(С‚. 1 Р».Рґ.121-122);

- заключением эксперта № от 19 сентября 2019 года согласно выводам которого на изъятых в ходе обыска в жилище Свидетель №3 двух полимерных бутылках присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, отнесенного к наркотическим средствам

(С‚. 1 Р».Рґ. 128-129);

- протоколом осмотра от 14 октября 2019 года, согласно которому осмотрен бумажные конверты № 1 и № 2 с гашишем, изъятым у Полгородника Н.В. После осмотра указанное вещество признано вещественным доказательством.

(С‚. 1 Р».Рґ. 131-134, 135-136);

- протоколом осмотра от 14 октября 2019 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт с гашишем, изъятым у Свидетель №3 После осмотра указанное вещество признано вещественным доказательством.

(С‚. 1 Р».Рґ. 140142, 143-144);

- протоколом осмотра от 14 октября 2019 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт с гашишем, изъятым в ходе ОРМ. После осмотра указанное вещество признано вещественным доказательством.

(С‚. 1 Р».Рґ. 147-150, 151-152);

- протоколом осмотра от 14 октября 2019 года, согласно которому осмотрены бумажные конверты со смывами рук Свидетель №3 и Полгородника Н.В., а также весы электронные, изъятые у Свидетель №3 12 августа 2019 года. После осмотра указанные смывы рук и электронные весы 17 октября 2019 года признаны вещественным доказательствами.

(С‚. 1 Р».Рґ. 154-162, 163-164);

- протоколом осмотра от 17 октября 2019 года, согласно которому осмотрены две полимерные бутылки, изъятые в жилище у Свидетель №3 После осмотра указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств

(С‚. 1 Р».Рґ. 167-169, 170);

- протоколом осмотра от 01 октября 2019 в ходе которого осмотрены денежные купюры: две денежные купюры номиналом по 5000 рублей (серии ЕХ №, ИЬ № и две купюры по 1000 рублей (серии СИ №, ЛЗ №). После осмотра указанные денежные купюры признаны вещественными доказательствами

(С‚. 1 Р».Рґ. 173-176, 177);

- протоколом осмотра от 13 октября 2019 года мобильного телефона марки Micromaxчерного цвета (имей код: №) с сим картой Теле 2 с абонентским номером № и сим-картой Мегафон с абонентским номером №, связки из металлических пяти ключей из одного пластикового ключа, изъятых в ходе досмотра у ПолгородникаН.В. 12 августа 2019 года. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами

(С‚. 1 Р».Рґ. 183-185, 186);

- протоколом осмотра от 13 октября 2019 года мобильного телефона марки SAMSUNG черного цвета с сим-картой Билайн с абонентским номером № (имей код: №), связка ключей из одного металлического и одного пластикового ключа, изъятые в ходе досмотра Свидетель №3 12 августа 2019 года. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами

(С‚. 1 Р».Рґ. 190-192, 193);

- детализацией оказанных услуг с 01 июля 2019 года по 13 августа 2019 года абонентского номера 9128031453, находящегося в пользовании у Полгородника Н.В.

- сведениями ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 30 января 2010 года на имя ФИО7

Таким образом, судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Органами предварительного следствия действия Полгородника Н.В. квалифицированы:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола, каннабис) массой 0,82 грамма) – как незаконный сбыт наркотических средств;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола, каннабис) массой 9,31 грамма) – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола, каннабис) массой 2, 56 грамма) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, если пи этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании с учетом исследованных доказательств, полагал, что вина подсудимого в совершении вмененных им преступлений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ полностью нашла свое подтверждение, и поддержал квалификацию его действий, предложенную органами предварительного следствия в полном объеме, при этом полагал действия Полгородника Н.В. относительно наркотического средства гашиш суммарной массой 2,56 грамма подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Защитник, не оспаривая события и обстоятельств происходящего, полагала действия Полгородника Н.В. по событиям факта сбыта Свидетель №3 не менее 0,82 гр. наркотического вещества – гашиш, подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Свидетель №3 не смог распорядиться переданным ему Полгородником Н.В. наркотическим средством, так они были задержаны сотрудниками полиции непосредственно после его передачи.

Анализируя показания допрошенных по делу свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1, ФИО9, содержания составленных ими рапортов и показания свидетеля ФИО7, защитник полагает, что у сотрудников управления по контролю за оборотом наркотических веществ отсутствовала информации о Свидетель №3, как о лице занимающимся сбытом наркотических средств, что в совокупности с отсутствием, по ее мнению, доказательств, подтверждающих, что в отношении Полгородника Н.В. и Свидетель №3 велись какие–либо оперативные мероприятия о причастности к сбыту наркотических средств до 12 августа 2019 года, свидетельствует о том, что рапорта о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и Наблюдение» а также постановления о проведении данных мероприятий, были вынесены после задержания Полгородника Н.В. и Свидетель №3 12 августа 2019 года, в связи с чем просила признать указанные документы и, как следствие результаты оперативно-розыскных мероприятий, недопустимыми доказательствами.

Также полагала наличие в действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении Полгородника Н.В. провокации по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО7 в виду чего полагала Полгородника Н.В. по данному составу преступления подлежащим оправданию. При этом указала, что действие Полгородника Н.В. изначально квалифицированы неверно по данному преступлению, полагая подлежащими их квалификацию с применением положений ч. 5 ст. ст. 33 УК РФ

По третьему эпизоду согласившись с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого, указала на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у Полгородника Н.В. умысла на сбыт указанной части наркотического средства.

Защитник наряду с адвокатом Васильева Т.Н. (мать подсудимого), не оспаривая причастность Полгоролника Н.В. к совершению описанных деяний просила о снисхождении для подсудимого, охарактеризовав его как доброго, отзывчивого, всегда готового прийти на помощь.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что состоит с Полгородником Н.В. в фактически брачных отношениях с 2008 года, охарактеризовала подсудимого как доброго, отзывчивого, заботливого, всегда готового оказать помощь. Отметила, что употребление наркотических веществ за ним не замечала.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность исследованных по делу доказательства является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасных деяний и юридической оценки его действий.

В судебном заседании достоверно установлено, что Полгородник Н.В. 12 августа 2019 года около 21 час 05 мину у <адрес> сбыл Свидетель №3 предварительно незаконно приобретенное вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 0,82 грамма. Кроме того, в это же время и в этом же месте сбыл ФИО7 наркотическое средство гашиш массой 9,31 грамма, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере – 2,56 грамма.

Указанные выводы суда подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9 подробно и последовательно сообщившего обстоятельства и основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых была пресечена незаконная деятельность Полгородника Н.В., показаниями свидетеля Свидетель №1 детально описавшего обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» при участии ФИО7, который добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам правоохранительных органов, что он подтвердил давая показания в судебном заседании, подробно и последовательно сообщая обстоятельства своего участия в приобретении у подсудимого наркотического средства в рамках оперативно-розыскных мероприятий, указав, что ранее уже приобретал у него наркотические средства; показаниями свидетеля Свидетель №3, задержанного на месте преступления с наркотическом средством и подтвердившего факт получения его от Полгородника Н.В. в момент исследуемых событий, показаниями Свидетель №4, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО7, досмотре денежных купюр и автомобиля в рамках ОРМ «Проверочная закупка»; свидетеля Свидетель №5 - понятого участвующего при факте добровольной выдачи ФИО7 наркотических средств, при досмотре и изъятии наркотических средств у Полгородника Н.В. и Свидетель №3, а также иных, принадлежащих им предметов, при получении образцов смывов рук у подсудимого и свидетеля Свидетель №3, обследования транспортного средства на предмет отсутствия в нем запрещенных веществ, фиксируя правильность хода и содержания соответствующих процессуальных документов.

Показаниям указанных свидетелей, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняя другу друга. Оснований для оговора Полгородника Н.В. указанными лицами не имеется.

Кроме того, показания указанных свидетелей согласуются с иными доказательствами, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно результатами проведенного 12 августа 2019 года ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка».

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, как о том ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

Как установлено в судебном заседании незаконная деятельность Полгородника Н.В. связанная с незаконным оборотом наркотических веществ была выявлена и пресечена в рамках проводимых оперативными работниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области оперативно – розыскных мероприятий.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления и в установленном порядке.

Оснований ставить под сомнение последовательность и достоверность составленных уполномоченными должностными лицами, в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий документов, в том числе рапортов и постановлений, утвержденных вышестоящим должностным лицом, не имеется.

Основанием для проведения такой проверки в отношении подсудимого, как следует из содержания соответствующих рапортов, а также показаний непосредственно осуществляющего действия в рамках исследуемых оперативно-розыскных мероприятий сотрудника УНК ФИО9 и входящего в состав группы, оперативного сотрудника Свидетель №1, явилось получение сотрудниками полиции информации из оперативных источников о причастности Полгородника Н.В. и Свидетель №3 к незаконному обороту наркотических веществе, в совокупности с информацией в отношении Полгородника Н.В. от обратившегося к ним ФИО7, изъявившего желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка».

Расхождения в показаниях Свидетель №1 в части оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий, с учетом обстоятельств и получения информации явившейся основанием для их проведения, связаны с давностью происходящих событий в совокупности с характером осуществляемой им деятельности, и с учетом исследованных доказательств, не ставят под сомнение обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий и не влекут недопустимость составленных им документов, явившихся основанием для организации данного мероприятия.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, несмотря на составление им соответствующих рапортов, фактически организацией оперативно-розыскных мероприятий занимался ФИО9, который и владел в полной мере всей необходимой информацией относительно лиц, в отношении которых были запланированы данные мероприятия и сведения, указанные в рапорте, вносились им со слов и по указанию ФИО9

В данном случае информация, которая явилась мотивом для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Полгордника Н.В. и Свидетель №3 носила конкретизированный характер, о чем свидетельствуют документы ОРД, где отражены их персональные данные, а также место жительство.

Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения преступной деятельности данных лиц.

Наличие у сотрудников оперативной информации о возможной причастности Полгородника Н.В. и ФИО11 к незаконному обороту наркотических веществ, в совокупности с фактом обращения ФИО7 с намерением изобличить Полгордника Н.В. в данных деяниях, при фактическом выявлении по результатам ОРМ причастности Полгородника Н.В. к незаконному обороту наркотических веществ, свидетельствует о том, что оперативная информация, которой располагали сотрудники оперативного подразделения, а также сообщение ФИО7 полностью подтвердилась по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Доводы защиты о непредставлении оперативными сотрудниками результатов оперативных мероприятий проводимых в отношении Полгородника Н.В. и ФИО11, явившиеся основанием для организации ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении них 12 августа 2019 года, в условиях секретности получения оперативной информации, о чем указал свидетель ФИО9, не ставит под сомнения законность и обоснованность упомянутых действий сотрудников, поскольку впоследствии информация имеющаяся в распоряжении сотрудников подтвердилась результатами проведенных ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка».

Кроме того, обоснованность подозрений о возможной причастности ФИО11 к незаконному обороту наркотических средств, явившихся основанием проведения оперативных мероприятий, свидетельствует факт обнаружения при задержании ФИО11 находящихся при нем электронных весов и обнаруженных при проведении обыска в его жилище полимерных бутылок с остатками наркотических средств.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что сотрудники полиции имели достаточные основания для организации указанного выше негласного мероприятия, в том числе с привлечением ФИО7

Данных о том, что сотрудники побуждали ФИО7 к действиям по изобличению Полгородника Н.В., не имеется. Как следует из собственноручно составленного ФИО7 заявления, он изъявил желание добровольно оказать содействие правоохранительным органам, в судебном заседании подтвердил свое намерение по изобличение в незаконной деятельности по обороту наркотических средств иных лиц, обосновав свое желание имеющейся у него гражданской позицией.

То обстоятельство, что ФИО7 привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических веществ, безусловным основанием, свидетельствующим о наличии провокации со стороны правоохранительных органов, не является.

Вопреки доводам защиты факт телефонных обращений ФИО7 к Полгороднику Н.В. не свидетельствует о побуждении последнего к совершению противоправных действий. Как следует из показаний ФИО7 неоднократность телефонных звонков была вызвана отсутствием у Полгородника Н.В. истребуемых наркотических средств. При этом Полгородник Н.В. не отказывал ФИО7 в сбыте наркотических средств, ссылаясь на их временное отсутствие, что и было обусловлено частотой телефонных соединений.

Данные обстоятельства Полгородник Н.В. в судебном заседании не отрицал.

При этом, имея в распоряжении наркотическое средство, Полгородник Н.В. непосредственно сам позвонил ФИО7, предварительно обговорив стоимость наркотического средства, назначил встречу для его передачи.

В рамках достигнутой доверенности, ФИО7 предварительно обратившись в правоохранительные органы и добровольно участвуя в ОРМ, приобрел у Полгородника Н.В. наркотик, который он в последующем выдал.

При этом, Полгородник Н.В. непосредственно перед сбытом наркотического средства (гашиш) ФИО7 совершил аналогичное противоправное действие, сбыв такое же наркотическое средство ФИО11 и оставив часть этого же незаконно приобретенного наркотического средства храня при себе без цели сбыта для личного употребления, что подсудимым не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, оперативная информация, которой располагали сотрудники оперативного подразделения, а также сообщение ФИО7, полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты которого получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

При указанных обстоятельствах, данных, свидетельствующих о провокации преступления со стороны сотрудников оперативного подразделения, из материалов дела не усматривается. Нарушения требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ при оформлении документов не допущены.

В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, суд берет в основу принимаемого решения.

Тот факт, что добровольно выданное ФИО7 наркотическое средство было передано последнему именно подсудимым, помимо показаний указанных лиц, которые этого не отрицали, также подтверждается изъятыми у Полгородника Н.В., при проведении его личного досмотра, денежными купюрами, переданными ФИО7 для участия в ОРМ «Проверочная закупка».

Также в основу своих выводов суд берет заключения экспертов № от 17 сентября 2019 года, 1971 от 13 сентября 2019 года, № от 16 сентября 2019 года, № от 27 сентября 2019 года, и № от 19 сентября 2019 года, поскольку они проведены в надлежащем экспертном учреждении, выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы научно обоснованны и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)». утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об 4 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228. 2281, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса), является масса свыше 2 грамм.

Таким образом, размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9, 31 грамм и 2,56 грамма являются значительными.

С учетом изложенного, в судебном заседании нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки, в части размера наркотических средств.

Исходя из толкования закона, поскольку диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств их незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного ОРМ.

Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, доводы защиты о необходимости квалификации действий Полгородника Н.В. по передаче наркотического средства Свидетель №3 как покушение на сбыт, подлежат отклонению.

Вопреки доводам защиты, действия Полгородника Н.В. по передаче наркотического средства ФИО7 образуют признаки незаконного сбыта, поскольку под ним понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию наркотических средств другому лицу, исключение составляют лишь случаи реализации наркотического средства путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию для совместного потребления.

Действия Полгородника Н.В. не могут быть квалифицированы как пособничество в незаконном приобретении ФИО7 наркотического средства, как об этом указывает защитник, так как подсудимый и ФИО7 не договаривались о совместном приобретении и употреблении наркотического средства.

Кроме того, согласно показаний самого подсудимого Полгородника Н.В., изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство – гашиш массой 2,56 грамма приобретен им для личного потребления. Оценивая показания подсудимого Полгордника Н.В. в данной части, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, его показания объективно подтверждены другими доказательствами по делу.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя относительно предложенной квалификации действий подсудимого, которая, по мнению суда, является верной и соответствует фактическим обстоятельствам, и с учетом положений ст.ст. 246, 252 УПК РФ, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств (в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола, каннабис) массой 0,82 грамма).

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола, каннабис) массой 9,31 грамма).

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере (в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола, каннабис) массой 2,56 грамма).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Погороднику Н.В. за каждое преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Полгородника Н.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, официальное трудоустройство, состоит в фактически брачных отношениях, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Полгородника Н.В. по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, в том числе выраженных в заявлении, озаглавленном как чистосердечное признание (т. 2 л.д. 48), которые способствовали расследованию преступлений, его намерения по изобличению лица предположительно причастного к совершению незаконного оборота наркотических веществ, выраженное в заявлении от 13 августа 2019 года (т. 2 л.д. 10); полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и фактическое признание событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, раскаяние в содеянном; исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровье его близких родственников (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание Полгородника Н.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с особо тяжкого на тяжкое, а также категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с тяжкого на среднюю тяжесть в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, соответственно обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую является нецелесообразным.

С учетом изложенного, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений суд приходит к выводу, что исправление Полгородника Н.В., предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно исключительно при условиях его реальной изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершенных преступлений и закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого Полгородника Н.В. после совершения им преступлений, данные о его личности, комплекс обстоятельств, смягчающих наказание, фактическое признание событий всех преступлений, наличие фактических брачных отношений в течение длительного времени, наличие трудоустройства, что свидетельствует о социальной адаптированности подсудимого, возраст и состояние здоровья его матери – наличие у нее хронического заболевания, оказание ей материальной и иной помощи, его желание встать на путь исправления, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Полгородником Н.В. преступлений. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении Полгородника Н.В. при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела санкции.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях Полгородника Н.В. установлено наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд при назначении ему наказания за каждое преступление применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о материальном положении подсудимого и его семьи и сведений о наличии у него постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать Полгороднику Н.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Полгороднику Н.В. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Погороднику Н.В. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Полгородника Н.В. следует оставить прежней – в виде содержания под стражей. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, исходя из обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения Погородника Н.В. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Полгородника Н. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Полгороднику Н. В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полгороднику Н. В. до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания Полгородника Н. В. под стражей в качестве меры пресечения в период с 12 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса время содержания под стражей Полгородника Н. В. с 12 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства,

телефон марки Micromax черного цвета с сим картой Теле 2 с абонентским номером № (имей код: №), связку из металлических пяти ключей из одного пластикового ключа – вернуть ФИО24, в случае отказа от их получения – уничтожить.

телефон марки SAMSUNG черного цвета с сим-картой Билайн с абонентским номером -№ (имей код: №), электронные весы, связку ключей из одного металлического и одного пластикового ключа вернуть Свидетель №3, в случае отказа в получении – уничтожить.

две полимерных бутылки с пластиковой и с металлической крышками – уничтожить;

образцы смывов рук и контрольных смывов рук Полгородника Н.В. и Свидетель №3упакованные в бумажные конверты – уничтожить;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабис) массой 2,45 грамма, 0,79 грамма, 9,1 грамма (квитанция 442 от 18 октября 2019 года) хранящиеся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску–уничтожить.

- две денежные купюры номиналом по 5000 рублей (серии ЕХ №, ИЬ №) и две купюры по 1000 рублей (серии СИ №, ЛЗ №) оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №1, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий: п/п Айрапетян Е.М.

Копия верна. Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>