Решение от 31.03.2016 по делу № 2-6/2016 от 05.08.2015

Дело № 2-6/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2016 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Н.А.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Л.О.М.,

истца К.А.П.,

ответчика К.В.В.,

представителя третьего лица ФГКУ «ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю» по доверенности К.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску К.А.П. к К.В.В. о снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Истец К.А.П.. обратился в суд с указанным иском к К.В.В., в обоснование указал следующее.

В 2007 году ему, в связи с прохождением службы, на основании решения жилищной комиссии предоставлено на время прохождения службы служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с ним в жилое помещение вселились члены его семьи: жена К.В.В., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где и были зарегистрированы.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края брак с К.В.В. прекращён ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 договора найма жилого помещения, заключённого между ним и Пограничным управлением ФСБ России по Забайкальскому краю, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем, право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется. В данном договоре он указан нанимателем, в связи с чем, К.В.В. после расторжения брака с ним лишилась права пользования служебной квартирой.

Ввиду сложившейся неприязни между ним и К.В.В., совместное проживание в одной квартире наносило психологические травмы детям. Во избежание этого, он, как добросовестный родитель, в целях создания благоприятных условий для своих детей, с мая 2012 года стал проживать в съёмном жилье, оградив этим детей от периодических скандалов и напряжённой обстановки в квартире. Тем не менее, продолжал оплачивать все платежи за квартиру до марта 2014 года. В марте 2014 года им был взят кредит и куплена квартира дочери ФИО1. Выплаты по кредиту не позволяли ему полностью оплачивать коммунальные услуги. В связи с этим, между ним и К.В.В. был заключён устный договор, что она оплачивает потребление тепла, воды и электричества. Он продолжал оплачивать услуги водоотведения, вывоза мусора и за пользование жилым помещением.

Он неоднократно объяснял К.В.В., что у неё нет права на проживание в служебной квартире, что ей необходимо решать возникшую у неё жилищную проблему, но она не предпринимала никаких мер. Более того, требовала с него обеспечить её квартирой, угрожая создать ему проблемы в реализации его права на получения жилья по увольнению. Кроме этого создаёт конфликтные ситуации: оплачивает коммунальные услуги по водоснабжению и теплоснабжению не своевременно и не в полном объёме, затопляла квартиру №, расположенную под кв. №, о чём имеется акт, сломанный унитаз заменять отказывается, утверждая, что это выполнит он, так как квартира дана ему, соседи неоднократно жаловались на неё, что шумит, ведёт себя агрессивно.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО4, которая имеет сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С июня 2015 года сын ФИО2 проживает с ним. Дочь ФИО1 ушла от матери в апреле 2015 года.

В настоящее время К.В.В. одна занимает жилое помещение, не имея права пользоваться им. Получала от Службы в пгт. Приаргунск уведомления о выселении ДД.ММ.ГГГГ со сроком выселения до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со сроком выселения ДД.ММ.ГГГГ Освободить его отказывается. В связи с этим, он со своей семьёй не может занять предоставленную ему служебную квартиру.

Просит суд снять с регистрационного учёта и выселить К.В.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец К.А.П. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик К.В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у неё не имеется другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель третьего лица ФГКУ «ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю» К.А.О., действующий на основании доверенности, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица Комитета образования администрации муниципального района «Приаргунский район» не явился, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, поэтому на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица ФГКУ «ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю» К.А.О., заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения жилищной комиссии в связи с прохождением К.А.П. военной службы ему была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю» в лице начальника Службы в пгт.Приаргунск и К.А.П. заключен договор найма служебного жилого помещения. Жилое помещение предоставлено для временного проживания в связи с прохождением военной службы. Договор заключен на период прохождения военной службы (п. 2, п.п.4 п.18 договора).

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с нанимателем, право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи.

Как следует из договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются его члены семьи - жена К.В.В., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края брак между К.А.П. и К.В.В. прекращён ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ К.А.П. вступил в брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.14).

Как следует из объяснений истца, в связи с неприязненными отношениями между ним и ответчиком, он был вынужден уйти из квартиры и проживать в съемном жилье, он не может пользоваться предоставленной ему служебной квартирой, поскольку ответчик, с которой прекращены семейные отношения, отказывается освободить жилое помещение, что нарушает его права.

В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 данного Кодекса.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями части 5 статьи 100, части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Из материалов дела усматривается, что К.А.П. выразил волеизъявление о прекращении за бывшим членом его семьи – К.В.В. права пользования спорным жилым помещением, что подтверждается настоящим иском.

Служебная квартира была предоставлена военнослужащему К.А.П. в связи с прохождением им военной службы. Его супруга – К.В.В. была вселена в данную квартиру в качестве члена семьи истца, самостоятельной связи с военной службой не имеет.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут, истец и ответчик одной семьей не проживают.

Таким образом, ответчик К.В.В. перестала быть членом семьи военнослужащего К.А.П. и оснований для сохранения за ней права пользования специализированным жилым помещением не имеется.

В ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ указан закрытый перечень категорий граждан, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Курбанова В.В. не является военнослужащей, а также членом семьи военнослужащего, в трудовых отношениях с ФГКУ «ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю» не состоит, не признана нуждающейся в служебных жилых помещениях, и в жилых помещениях по договору социального найма, в связи с чем она не имеет законных оснований для сохранения права пользования и проживания в специализированном жилом помещении.

Следовательно, ответчик не относится к категориям граждан, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья (ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ).

С учетом изложенного требование истца о выселении К.В.В. из спорного жилого помещения подлежит удовлетворению.

Основания для удовлетворения требований о снятии К.В.В. с регистрационного учета суд не усматривает, поскольку согласно п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░5