Решение по делу № 2-1725/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-1725/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Триппеля В.А. к Акционерному обществу «Региональная страховая компания "Стерх", о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Триппель В.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Региональная страховая компания "Стерх" (далее по тексту АО СК "Стерх") о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указал, что имеет в собственности автомобиль NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 24.12.2017 в 16:00 по адресу: Кировская область, Куменский район, Кумены, ул. Гагарина, 24, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Новикова П.Н., автомобиля TOЙOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сергеева Г.М., и автомобиля марки NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его (истца) управлением. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Для получения выплаты о обратился в свою страховую компанию АО СК "Стерх" с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком автомобиль был осмотрен, о чем составлена акты осмотра ТС и акты сдачи-приемки работ. Стоимость услуг составила 2500 руб. Поскольку выплаченного 16.03.2018 ответчиком страхового возмещения в сумме 211900 руб. отказалось недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, обратился к эксперту ИП М. В.А. для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно заключению № 203, стоимость восстановительного ремонта составляет 418 500 руб., за услуги эксперту оплачено 6000 руб. 16.03.2018 в адрес страховщика было направлена претензия, которая оставлена без ответа. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, Закона о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба 188 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 6000 руб., стоимость услуг по осмотру автомобиля в размере 2500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Жукова К.Д.

Истец Триппель В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Кочкин А.Е. на удовлетворении иска настаивал, доводы искового заявления поддержал.

Ответчик АО СК «Стерх» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил письменные возражения, из которых следует, что ответчик иск не признает.

Третьи лица Новиков П.Н., Сергеев Г.М., Жукова К.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Триппелю В.А. на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Установлено, что 24.12.2017 в 16:00 по адресу: Кировская область, Куменский район, Кумены, ул. Гагарина, 24, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Новикова П.Н., автомобиля TOЙOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сергеева Г.М., и автомобиля марки NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его (истца) управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Новикова П.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Для получения выплаты Триппель В.А. обратился в страховую компанию АО СК "Стерх" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком автомобиль был осмотрен, о чем составлены акты осмотра ТС и акты сдачи-приемки работ.

Признав случай страховым, 16.03.2018 АО СК "Стерх" произвело Триппелю В.А. выплату страхового возмещения в размере 211900 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к эксперту ИП М. В.А. для определения стоимости восстановительного ремонта ТС.

Согласно заключению № 203 стоимость восстановительного ремонта автомобилю NISSAN SERENA составляет 418 500 руб., за услуги эксперту оплачено 6000 руб.

Полагая, что общий размер невыплаченного ответчиком страхового возмещения составляет 188 100 руб., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с установлением существенных противоречий в размере материального ущерба, причиненного Триппелю В.А. в результате повреждения транспортного средства, с целью их устранения, судом, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства, назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно экспертному заключению Федерального бюджетного учреждения Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 1317/4-2 от 11.07.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, необходимого и достаточного для устранения повреждений, получение которых было возможно в результате ДТП от 24.12.2017, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, без учета заменяемых узлов, агрегатов и деталей, составила 113 500 руб., с учетом заменяемых узлов, агрегатов и деталей составила 67 300 руб.

Суд оценивает заключение эксперта № 1317/4-2 от 11.07.2018, составленное ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение мотивировано, отвечает требованиям, установленным Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлено на основании методических рекомендаций, руководящих документов для оценщиков, с подробным описанием состояния поврежденного транспортного средства, с указанием полных сведений об оценщике, его квалификации, имеющемся образовании и стаже экспертной деятельности по различным специальностям, является мотивированным и полным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в установленные законом сроки АО СК "Стерх" обязательство по выплате страхового возмещения выполнено в полном объеме, поскольку размер выплаченного истцу страхового возмещения превышает действительный размер причиненного Триппелю В.А. материального ущерба, определенного экспертным заключением, составленным ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 188 100 руб., а также компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы, услуг представителя.

Федеральным бюджетным учреждением Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации заявлено ходатайство о взыскании расходов, связанных с производством судебной автотехнической экспертизы в размере 24750 руб., что подтверждается калькуляцией от 24.07.2018.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Триппелю В.А., суд приходит к выводу о взыскании с Триппеля В.А. в пользу Федерального бюджетного учреждения Кировская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации в возмещение расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы 24750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Триппелю В.А. в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Триппеля В.А. в пользу Федерального бюджетного учреждения Кировская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации в возмещение расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы 24750 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 03 октября 2018 года.