Решение от 18.12.2014 по делу № 2-357/2014 от 17.11.2014

Дело № 2- 357\2014.     

                                                                         РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации.

18 декабря 2014 г.                                                                         р.п. Сосновское

                                                                                          Нижегородская область.

        Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре Андроновой О.М., с участием представителя истца Морозова Ю.Л. - адвоката Авдошина В.В., в отсутствие представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Домостроительный комбинат» (далее ООО «НДСК»), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Ю.Л. к ООО «НДСК» о защите прав потребителей,

                                                         установил:

     - истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным пункта договора, расторгнуть договор № 27\06 от 27 июня 2014 г. и взыскании с ответчика предоплаты по договору в размере 154 000 рублей, компенсацию морального вреда, пени в размере 2 200 рублей начиная с 07 октября 2014 г. и по день принятия решения судом, а также штраф согласно закона «О защите прав потребителей».

     В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «НДСК».      Причина неявки представителя ответчика суду не известна, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    Представитель истца Морозова Ю.Л. - Авдошин В.В. не возражает о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

     В соответствии со ст. 167, ч. 3 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Суд, в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, так как ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина их неявки в суд не известна. Оснований для отложения рассмотрения данного дела не имеется.

     В исковом заявлении указано, что 27 июня 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 27\06, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по строительству бани по проекту № 13 (4х7) на земельном участке истца по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, р.п. Сосновское, ул. ..., д. .... Стоимость работ определена в размере 440 000 рублей. Условия договора истцом были выполнены, внесена предоплата 154 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 207 от 27 июня 2014 г. П. 6.2. договора предусмотрен срок окончания работ 22 сентября 2014 г. (+\- 10 рабочих дней). После заключения договора ответчиком не было совершено ни одного действия направленного на исполнение условий договора. 18 сентября 2014 г. истец обратился к ответчику с претензией, которая была получена представителем. На претензию был получен ответ с извинением за задержку сроков выполнения работ и предложение о заключении дополнительного соглашения и уменьшении цены договора на 15 000 рублей. Соглашение его не устроило и он вновь обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, которое получено ответчиком 14 октября 2014 г. На дату подачи иска он не получил ни каких ответов. Считает, что ответчик нарушил п.7.3 договора, согласно которого предусмотрены пени в размере 0.5 % от стоимости работ за каждые сутки просрочки. Стоимость договора 440 000 рублей, в день пени составляют 440 000 х 0.5% = 2 200 рублей. Срок выполнения работ 22 сентября 2014 г. (+\- 10 рабочих дней) то есть, начиная с 07 октября 2014 г. ответчик нарушает условия договора. Указанными действиями ответчика истцу также причинен моральный вред, поскольку испытывает нравственные страдания, переживания, нарушился сон, рассчитывал, что зимой будет функционировать баня, под которую был выделен участок и изготовлен фундамент. Просит суд признать недействительным п.10.9 договора, расторгнуть договора № 27\06 от 27 июня 2014 г. и взыскать с ответчика ООО «НДСК» в свою пользу уплаченную предоплату в размере 154 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, пени в размере 2 200 рублей в день начиная с 07 октября 2014 г. и по дату вынесения решения суда, штраф ь предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Морозова Ю.Л. - Авдошин В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что в указанное в иске время и при указанных обстоятельствах был заключен договор между истцом и ответчиком на строительство бани на земельном участке истца, на условиях изложенных в договоре. Согласно условий договора истец внес предоплату в размере 154 000 рублей. Ответчиком ни одного действия направленного на исполнение договора, не исполнено. Считают, что с целью затягивания возврата денежных средств, ответчиком предложено дополнительное соглашение от 01 октября 2014 г. от которого истец отказался. Поддерживает все заявленные истцом требования, а также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно письменного возражения представителя ООО «НДСК», считают, что действительно между сторонами был заключен договор № 27\06 от 27 июня 2014 г. по строительству бани по адресу Нижегородская область Сосновский район, р.п. Сосновское, ул. ..., д. .... Срок окончания работ 06 октября 2014 г. ( п.6.2 договора). В связи с тяжелым финансовым положением, вызванным срывом сроков поставки пиломатериалов, а именно бруса, они обратились к истцу с письмом о переносе сроков исполнения работ для выполнения взятых на себя обязательств в полном объеме. Однако, истец просьбу не удовлетворил и обратился в суд. В рамках договора истцом оплачено 154 000 рублей. В настоящее время ответчик не располагает денежными средствами, однако имеет возможность построить баню По вопросу начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ, просят суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму пени до 50 000 рублей, в остальной части просят в иске отказать (л.д. 33)

      Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему заключению.

       В судебном заседании установлено, что 27 июня 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 27\06, согласно которого ответчик ООО «НДСК» взял на себя обязательство по строительству бани по проекту № 13 (4х7) представленному на сайте исполнителя. Баня должна быть построена на земельном участке, принадлежащем истцу по праву собственности по адресу Нижегородская область, Сосновский район, поселок Сосновское, ул. ..., д. .... Согласно п. 5.1. цена договора 440 000 рублей, согласно п. 5.2.1 предоплата при подписании договора 154 000 рублей. Согласно раздела 6 договора срок окончания работ 22 сентября 2014 г. (+\- 10 рабочих дней) (л.д. 5-7). Согласно п.5.2.1 договора, истец выполнил свои обязательства после подписания договора произвел предварительную оплату стоимости работ по договору в размере 154 000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 207 (л.д. 6).

      В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед истцом по договору № 27\06 от 27 июня 2014 г., истец направил ответчику письменную претензию 18 сентября 2014 г. которая получена ответчиком в тот же день (л.д. 9).

    Ответчик ООО «НДСК», признав факт нарушения им условий договора на строительство бани от 27 июня 2014 г., предложил заключить дополнительное соглашение о переносе сроков строительства бани и скидки в размере 15 000 рублей (л.д. 10).

     Истец дополнительное соглашение заключать отказался и потребовал расторгнуть договор на строительство бани, изложив свою позицию в письме от 09 октября 2014 г. (л.д. 9 оборот).

     Суд считает, что правоотношения между истцом физическим лицом и ответчиком юридическим лицом, сложившиеся правоотношения должны регулироваться Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ) - п. 1 предусматривает - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. П. 6 - предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     В соответствии со статьей 15 Закона РФ - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статьи 23.1 Закона РФ - договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

    В соответствии со статьей 27 Закона РФ - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ - Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; -потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

     Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

     Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

      Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по строительству бани, на условиях, и по цене, указанных в договоре. Срок исполнения договора предусмотрен пунктами 6.1 начало исполнения - 21 августа 2014 г. (+\- 10 рабочих дней), п. 6.2. срок окончания работ 22 сентября 2014 г. (+\- 10 рабочих дней), то есть с учетом пятидневной рабочей недели максимальный срок исполнения договора 06 октября 2014 г. При подписании указанного договора на строительство бани истец свои обязательства исполнил, а именно предоставил на своем земельном участке место под строительство с залитым фундаментом и произвел предварительную оплату по договору в размере 154 000 рублей. Ответчик свои обязательства не исполнил, данный факт ответчиком не отрицается, то есть в одностороннем порядке нарушил условия договора № 27\06 от 27 июня 2014 г. и несет ответственность, предусмотренную законом «О защите прав потребителей» и договором.

      Истец, руководствуясь выше приведенными нормами закона, правомерно отказался от дальнейшего исполнения договора на строительство и подписания дополнительного соглашения с продлением срока выполнения работ и уменьшением цены заказа на 15 000 рублей, поскольку это прав истца предусмотренная законом, а не обязанность.

Таким образом, уплаченная истцом сумма при подписании договора от 27 июня 2014 г. в размере 154 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

       По мнению истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию пени по условиям договора, начиная с 07 октября 2014 г., по 2 200 рублей за каждый день просрочки и по день принятия решения судом.

      Данное требование истца о взыскании пеней по договору за неисполнение ответчиком своих обязательств суд находит обоснованным.

    Однако, расчет пеней суд определяет следующим. Срок исполнения договора, с учетом дополнительных 10 рабочих дней по 06 октября 2014 г., а так же с учетом 10 дневного срока для ответа на претензию начиная с 07 октября 2014 г., то есть пени начисляются с 17 октября 2014 г. и по день принятия решения судом 18 декабря 2014 г., что составляет - 63 дня. За каждый день просрочки от цены договора размер пени в день составляет 440 000 рублей х 0.5% = 2 200 рублей и на количество дней просрочки х 63 = 138 600 рублей.

      В данном случае, с учетом возражения ответчика о применении положения ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным снизить размер пеней, до 40 000 рублей.

     Факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору ответчиком перед истцом полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и исследованными материалами дела, а поэтому, в отношении ответчика наступают последствия предусмотренные положением ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» согласно которого при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «НДСК» в пользу истца Морозова Ю.Л. подлежит взысканию штраф от суммы удовлетворенной истцу судом, то есть от 154 000 рублей 50% от которых составляет - 77 000 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

    Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 10 000 рублей, обосновывая данное требование нормами Закона РФ «О защите прав потребителей»

     Ответчик, возражая относительно данного требования, считает в этой части необходимо отказать в иске.

     Однако, факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора на выполнение работ по строительству бани, нашел свое подтверждение, компенсация морального вреда предусмотрена законом, размер денежной компенсации определяется судом, которую суд уменьшает до 1 500 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя в размере 10 000 рублей, подтверждены истцом документами заявлением и квитанцией адвокатской конторы (л.д. 37-38),

Суд, исходя из сложности данного дела, количества времени его рассмотрения и участия представителя истца во всех судебных заседаниях, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, считает расходы понесенные истцом на представителя разумными, определяет их размер 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в местный бюджет.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,

                                                         решил:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27\06 ░░ 27 ░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░, ░. 25 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 154 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 282 500 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 2 200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 07 ░░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 025 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 025 ░░░░░░).

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.