Решение по делу № 2-1459/2021 от 27.11.2020

Дело № 2-1459/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г. Калининград

ул. К. Леонова, дом 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Кузякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО «Гравионт-Проект», 3-е лицо П.2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

П. обратился в суд с иском к ООО «Гравионт-Проект», обосновав его тем, что < Дата > между сторонами был заключен договор оказания услуг №-Р, согласно которому ответчик обязался разработать проект помещения, а именно: архитектурные решения, конструкции железобетонные, отопление, вентиляция, кондиционирование, наружные сети водоснабжения и водоотведения, внутренние сети водоснабжения и водоотведения. Стоимость услуг составила 251000 руб., подлежала уплате в следующем порядке: 126000 руб. не позднее чем через 3 рабочих дня после подписания договора, оставшаяся часть – в момент подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг. Свои обязательства по уплате денежных средств в размере 126000 руб. он, истец, исполнил < Дата >, что подтверждается платежными документами. По условиям договора срок исполнения обязательств исполнителя 40 рабочих дней, при этом работы начинаются на следующий день после получения оплаты в размере 126000 руб., исполнитель обязан в установленный договором срок выполнить и передать заказчику результат выполненных услуг. Таким образом, срок выполнения обязательств ответчиком истек < Дата >, однако на момент подачи иска услуги заказчику так и не оказаны, их результат не передан. < Дата > ответчику была направлена претензия, в которой он, истец, отказался от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченные денежные средства, однако требования не были удовлетворены. Полагая, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору от < Дата > №-Р денежные средства в размере 126000 руб., неустойку, рассчитанную на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за неисполнение указанного в претензии требования о возврате уплаченных денежных средств за период с < Дата > по день принятия судебного решения в размере 3780 руб. в день за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве 3-его лица на стороне истца без самостоятельных требований, привлечена П.2

В судебном заседании истец П. и его представитель – адвокат Гусарова Т.Ю., действующая на основании ордера № от < Дата >, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20000 руб.

Представитель ответчика ООО «Гравионт-Проект» Штепа А.М., действующий на основании доверенности от < Дата >, в судебном заседании, не оспаривая факт невыполнения ответчиком своих обязательств по договору, с иском согласился частично, в сумме уплаченных истцом по договору денежных средств – 126000 руб. В остальной части требования, основанные на Законе РФ «О защите прав потребителей», полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку данный закон к рассматриваемым правоотношениям не применяется, так как проект предназначался для ведения коммерческой деятельности. Заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг представителя полагал завышенными и просил уменьшить с учетом небольшой сложности дела.

3-е лицо П.2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, < Дата > между П. (заказчик) и ООО «Гравионт-Проект» (исполнитель) был заключен договор №-Р, согласно которому, с учетом приложения № к договору, исполнитель обязался оказать заказчику услуги по разработке проекта реконструкции нежилого помещения, а именно: архитектурные решения, конструкции железобетонные, отопление, вентиляция, кондиционирование, наружные сети водоснабжения и водоотведения, внутренние сети водоснабжения и водоотведения.

Из пояснений сторон, представленных документов следует, что проект подлежал разработке для реконструкции под магазин нежилого помещения – склада, площадью 318,2 кв.м., расположенного по адресу г. Калининград, < адрес >, принадлежащего матери П. – П.2, на принадлежащей ей же земельном участке площадью 2700 кв.м. под здания продовольственных складов (л.д.45-47 протокол судебного заседания от < Дата >, л.д.87-89 протокол судебного заседания от < Дата >, л.д.85-86 – копии выписок из реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним, л.д. 37-38 – копия проектной документации, л.д.39 – копия технических условий, л.д.40 – копия плана реконструкции).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.4 договора №-Р от < Дата > предусмотрено, что стоимость услуг составляет 251000 руб., заказчик не позднее чем через 3 рабочих дня после подписания договора оплачивает исполнителю 126000 руб., в момент подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг заказчик оплачивает исполнителю 125000 руб.

Согласно п.3.2.1 договора исполнитель обязан в установленный договором срок выполнить и передать заказчику результат выполненных услуг, согласно Приложению №.

Исполнитель начинает работы на следующий день после получения указанной в п.2.2 оплаты (п.5.1). Срок исполнения обязательств исполнителя 40 рабочих дней (п.5.2).

Согласно п.4.3 договора, сдача результатов оказания услуг исполнителем и приемка ее заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами.

Судом установлено, что П. исполнил свои обязательства по договору, уплатив сумму предварительной оплаты по договору в размере 126000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата > на сумму 60000 руб. и платежным поручением № от < Дата > на сумму 66000 руб. и ответчиком не оспаривается.

Однако ООО «Гравионт-Проект» не выполнило свои обязательства по договору в установленный срок, что не оспаривается последним.

< Дата > П. направил ООО «Гравионт-Проект» претензию, в которой отказался от исполнения договора в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуг и требовал не позднее 10 дней с момента получения претензии вернуть уплаченные по договору денежные средства.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления на сайте «Почта России», заказное письмо ответчиком не было получено и < Дата > возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции.

Установлено, что на момент рассмотрения дела уплаченные по договору денежные средства истцу ответчиком также не возвращены.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, поскольку ответчик нарушил срок оказания услуг по договору, не представил суду доказательств, что приступил своевременно к исполнению договора подряда, истец в силу вышеприведенных норм материального права вправе был отказаться от исполнения договора, последствием чего является возмещение ему уплаченных по договору денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 126000 руб.

Что касается заявленных истцом требований, основанных на Законе РФ «О защите прав потребителей», о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, то данные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с Законом РФ от < Дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от < Дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая же, что характер услуг, подлежащих оказанию П. по данному договору (выполнение проекта реконструкции нежилого помещения склада под магазин), свидетельствует о том, что они не касаются личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, более того, сам П., несмотря на то, что заключил договор как физическое лицо, с < Дата > числится индивидуальным предпринимателем, часть авансового платежа по договору переводил со своего счета как индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что Закон РФ «О защите прав потребителей» к рассматриваемым правоотношениям не применяется, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований П. к ООО «Гравионт-Проект», основанных на указанном Законе РФ, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отсутствует, и в удовлетворении этих требований истцу следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя, размер которых суд, с учетом требований разумности и справедливости, проделанной работы (составление иска, представление интересов в суде в трех судебных заседаниях), небольшой сложности дела, частичного удовлетворения иска снижает с 20000 руб. до 15000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2860 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гравионт-Проект» в пользу П. денежные средства, уплаченные по договору №-Р от < Дата >, в размере 126000 (сто двадцать шесть тысяч) руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., а всего 141000 (сто сорок одну тысячу) руб.

Взыскать с ООО «Гравионт-Проект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Гравионт-Проект» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2021 г.

Судья В.В. Мамичева