Решение по делу № 2-127/2020 от 11.12.2019

Дело № 2-127/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

истца Власова П.В.,

ответчика Крохмаль А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова П.В. к Крохмаль А.И. об устранении препятствий и обязании уточнить границы земельного участка,

установил:

Истец Власов П.В. обратился в суд с иском к ответчику Крохмаль А.И. об устранении препятствий и обязании уточнить границы земельного участка.

В обоснование иска указал, что между истцом и Крохмаль А.И. возникают регулярные конфликтные ситуации, выражающиеся в препятствии Крохмаль А.И. осуществлению истцом текущего капитального ремонта жилого строения. В виду сложившейся исторической застройки, а именно то, что принадлежащее истцу жилое строение было построено более 15 лет назад в непосредственной близости от границы принадлежащего ему земельного участка общей площадью 364 кв.м., расположенного по адресу <адрес> его сосед Крохмаль А.И., являющийся собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возражает против того, чтобы истец производил ремонтные работы со стороны принадлежащего ответчику земельного участка. В 2007г. перед регистрацией прав собственности на земельный участок, на котором расположено жилое строение, принадлежащее Крохмаль А.И., между сторонами была устная договоренность, о том, что Крохмаль А.И. при межевании своего земельного участка отступит 1 метр от стены дома истца, находящегося на меже смежных земельных участков, для того, чтобы истец мог беспрепятственно производить текущий и капитальный ремонт своего жилого дома. Впоследствии истец узнал, что межевание смежного земельного участка, принадлежащего Крохмаль А.И., было проведено по стене принадлежащего истцу жилого дома. На неоднократные просьбы переуступить за плату часть принадлежащего Крохмаль А.И. земельного участка в размерах один метр от стены дома истца по меже и шесть метров вдоль межи по стене дома, истец получал отказ.

В судебном заседании истец Власов П.В. и ответчик Крохмаль А.И. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

Истец Власов П.В. отказывается от своих исковых требований к Крохмаль А.И. об устранении препятствий и обязании уточнить границы земельного участка.

Ответчик Крохмаль А.И. не препятствует истцу Власову П.В. в установке забора на территории земельного участка, принадлежащего Крохмаль А.И. вдоль стены дома, принадлежащего Власову П.В. длиной 8,50 метров, начиная от соседнего участка по адресу: <адрес>, до согласованного места установления калитки.

Расстояние установленного забора от дома, принадлежащего Власову П.В. по адресу: г<адрес> не может быть менее 1,2 метра в точке начала забора от соседнего участка по адресу: <адрес> и не более 1,0 метров в точке окончания забора в месте установления калитки.

Данный забор устанавливается для возможности проведения Власовым П.В. ремонтных работ: утепления стены, покраска газовой трубы и другие необходимые строительно-технические работы в отношении стены дома, принадлежащего Власову П.В., по адресу: <адрес>

Судебные расходы, понесенные по делу, относятся на сторону, которая их понесла, и возмещению друг другу не подлежат.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, они им понятны.

Условия мирового соглашения не нарушают интересы и охраняемые законом права иных лиц, поэтому оно может быть утверждено судом, а производство по делу прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Власовым П.В. и ответчиком Крохмаль А.И., по условиям которого:

Истец Власов П.В. отказывается от своих исковых требований к Крохмаль А.И. об устранении препятствий и обязании уточнить границы земельного участка.

Ответчик Крохмаль А.И. не препятствует истцу Власову П.В. в установке забора на территории земельного участка, принадлежащего Крохмаль А.И. вдоль стены дома, принадлежащего Власову П.В. длиной 8,50 метров, начиная от соседнего участка по адресу: <адрес>, до согласованного места установления калитки.

Расстояние установленного забора от дома, принадлежащего Власову П.В. по адресу: <адрес> не может быть менее 1,2 метра в точке начала забора от соседнего участка по адресу: <адрес>, и не более 1,0 метров в точке окончания забора в месте установления калитки.

Данный забор устанавливается для возможности проведения Власовым П.В. ремонтных работ: утепления стены, покраска газовой трубы и другие необходимые строительно-технические работы в отношении стены дома, принадлежащего Власову П.В., по адресу: <адрес>

Судебные расходы, понесенные по делу, относятся на сторону, которая их понесла, и возмещению друг другу не подлежат.

Производство по данному делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья Ленинского

        районного суда г. Новороссийск     подпись С.М. Пупынина