Решение по делу № 8Г-9873/2020 [88-10620/2020] от 30.04.2020

        ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Дело № 88-10620/2020

г. Санкт-Петербург                                  24 августа 2020г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Шевчук Т.В., Гилязовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3624/2019 по иску ФИО1 к АО «Гатчинский завод «АВАНГАРД» и АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 марта 2020г.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца – ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к АО «Гатчинский завод Авангард» о взыскании материального ущерба в размере 623 026 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей. В основание своих требований он сослался на то, что в результате произошедшего 19 октября 2018г. взрыва на территории АО «Гатчинский завод Авангард» были повреждены принадлежащие ему автомобиль и жилой дом с надворными постройками.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 марта 2020 г., иск удовлетворен частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере 500 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 255 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. С АО «Гатчинский завод Авангард» в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 123 026 рублей и расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В кассационной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» просит об отмене указанных судебных постановлений как незаконных, постановленных с нарушением норм права.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2019г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 марта 2020 г. по доводам жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами допущено не было.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 19 октября 2018г. на территории АО «Гатчинский завод Авангард», являющегося опасным объектом, расположенного по адресу: <адрес>, произошел связанный с производственным процессом взрыв, в результате которого имуществу истца был причине ущерб.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности АО «Гатчинский завод Авангард» от 11 октября 2018г. как владельца опасного объекта АО «АльфаСтрахование» приняло на себя обязанность произвести страховую выплату потерпевшим в случае наступления страхового случая на площадке производства пиротехнических средств АО «Гатчинский завод Авангард» по адресу: <адрес>

Материалами дела достоверно подтвержден факт аварии на опасном объекте, наступление страхового случая и возникновение у АО «АльфаСтрахование» обязанности произвести страховую выплату потерпевшим.

Согласно заключению специалиста по оценке автомобиля, заключению судебной экспертизы, размер ущерба причиненного имуществу истца в связи с повреждением автомобиля дома и строений, составил 623 026 рублей.

Согласно части 1 статьи 4, пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2010г. №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

Размеры страховых выплат по договору обязательного страхования составляют: не более 500 тысяч рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - физического лица, за исключением вреда, причиненного в связи с нарушением условий жизнедеятельности.

В соответствии с частями 1, 3, 9 статьи 8 указанного Федерального закона от 27 июля 2010г. №225-ФЗ при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда. Соответствующее заявление потерпевшего направляется страховщику вместе с документами, подтверждающими причинение вреда и его размер.

Если размер вреда, причиненного потерпевшему, превышает предельный размер страховой выплаты, установленный частью 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, разницу между страховой выплатой и фактическим размером вреда возмещает владелец опасного объекта.

Страховщик освобождается от обязанности осуществить страховую выплату, если вред потерпевшим причинен в результате аварии на опасном объекте, произошедшей вследствие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в результате диверсий и террористических актов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере 500 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 255 000 рублей и расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

С АО «Гатчинский завод Авангард» суд признал необходимым взыскать в пользу истца ущерб в размере 123 026 рублей и расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к данному выводу полно и объективно указаны в судебных постановлениях и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций.

    Доводы кассационной жалобы, как усматривается из их содержания, не опровергают выводов суда первой и апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, по существу направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

С учетом изложенного, учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379-7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379-7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: