Решение от 28.06.2023 по делу № 33-7045/2023 от 01.06.2023

УИД – 0

Дело № 33-7045/2023

Судья – Желудкова С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пермский краевой суд в составе судьи Суханкина А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Болотовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.06.2023 гражданское дело по частной жалобе Мохирева Николая Николаевича на определение Дзержинского районного суда г.Перми от 06.04.2023,

установил:

решением Дзержинского районного суда г. Перми от 11.11.2022 были частично удовлетворены исковые требования Мохирева Н.Н. к ООО «Новая жизнь» о защите прав потребителя, также были частично удовлетворены встречные исковые требования ООО «Новая жизнь» к Мохиреву Н.Н. о взыскании суммы долга по договору, неустойки.

С Мохирева Н.Н. в пользу ООО «Новая жизнь» была взыскана задолженность по договору в размере 37097 рублей, неустойка в размере 10000 рублей, с последующим начислением неустойки в размере 0,5% от суммы долга 37097рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 12.11.2022, по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2004,75 рублей. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ООО «Новая жизнь» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.02.2023 решение суда от 11.11.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Мохирева Н.Н., ООО «Новая жизнь» - без удовлетворения.

ООО «СВГ-Пермь» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указало, что между ООО «Новая жизнь» и ООО «СВГ-Пермь» 01.03.2023 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СВГ-Пермь» приняло права (требования) в отношении Мохирева Н.Н.

Оспариваемым определением суда от 06.04.2023 указанное заявление было удовлетворено, судом постановлено:

«Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» по гражданскому делу № 2-1704/2022 по встречному иску ООО «Новая жизнь» к Мохиреву Николаю Николаевичу в части взыскания задолженности по договору подряда на установку натяжных потолков от 02.07.2021 в размере 37097 рублей, неустойки в размере 10000рублей, с последующим начислением неустойки в размере 0,5% от суммы долга 37097 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 12.11.2022, по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2004,75 рублей, заменив его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «СВГ-Пермь».

Не согласившись с таким определением, Мохиревым Н.Н. подана частная жалоба, в которой он просит об его отмене, указывая на нарушения норм процессуального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения заявления о правопреемстве.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Пермского краевого суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что между ООО «Новая жизнь» (цедент) и ООО «СВГ-Пермь» (цессионарий) 01.03.2023 был заключен договор уступки прав (требований), по которому от цедента к цессионарию перешли права (требования), возникшие на основании решения Дзержинского районного суда г.Перми от 11.11.2022, в частности права требования на получение неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда, которым взыскана задолженность по договору подряда, неустойка, расходы по оплате государственной пошлины с Мохирева Н.Н. в пользу ООО «Новая жизнь» состоялось, вступило в законную силу, замена взыскателя происходит на стадии исполнения решения суда.

Кроме того, судом учтены положения статей21 и 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми срок для предъявления исполнительного документа на основании решения суда от11.11.2022 не истек.

Доводы жалобы о том, что ответчик не был извещен о судебном заседании, в частности ему не было известно о переходе прав (требований), не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что в адрес Мохирева Н.Н. было направлено заявление ООО «СВГ-Пермь» о процессуальном правопреемстве (л.д. 8 том 2), уведомление ООО «СВГ-Пермь» о переходе прав (требований) (л.д. 12,13 том2).

В свою очередь, извещение Дзержинского районного суда г. Перми о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве 09.03.2023 было направлено Мохиреву Н.Н. заказным письмом. Почтовое отправление 20.03.2023 вернулось в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, Мохирева Н.Н. следует считать извещенным не только о состоявшемся переходе прав (требований), но и о дне судебного заседания по рассмотрению заявления о правопреемстве.

С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть отменено по указанному основанию.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением суда первой инстанции о замене взыскателя в части взыскания долга по договору от 02.07.2021 в размере 37097 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором.

Как следует из представленных материалов, долг в размере 37097рублей не являлся предметом уступки прав (требований) по договору, заключенному между ООО «Новая жизнь» и ООО «СВГ-Пермь» (л.д. 11 том 2).

При этом, как указывает Мохирев Н.Н. в частной жалобе, указанная сумма была выплачена им в декабре 2022 года.

С учетом изложенного, замена взыскателя в указанной части произведена судом в нарушение норм процессуального права, в связи с чем определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 06.04.2023 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 11.11.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №**/2022 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░ 37097 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.11.2022, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2004,75 ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░