Дело № 2-1664/2020

50RS0033-01-2020-00841-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием представителя истца Абрамовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвериковой Ирины Вячеславовны к ПАО «Почта Банк» о прекращении кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Четверикова И.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 300 000 руб., сроком на 48 месяцев, под 39,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ею была подключена услуга «Уменьшаю платеж» и размер ежемесячного платежа составил 11 600 руб., при этом общий срок кредита увеличился до 65 мес. ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору была подключена услуга «Участие в программе страховой защиты», размер стоимости комиссии составил 2 970 руб. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» было реорганизовано в ПАО «Почта Банк». Исходя из начального графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составила 746 067,15 руб. Исходя из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составила 975 559,48 руб. Согласно выписке по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ сумма поступлений по счету составляет 1 583 970,02 руб., сумма расходов – 765 485,79 руб., а остаток долга на конец периода составил 289 708,54 руб. Сотрудники банка не смогли ей объяснить причину расхождения значений указанных сумм. По мнению Банка, данные расхождения должны быть вызваны вмешательством неизвестного лица в расчетные данные, либо системной ошибкой. В настоящее время она выплатила кредит в размере более 1 500 000 руб. Согласно выписке по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, она должна погасить сумму в размере 369 369,26 руб. Считает, что задолженность по кредитному договору погашена ею в полном объеме. Просит прекратить обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Почта Банк», в связи с надлежащим исполнением.

Четверикова И.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляла Абрамова Е.Г., которая поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и Четвериковой И.В. был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 300 000 руб., сроком на 48 месяцев, под 39,9 % годовых. Размер платежа – 15 600 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 11 600 руб.

Из представленного графика платежей (начальный) следует, что ежемесячный платеж по данному кредитному договору составляет 15 600 руб., дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, последнего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 600 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 12 857,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Четвериковой И.В. была подключена услуга «Уменьшаю платеж» и выдан текущий график платежей, в котором размер ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ составил 11 600 руб., при этом общий срок кредита увеличился до 65 мес. и последний платеж указана дата – ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма ежемесячного платежа разнится от 11 600 руб. до 23 241 руб., а в иные даты, например ДД.ММ.ГГГГ – 137 810,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 149 055,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 161 184 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 365 141,44 руб., что не соответствует условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ Четверикова И.В. обратилась с заявлением на имя руководителя клиентской службы ПАО «Почта Банк», в котором просила дать информацию о просроченной задолженности и проверке всех сумм по кредитному договору. Ответа на заявление получено не было.

Суду представлена выписка по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма поступлений по кредитному договору составляет 1 583 970,02 руб., сумма расходов – 765 485,79 руб., остаток на конец периода – 289 708,54 руб., задолженность по договору – 363 022,40 руб.

Указана информация о подключенных услугах: ДД.ММ.ГГГГ – меняю дату платежа, ДД.ММ.ГГГГ – пропускаю платеж, ДД.ММ.ГГГГ – регулярное автопогашение, ДД.ММ.ГГГГ – уменьшаю платеж.

Согласно выписке по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Четвериковой И.В. по договору составляет 369 369,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток – 289 708,54 руб.

Из справки о наличии и состоянии задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность составляет 369 369,26 руб., в том числе просроченная задолженность - 360 984,55 руб., в том числе по основному долгу – 289 708,54 руб., по процентам – 71 276,01 руб., по комиссиям - 2 970 руб., комиссия за неразрешенный пропуск платежа – 5 414,71 руб.

Суду представлена выписка по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма поступлений по кредитному договору составляет 1 583 970,02 руб., сумма расходов – 765 485,79 руб., остаток на конец периода – 289 708,54 руб., задолженность по договору – 369 369,26 руб.

Суду стороной ответчика не представлено достаточных, допустимых и относимых доказательств о наличии задолженности Четвериковой И.В. по оспариваемому кредитному договору. Кроме того, информация о платежах в представленных суду графиках платежей, не соответствует условиям заключенного договора, чем нарушает права потребителя банковской услуги. По справке Банка, Четвериковой И.В. по кредитному договору выплачена сумма 1 583 970,02 руб. Иных доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, Четверикова И.В. надлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.08.2020

2-1664/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Четверикова Ирина Вячеславовна
Ответчики
ПАО "Почта Банк"
Другие
Абрамова Елена Геннадьевна
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Селезнева Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo.mo.sudrf.ru
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.04.2020Передача материалов судье
24.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.05.2020Предварительное судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Судебное заседание
17.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2020Дело оформлено
31.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее