Решение от 14.07.2023 по делу № 33-1688/2023 от 15.06.2023

Судья ФИО2                                                              дело 33-1688/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2023 года                                           <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – ФИО8

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело               по частной жалобе директора ООО «Элит» ФИО6 на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Заявление ФИО1 о принятии мер                                     по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Элит» (ИНН 0101013172), юридический адрес: <адрес> «г», в том числе                              на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика                            в банковских учреждениях в пределах заявленных исковых требований                   в размере 1 386 345 рублей 22 копеек.

Исполнение определения возложить на Кошехабльский РО СП УФССП России по <адрес>.»

Заслушав доклад судьи ФИО8, пояснения директора ООО «Элит» ФИО6 и его представителя по ордеру ФИО4, поддержавших доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Элит» и ФИО7, в котором просит:

истребовать из чужого незаконного владения у ООО «Элит» имущество, принадлежащее истцу, а именно: земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 01:02:2507001:290, 01:02:2506001:37, 01:02:2507001:308, 01:02:2507001:35, 01:02:2507001:145, 01:02:2507001:147, 01:02:2507001:1139, 01:02:2507001:390;

запретить ООО «Элит», ФИО7 и иным лицам, кроме законного владельца, доступ на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 01:02:2507001:290, 01:02:2506001:37, 01:02:2507001:308, 01:02:2507001:35, 01:02:2507001:145, 01:02:2507001:147, 01:02:2507001:1139, 01:02:2507001:390 и их использование;

взыскать с ООО «Элит» и ФИО5 солидарно полученное неосновательное обогащение в размере 1 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186345 рублей 22 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15132 рублей.

При этом, заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Элит» (ИНН 0101013172), юридический адрес: <адрес> «г», в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в банковских учреждениях в пределах заявленных исковых требований в размере 1 386 345 рублей 22 копеек.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

    В частной жалобе директор ООО «Элит» ФИО6 просил определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое определение, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска отказать. В обоснование жалобы указал, что как видно из текста обжалуемого определения суда, в нем вообще отсутствует мотивировка принятого решения о наложении ареста на их имущество. Кроме того, принятые судом обеспечительные меры в отношении ООО «Элит» несоразмерны заявленным истцом требованиям. Так, истребуемые истцом земельные участки находятся в пользовании другого ответчика – ФИО5 Однако, суд наложил арест на всю сумму исковых требований ФИО1 только на их счета. Таким образом, их общество по обжалуемому определению суда необоснованно отвечает своими средствами на всю цену иска, что несоразмерно и недопустимо. Помимо этого, в настоящее время идут судебные разбирательства относительно законности приобретения ФИО1 истребуемых участков, и принятие мер по обеспечению иска является преждевременным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора                 на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что определение судом первой инстанции постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, в связи со следующим.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1).

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    мерами по обеспечению иска могут быть - наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования.

При этом соразмерность обеспечительных мер не исключает возможности совпадения истребуемых мер с заявленными требованиями с учетом характера правоотношений и фактических обстоятельств дела (например, при определении судом места жительства ребенка на период до вступления в законную силу судебного решения об определении его места жительства при раздельном проживании родителей в соответствии с пунктом 3 статьи 65 СК РФ, частью 6.1 статьи 152 ГПК РФ).

Принимаемые судом обеспечительные меры, о принятии которых просит третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть соразмерны требованию, заявленному таким лицом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что для обеспечения иска необходимо наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Элит» (ИНН 0101013172), юридический адрес: <адрес> «г», в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в банковских учреждениях в пределах заявленных исковых требований в размере 1 386 345 рублей 22 копеек.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░           ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░6 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░8