Решение от 25.02.2021 по делу № 1-80/2021 от 22.12.2020

    66RS0024-01-2020-004272-42

Дело № 1-80/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 25 февраля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бондарь О.О.,

подсудимых Кузь А.С., Абрамовой Е.Д.,

защитников – адвокатов Никифоровой С.В., Дианова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЗЬ АНАСТАСИИ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

АБРАМОВОЙ ЕЛЕНЫ ДМИТРИЕВНЫ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузь А.С. и Абрамова Е.Д., группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ими 27.10.2020 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27.10.2020, около 17:00 часов, Кузь А.С., находясь у дома №4 по ул.Куйбышева в г.Среднеуральске, обнаружила на земле банковскую карту АО «Почта Банк», оформленную на имя С, которую подняла с земли и забрала себе.

После чего, 27.10.2020, около 17:05 часов, у дома 1 по ул.Уральской г.Среднеуральск, Кузь А.С. встретилась с ранее знакомой Абрамовой Е.Д., которой показала найденную ею банковскую карту АО «Почта Банк», оформленную на имя С, с функцией бесконтактной оплаты покупок на сумму, не превышающую 1 000 рублей. В этот момент у Кузь А.С. и Абрамовой Е.Д. из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащих С При этом, Кузь А.С. и Абрамова Е.Д. заранее договорились о том, что они совместно проследуют в какой-либо торговый объект, где приобретут товары, и, при наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты АО «Почта Банк», произведут при помощи нее оплату покупок, тем самым совершат хищение денежных средств с банковского счета, товары, приобретенные на похищенные со счета карты денежные средства, Кузь А.С. и Абрамова Е.Д. договорились поделить между собой, тем самым вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный, преступный умысел, 27.10.2020, около 17:20 часов, Кузь А.С. и Абрамова Е.Д. прибыли в магазин «Лайм», расположенный по ул. Строителей, 8а/5 в г. Среднеуральске, где Абрамова Е.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузь А.С., приобрела товары на сумму 924 рубля 00 копеек, при этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что она и Кузь А.С. не имеют права распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами, из корыстных побуждений, произвела одну операцию по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты АО «Почта Банк», оформленной на имя С, в результате чего с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства на сумму 924 рубля 00 копеек, принадлежащие С, которые Кузь А.С. и Абрамова Е.Д. тайно похитили с банковского счета.

Продолжая реализацию своего совместного, преступного умысла, 27.10.2020, около 17:30 часов, Кузь А.С. и Абрамова Е.Д. прибыли в магазин «Монетка», расположенный по ул. Советской, 39 в г. Среднеуральске, где в период с 17:32 по 17:33 часов, Кузь А.С. и Абрамова Е.Д. совместно приобрели товары на сумму 897 рублей 89 копеек и на сумму 320 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 1 218 рублей 15 копеек, при этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что они не имеют права распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами, из корыстных побуждений, поочередно произвели две операции по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты АО «Почта Банк», оформленной на имя С, в результате чего с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 1 218 рублей 15 копеек, принадлежащие С, которые Кузь А.С. и Абрамова Е.Д. тайно похитили с банковского счета.

Продолжая реализацию своего совместного, преступного умысла, 27.10.2020, около 17:49 часов, Кузь А.С. и Абрамова Е.Д. прибыли в магазин «Кировский», расположенный по ул. Советской, 32/а в г.Среднеуральске, где Абрамова Е.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузь А.С., приобрела товары на сумму 948 рублей 81 копейка, при этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что она и Кузь А.С. не имеют права распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами, из корыстных побуждений, произвела одну операцию по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты АО «Почта Банк», оформленной на имя С, в результате чего с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства на сумму 948 рублей 81 копейка, принадлежащие С, которые Кузь А.С. и Абрамова Е.Д. тайно похитили с банковского счета.

Продолжая реализацию своего совместного, преступного умысла, 27.10.2020, около 18:01 часов, Кузь А.С. и Абрамова Е.Д., прибыли в магазин «Лайм», расположенный по ул.Строителей, 8а/5 в г.Среднеуральске, где Кузь А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Абрамовой Е.Д., приобрела товары на сумму 70 рублей, при этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что она и Абрамова Е.Д. не имеют права распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами, из корыстных побуждений, произвела одну операцию по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты АО «Почта Банк», оформленной на имя С, в результате чего с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства на сумму 70 рублей 0 копеек, принадлежащие С, которые Кузь А.С. и Абрамова Е.Д. тайно похитили с банковского счета.

В результате совместных, преступных действий Кузь А.С. и Абрамовой Е.Д. 27.10.2020, в период с 17:20 до 18:01 часов с расчетного счета № банковской карты АО «Почта Банк», оформленной на имя С, были списаны денежные средства на общую сумму 3 160 рублей 96 копеек, принадлежащие С, которые Кузь А.С. и Абрамова Е.Д. тайно похитили с вышеуказанного банковского счета и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей С материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кузь А.С. в судебном заседании, признав себя виновной, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены протоколы допроса Кузь А.С. (л.д.35-39, 52-54). В ходе следствия Кузь А.С. давала показания о том, что 27.10.2020, около 17 часов, проходя у д.4 по ул.Куйбышева в г.Среднеуральске она нашла на земле банковскую карту «Почта Банк», которую забрала себе. Встретившись с Абрамовой у столовой «Борщи» по ул.Уральской, 1 в г.Среднеуральске, проказала ей карту. Абрамова ей сказала, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Вместе они решили купить продукты в магазине, оплатив их с помощью указанной картой. Вместе они пошли к магазину «Лайм» по ул.Строителей, 8/а, где Абрамова купила сигареты, оплатив их с помощью указанной карты. Затем вместе они пошли в магазин «Монетка» по ул.Советская, 39, где каждая из них взяла корзину для покупок, в которые положили продукты. Затем на кассе первой рассчиталась с помощью карты она, затем Абрамова рассчиталась за продукты с помощью этой же банковской карты. Затем вместе они пошли в магазин «Кировский» по ул.Советская, 32, так же взяли каждая по корзине с продуктами, Абрамова на кассе расплатилась за продукты указанной банковской картой, когда стала расплачиваться она, платеж по карте не прошел в связи с недостаточным количеством денег. Решив еще проверить наличие денежных средств, они вновь пошли в магазин «Лайм», где она купила 2 пачки сигарет, при этом Абрамова ждала её на улице. Вместе они на улице разделили продукты и разошлись по домам, карту выбросили.

В судебном заседании Кузь А.С. подтвердила правильность оглашенных показаний.

Подсудимая Абрамова Е.Д. в судебном заседании, признав себя виновной, дала показания о том, что 27.10.2020 года выйдя с работы, встретила Кузь А.С., которая ей сообщила о том, что нашла карту, показала банковскую карту. Она осмотрев карту сообщила Кузь, что та оснащена функцией бесконтактной оплаты. Вместе они решили проверить наличие на карте денежных средств, кто конкретно предложил не помнит. Взяв у Кузь карту, она зашла в магазин «Лайм», где купила сигареты, при этом оплатила их с помощью указанной банковской карты, приложив её к терминалу. Кузь её ждала на улице. Когда она вышла, они решили пойти в магазин «Монетка» приобрести продукты, оплатив указанной картой. Вместе они пошли в магазин «Монетка», где каждая взяла корзину, куда положили продукты. На кассе каждая из них оплатила продукты с помощью карты. Затем они пошли в магазин «Кировский», где так же взяли по корзине, положили в них продукты, на кассе она оплатила продукты с помощью карты, при оплате продуктов Кузь, оплата по карте не прошла, в связи с чем, они оставили продукты Кузь и ушли. Решив проверить еще наличие денег, Кузь зашла в магазин «Лайм», где купила сигареты, оплатив при этом при помощи найденной банковской карты. На улице они разделили продукты и разошлись по домам.

Потерпевшая С в судебном заседании дала показания о том, что в мае 2020 года оформила в АО «Почта Банк» дебетовую банковскую карту на свое имя, на которую у нее зачислялась пенсия. Банковскую карту носила в кармане. Последний раз ей пользовалась в пятницу в конце октября 2020 года, а в понедельник обнаружила пропажу карты. В телефоне, к абонентскому номеру которого привязана указанная карта, увидела сообщения о снятии денежных средств с карты, суммой более 3 000 рублей. В связи с чем заблокировала карту, обратилась в полицию. Позже взяла выписку по карте, которую передала следователю.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, судом оглашен протокол допроса потерпевшей (л.д.22-24). В ходе следствия потерпевшая С дала показания о том, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Почта Банк» №, № счета №, которая была оснащена модулем бесконтактной оплаты. 26.10.2020 года банковская карта была у нее в кармане. 28.10.2020 года, около 07 часов, она, собираясь на работу, обнаружила пропажу карты. Она сразу же позвонила в банк и заблокировала карту, поскольку в телефоне увидела сообщения о снятии денежных средств со счета 27.10.2020 путем оплаты товара в магазинах. Таким образом, с её карты неизвестными были списаны денежные средства на общую сумму 3160,96 рублей.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила правильность оглашенных показаний.

Свидетель Х в судебном заседании дала показания о том, что работает продавцом кассиром в магазине «Лайм» по ул.Строителей, 8/а в г.Среднеуральске. 27.10.2020 она была на рабочем месте, около 17 часов видела как в магазин пришла ранее ей знакомая Абрамова Е., которая купила продукты и рассчиталась за них банковской картой «Почта Банк», при этом пояснив, что карточка её знакомого. При этом она видела, что Абрамову на улице ожидала другая женщина – Кузь А.С. Через какое-то время Абрамова и Кузь А.С. пришли к магазину и уже Кузь А.С. зашла в магазин, приобрела сигареты и расплатилась банковской картой «Почта Банк». Чья это карта она у них не спрашивала. Затем Абрамова и Кузь А.С. ушли.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается совокупностью письменных доказательств:

Как следует из заявления (л.д.2) 02.11.2020 года С обратилась с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты, открытой на её имя, в сумме 3160,96 рублей.

Согласно выписке АО «Почта Банк» (л.д.13) С является клиентом банка, с ДД.ММ.ГГГГ имеет банковскую карту №***3573, № счета 40№. Согласно справке об операциях по указанной карте за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы операции о совершении покупок: в магазине «Лайм» в 15:20 часов (в 17:20 по местному времени) на 924,0 рублей, в магазине «Монетка» в 15:32 часов (в 17:32 по местному времени) на 897,89 рублей, в 15:33 часов (в 17:33 по местному времени) на 320,26 рублей; в магазине «Кировский» в 15:49 (17:49 по местному времени) на 948,81 рублей; в магазине «Лайм» в 16:01 часов (в 18:01 по местному времени) на 70 рублей.

Согласно рапорту (л.д.45), скриншотам интернет страниц «2ГИС» (л.д.44,46) магазин «Кировский» в <адрес> расположен по адресу: <адрес>, магазин «Лайм» по адресу: <адрес>. Столовая «Борщи» расположена по адресу: <адрес>.

Таким образом, допросив подсудимых, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимых доказанной и кладет в основу приговора показания подсудимой Кузь А.С., потерпевшей, данные ими в ходе следствия, подсудимой Абрамовой Е.Д., свидетеля, данные ими в судебном заседании.

Давая оценку показаниям потерпевшей, свидетеля и подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Противоречия в показаниях допрошенных в судебном заседании лиц устранены путем оглашения их показаний, правильность которых они подтвердили.

Факт завладения Кузь А.С. 27.10.2020 года банковской картой АО «Почта Банк», открытой на имя С, и совместного хищения подсудимыми денежных средств в общей сумме 3160,96 рублей со счета № АО «Почта Банк», путем бесконтактной оплаты товаров указанной картой в магазинах при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями подсудимых, которые в судебном заседании, ходе следствия последовательно изложили все обстоятельства обнаружения и присвоения ими банковской карты, приобретения ими товаров и оплаты их путем приложения банковской карты к терминалу, без введения пин-кода. Показания подсудимых согласуются с показаниями потерпевшей, подтвердившей наличие у нее указанной банковской карты, утрату карты в период с 26.10.2020 до 28.10.2020, проведение операций 27.10.2020 года на сумму 3160,96 рублей. Кроме того, показания подсудимых согласуются с показаниями свидетеля Х, которая подтвердила приобретение 27.10.2020 подсудимыми товаров в магазине «Лайм», за которые они рассчитывались указанной банковской картой. Кроме того, показания подсудимых согласуются с банковской выпиской о проведенных операциях по карте С, рапортами сотрудников полиции, заявлением потерпевшей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Наличие предварительного сговора подсудимых на использование банковской карты при оплате приобретенных товаров, предварительно состоявшейся договоренности, нашло свое объективное подтверждение, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, совершению преступления подсудимыми предшествовало предварительное соглашение о совместно совершаемом преступлении. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых. Кроме того, на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору указывает то обстоятельство, что действия совершены подсудимыми одномоментно, каждая из них выполнила объективную сторону преступления, их действия дополняли друг друга, действовали они согласовано и действия их были направлены на получение одного и того же результата.

Поскольку Кузь и Абрамовой были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счету, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Таким образом, действия Кузь А.С. и Абрамовой Е.Д. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В качестве характеризующих личность подсудимой Кузь А.С. обстоятельств, судом учитываются удовлетворительная характеристика Участкового уполномоченного, положительная характеристика по месту жительства, Кузь А.С. на учете у врача нарколога не стоит, впервые привлекается к уголовной отвественности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кузь А.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве характеризующих личность подсудимой Абрамовой Е.Д. обстоятельств, судом учитываются удовлетворительная характеристика Участкового уполномоченного, положительная характеристика по месту жительства, Абрамова Е.Д. на учете у врача нарколога не стоит, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Абрамовой Е.Д., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания Кузь А.С. и Абрамовой Е.Д., судом учитываются данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает необходимым назначить каждой из них наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении которого подсудимые докажут свое исправление.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит целесообразным назначение дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с Кузь А.С. и Абрамовой Е.Д. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме по 4312,50 рублей с каждой, в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д.102,105). Кузь А.С. и Абрамова Е.Д. не возражали против взыскания с них процессуальных издержек.

В связи с погашением материального ущерба со стороны подсудимых, потерпевшая С отказалась от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

?    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

?    ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4312 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

?    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

?    ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4312 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░