Решение по делу № 33-9626/2015 от 14.08.2015

Судья Александрина С.В. дело № 33-9626/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2015 года гор. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Федоренко И.В.,

судей: Грымзиной Е.В, Шиповской Т.А.,

при секретаре С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Недвижимости»

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО к ФИО суммы задатка в размере <.......> рублей, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО с ФИО сумму задатка в размере <.......> рублей.

Взыскать с ФИО в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <.......> рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грымзиной Е.В., объяснения представителя ООО «Фонд недвижимости» по доверенности ФИО, поддержавшую доводы жалобы, представителя ФИО по доверенности ФИО, возражавшего против ее удовлетворения,судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о понуждении ФИО передать в собственность ФИО квартиру, расположенную по адресу: <адрес> указав, в обоснование требований, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимой вещи в будущем, по условиям которого, ФИО приняла на себя обязанность передать ФИО в собственность квартиру по вышеуказанному адресу. Однако, обязанность свою не выполнила.

В процессе рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела, истец требования изменил, просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную им при заключении предварительного договора купли-продажи в размере <.......> рублей, ввиду того, что ответчик спорную квартиру продала другому лицу.

Дзержинским районным судом <адрес> постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Фонд Недвижимости» оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, приняв новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешён вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвёртого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы ООО «Фонд Недвижимости» не затронуты, дополнительные обязанности не возложены, принятое судом решение не влечёт ущемления его прав и законных интересов, не нарушает его имущественных прав, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Недвижимости» на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 декабря 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Волгоградского

областного суда Е.В. Грымзина