Решение по делу № 1-988/2021 от 06.10.2021

К делу №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 декабря 2021 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО5, защитника – адвоката АП КК ФИО6, предъявившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Крапивинцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Крапивинцева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Краснодаре, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего сборщиком в ООО «Центр Сантехники», зарегистрированного и проживающего в г. Краснодаре по <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крапивинцев С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19.00, Крапивинцев С.В. находясь в примерочной магазина «New Yorker», расположенном в ТРЦ «Галерея-Краснодар» по <адрес> г. Краснодара, обнаружил кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая Кинатоа ФИО1, имеющая бесконтактный способ оплаты, после чего решил совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО7Н. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес>.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений Крапивинцев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20.15, произвел операцию по списанию денежных средств в размере 590 рублей на приобретение наушников в салоне сотовой связи «Beeline» расположенном на территории ТРЦ «Галерея» по <адрес> г. Краснодара и списанию денежных средств в размере 699 рублей 99 копеек на приобретение продуктов питания в магазине «Пятерочка», расположенного в г. Краснодаре по <адрес>, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей ФИО7Н. на общую сумму 1289 рублей 99 копеек.

В судебном заседании Крапивинцев С.В. виновным себя признал полностью, дал показания, подтверждающие существо обвинения.

Исследовав     доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

Крапивинцев С.В. не отрицал, что при указанных обстоятельствах, завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей.

Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 час. находился в примерочной магазина «New Yorker», расположенном в ТРЦ «Галерея-Краснодар» по <адрес> г. Краснодара, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Показал, что обнаружив возможность бесконтактной оплаты товаров по карте, похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в размере 1289 рублей 99 копеек, из которых 590 р. оплатил в магазине «Beeline» и 699 р. 99 к. в магазине «Пятерочка».

Эти показания не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора нет, о совершенной краже Крапивинцев С.В. дал явку с повинной.

Представитель потерпевшей ФИО7Н., Де Ла ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО7Н. обнаружила пропажу кошелька, которую забыла в примерочной магазина расположенного ТРЦ «Галерея», а затем с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» произошло списание денежных средств в размере 1289,99 рублей. При этом покупки она не осуществляла. После этого она обратилась в органы полиции.

У суда нет основания ставить под сомнение истинность фактов сообщенных представителем потерпевшей, его показания согласуются и с другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Де Ла ФИО2 о преступлении, где он указал, что в ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. неустановленное лицо <данные изъяты> похитило денежные средства в размере 1289 р. 99 к. с банковского счета ФИО7Н. в «Сбербанк»;

    - протоколами осмотра места происшествия, помещений салона сотовой     связи «Билайн» и магазина «Пятерочка», где изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения;

    - протоколом осмотра записи камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» из содержания которой видно, что подсудимый в указанное время действительно находился на месте происшествия, осуществлял покупки, оплачивая их банковской картой;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой представитель потерпевшей Де Ла ФИО2 добровольно выдал историю движений денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой Крапивинцев С.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты, обнаруженной в магазине на сумму 590 р. и 699 р. 99 к.;

    - вещественными доказательствами: выпиской движения денежных средств по счету №, CD-R диск с записями камер видеонаблюдения.

Указанные предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, признаны судом допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Крапивинцева С.В., а его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированными правильно, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказание на исправление.

Крапивинцев С.В. совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлены.

О совершенном преступлении Крапивинцев С.В. дал явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание.

Кроме того, он ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. По месту жительства характеризуется положительно.

С учетом указанных обстоятельств, принципов справедливости наказания и соразмерности его содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308,309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Крапивинцева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год. Обязать осужденного в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Крапивинцеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, банковскую выписку о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России», хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: