Решение по делу № 1-77/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-77/2023

27RS0012-01-2023-000409-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                                                                          17 мая 2023 г.

    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е. В.,

    при секретаре судебного заседания Войтович Е. А.,

    с участием государственного обвинителя – ФИО4,

    подсудимого ФИО2,

    защитника – адвоката ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на местности, расположенной недалеко от <адрес>, обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса растений, внешне схожая с растением рода «конопля». В указанный период времени указанных суток, в том же месте, ФИО2 с целью личного употребления путём курения без цели сбыта, заведомо зная, что части данного растения, являются наркотикосодержащими, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, незаконно, с целью личного употребления, поднял с земли указанный пакет, внутри которого находилась растительная масса растений, внешне схожая с растением рода «конопля», таким образом незаконно приобрел ее для личного употребления без цели сбыта и в указанный период времени указанных суток при себе перенес указанный пакет с растительной массой по месту своего проживания по адресу <адрес>, где хранил её без цели сбыта до момента изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут.

    Согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, находящаяся в пакете, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составило 37,7 г.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства относится к значительному размеру.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО2 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение при себе без цели сбыта наркотического средства – марихуаны (каннабис), массой 37,7 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», суд относит к значительному размеру.

    В соответствии с требованиями ст. 6 Уголовного кодекса РФ и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у врача – психиатра, психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей 2018, 2020, 2021 годов рождения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст, наличие на иждивении троих малолетних детей.

     Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

    Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, указанные выше, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, суд приходит к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, которое является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет бирюзового цвета, в котором находятся: пара полимерных перчаток бело-желтого цвета с загрязнениями в виде разводов, фрагмент ткани, частично измельченная растительная масса в виде частей листьев и остатков стеблей в количестве (массой) на момент взвешивания 37,7 г, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

    Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

    Судья                                                                                                                Е. В. Костина