Решение по делу № 2-1616/2015 от 26.02.2015

\

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Краевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к Хнуеву М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Хнуеву М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата". между ОАО «Сбербанк России» и Хнуевым М.В. был заключен кредитный договор № "номер". В соответствии с п. 1.1 договора ответчику был предоставлен кредит в размере "номер" руб. на срок по "дата". с уплатой за пользование кредитными ресурсами "номер" % годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком платежей.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита, тогда как Хнуев М.В. от исполнения своих обязательств уклоняется, в результате чего по состоянию на "дата". за ним образовалась задолженность в размере "номер" руб. "номер" коп., в том числе: просроченный основной долг- "номер" руб. "номер" коп., неустойка – "номер" руб. "номер" коп.. Несмотря на письменные извещения заемщика о размере задолженности и необходимости ее погашения, до настоящего времени никаких мер по ее уплате ответчик не предпринял. Просили расторгнуть кредитный договор № "номер" от "дата" г., заключенный с Хнуевым М.В., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере "номер" руб. "номер" коп., расходы по госпошлине – "номер" руб. "номер" коп..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще, просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Хнуев М.В. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил. С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной…

Судом установлено, что согласно кредитному договору № "номер" от "дата" г. ОАО «Сбербанк России» предоставило Хнуеву М.В. потребительский кредит в сумме "номер" руб. на срок до "дата" под "номер" % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.п. 3.1.-3.5. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере "номер" % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов требовать от последнего досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Хнуев М.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора не производил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленным истцом расчетам, долг ответчика по полученной ссуде на "дата" составил "номер" руб. "номер" коп., в том числе: просроченный основной долг- "номер" руб. "номер" коп., неустойка – "номер" руб. "номер" коп..

Расчет размера исковых требований, произведенный истцом, судом проверен. Суд находит его правильным и соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, с Хнуева М.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № "номер" от "дата" в сумме "номер" руб. "номер" коп..

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2.7 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Из материалов дела следует, что "дата" истцом направлялись в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении договора.

Из обстоятельств дела следует, что ответа на требование банком получено не было, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, размер просроченных платежей является значительным, а период просрочки- длительным, суд полагает, что факт существенного нарушения заемщиком условий договора - нашел свое подтверждение. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора от "дата" заключенного с Хнуевым М.В..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска- "номер" руб. "номер" коп. (л.д.4).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хнуева Максима Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме "номер" (двести семнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) руб. "номер" коп., расходы по оплате госпошлины- "номер" (одиннадцать тысяч триста семьдесят девять) руб. "номер" коп..

Расторгнуть кредитный договор № "номер", заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хнуевым М.В. "дата". с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина