Решение по делу № 2-197/2020 от 14.02.2020

Дело № 2–197/2020 10 марта 2020 г.

29RS0010-01-2020-000205-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием ответчика Карповец Л.А. и ее представителя Земцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 10.03.2020 дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Карповцу В. С., Карповец Л. А. и Карповцу С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Карповцу В.С., Карповец Л.А. и Карповцу С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2015 по 31.12.2016 в размере 13 333,28 рубля; пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 25.06.2015 по 10.02.2020 в размере 11 845,13 рублей; пени с 11.02.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ до полной оплаты долга в размере 13 333,28 рубля; задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 в размере 7 898,92 рублей; пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.02.2018 по 10.02.2020 в размере 2 322,46 рубля; пени с 11.02.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ до полной оплаты долга в размере 7 898,92 рублей; пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.09.2017 по 26.02.2019 в размере 821,93 рубль; пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.08.2014 по 25.01.2019 в размере 9 049,44 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 550 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками, являющимися долевыми собственниками комнаты <...>, обязанности по оплате коммунальных услуг за указанные периоды времени.

Истец МУП «ПУ ЖКХ», ответчики Карповец В.С. и Карповец С.В. уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Ответчик Карповец Л.А. и ее представитель Земцов А.Н. полагали невозможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, считали, что заявленные истцом требования неподсудны Коряжемскому городскому суду.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение компетентного суда.

Из содержания искового заявления следует, что МУП «ПУ ЖКХ» на момент его направления в Коряжемский городской суд, заявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени в размере 45 271,16 рубль, а также пени с момента подписания искового заявления до момент фактического погашения заявленной к взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, то есть размер заявленного имущественного требования не превышал 50 000 рублей.

На настоящий момент размер заявленного истцом искового требования также не превышает вышеуказанную сумму, в том числе с учетом размера пени, рассчитанного на 10.03.2020.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление МУП «ПУ ЖКХ» к Карповцу В.С., Карповец Л.А. и Карповцу С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени принято к производству Коряжемского городского суда с нарушением правил подсудности. В силу вышеприведенных требований процессуального закона, исходя из места жительства ответчиков, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области (по месту жительства ответчика Карповца В.С.) либо мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области (по месту жительства ответчиков Карповец Л.А. и Карповца С.В.).

Учитывая отсутствие сведений о содержании волеизъявления истца относительно определения места рассмотрения настоящего дела, а также принимая во внимание указание истцом первым в списке ответчиков ответчика Карповца С.В., местонахождение истца и спорного жилого помещения, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Карповцу В. С., Карповец Л. А. и Карповцу С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.П. Спиридонов