Решение по делу № 2-1229/2019 ~ М-1184/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-1229-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года                                                                                      г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Романову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением по следующим основаниям.

07 августа 2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 78000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, за период с 15.02.2015г. по 06.04.2015г. в размере 82609 руб. 96 коп., из них: 69650 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 11037 руб. 31 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1922 руб., 03 коп. 29.08.2015 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью Феникс право требования по договору, заключенному с ответчиком подтверждается договором уступки прав от 29.08.2015г. и актом приема передачи прав требования от 29. 08.2015г. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82609 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2678руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель ООО Феникс в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик Романов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.

Выслушав Романова А.А., исследовав материалы дела, суд считает возможным в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2011 г. Романов А.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение кредитного договора.

Подписанное заявление является предложением (офертой) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в разделе: данные о кредитовании (ТКС), настоящего заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «Тинькофф Банк».

По условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в виде кредитной карты с лимитом кредитования 78000 рублей, при полном использовании Лимита задолженности в 21 тыс., руб., для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет 1,4 процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течении 2 лет – 41,6 % годовых.

29.08.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 06 апреля 2015 г. образовалась задолженность в размере 82609руб. 96 коп., из них: 69650 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 11037 руб. 31 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1922 руб., 03 коп., в связи с чем банком был выставлен заключительный счет.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности на обращение в суд с данными требованиями.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела банком в адрес ответчика выставлен заключительный счет по состоянию на 06.04.2015 г., со сроком исполнения в течение 30 дней.

Таким образом, кредитор воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в срок до 06.05.2015 года, в связи с чем именно с этой даты для истца течет срок исковой давности.

Поскольку в суд банк обратился 31.07.2019 г., предусмотренный ст. 196 ГК Российской Федерации срок для защиты нарушенного права, пропущен.

В связи с изложенным в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194—198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Романову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья                                            П.А. Беспечанский