Решение по делу № 2-7822/2022 от 25.01.2022

23RS0041-01-2020-019324-68                          Дело № 2-7822/2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Бубновой Ю.А.,

при секретаре                             Цыганкове А.Ю.,

с участием помощника судьи                 Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преснякова А,Ю., Пресняковой О.Л. к НСТ «КСТ-2», ПАО «ТНС энерго Кубань», Антонову Э.П, о восстановлении водоснабжения и электроснабжения жилого дома и земельного участка, признании решения собрания членов правления НСТ «КСТ-2» согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Пресняков А.Ю., Преснякова О.Л. обратились в суд с иском к НСТ «КСТ-2», ПАО «ТНС энерго Кубань», Антонову Э.П. о восстановлении водоснабжения и электроснабжения жилого дома и земельного участка, признании решения собрания членов правления НСТ «КСТ-2» согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование иска указано, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцы вступили в члены НСТ «КСТ-2» (в декабре 2018 г. Преснякова О.Л. по заявлению вышла из членов садового товарищества), ДД.ММ.ГГГГ оплачен целевой взнос в размере 25 000 рублей за подключение к электрической сети, расположенной в границах территории садоводства НСТ «КСТ-2». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы оплатили целевой взнос на общую сумму 25 000 рублей для подключения к водопроводной сети расположенной в границах территории садоводства НСТ «КСТ-2». В связи с чем считают, что приобрели право пользования имуществом общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ при оплате за потреблённую электроэнергию в размере 10 000 рублей, а также целевого взноса за водоснабжение 1 100 рублей Пресняков А.Ю. достиг устной договорённости с председателем Антоновым Э.П., об отсрочке членского взноса за 2018 г. в связи с тяжелым материальным положением. При этом НСТ установила надбавку на тариф за потребленную электроэнергию, переплата составила за 2018 г. составила 3 648 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ председатель НСТ «КСТ-2» Антонов Э.П. с привлечением третьих лиц умышленно повредили водопроводную трубу в месте ее подключения к водопроводной сети НСТ, что привело к прекращению холодного водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Пресняковой О.Л. и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор электроснабжения № о снабжении электрической энергией. Договор №, а также, законодательство об электроэнергетике, обязывает гарантирующего поставщика-ПАО «ТНС энерго Кубань» нести перед потребителем ответственность за качество поставленного энергоресурса. ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по замене прибора учета специалистами ПАО «ТНС энерго Кубань» выявлено отсутствие напряжения. При осмотре установлено, что в шкафу учета отсутствует питание 220 V в месте узла подключения к магистральной линии электропередач, путем прокола, отсутствуют составные элементы, устранить причину не представляется возможным ввиду препятствий, чинимых председателем НСТ «КСТ-2» Антоновым Э.П.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истцов с настоящим иском в суд.

Просят суд обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда восстановить электроснабжение жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, в случае неисполнения решения суда взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу Пресняковой О.Л. судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; обязать НСТ «КСТ-2» в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда восстановить водоснабжение жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, в случае неисполнения решения суда взыскать с НСТ «КСТ-2» в лице председателя Антонова Э.П. в пользу Пресняковой О.Л., Преснякова А.Ю. судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; признать недействительным решение собрания членов правления НСТ «КСТ-2» согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пресняков А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Истец Преснякова О.Л. в судебное заседание не явилась.

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебное заседание не явился.

Представитель НСТ «КСТ-2» по доверенности Машуков Д.Ю. исковые требования не признал, просил в иске отказать. В обоснование своих доводов представил письменный отзыв.

Ответчик Антонов Э.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Кубани» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закона имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что Пресняков А.Ю., Преснякова (Скребнева) О.Л. основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками (по ? доли) земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Пресняков А.Ю. является членом НСТ «КСТ-2» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой садовода.

Преснякова О.Л. членом НСТ «КСТ-2» с 2018 г. не является.

Согласно пунктам 1,3,5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу пунктов 3,4 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ №217) членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества (пункт 6 ст.14 ФЗ №217)

В соответствии с п. 60 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе временно прекратить или ограничить холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку холодной воды и (или) сточных вод в случаях, указанных в статье 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 8 ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в том числе в случае наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

Таким образом, факт образования задолженности за услуги водоснабжения может являться основанием для его прекращения или ограничения, однако для это должны быть соблюдены условия, предусмотренные законом.

В частности, из прямого указания закона следует, что правом на прекращение водоснабжения обладает организация, осуществляющая холодное водоснабжение в случае наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ между НСТ «КСТ-2» и ФГБОУ ВПО Кубанский ГАУ заключен договор на отпуск воды.

Предметом договора является предоставление исполнителем коммунальных услуг, отпуск (получение) технической воды на хозяйственные нужды потребителя из артезианской скважины № расположенной на землях, примыкающих в западной окраине г. Краснодара.

В силу закона отсутствие заключенного между истцами и НСТ «КСТ-2» договора на предоставление услуг по холодному водоснабжению не освобождает истцов от оплаты за пользование системой холодного водоснабжения.

Преснякова О.Л. не оспаривала, что пользовалась системой водоснабжения, однако оплату не производила, в связи с чем образовалась задолженность.

От получения Уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении поставки воды и необходимости погасить имеющуюся задолженность за потребленные коммунальные ресурсы собственник земельного участка и дома отказался, о чем свидетельствуют подписи Антонова Э.П., ФИО8, ФИО9

Бесспорных доказательств того, что председатель НСТ «КСТ-2» Антонов Э.П. с привлечением третьих лиц умышленно повредили водопроводную трубу в месте ее подключения к водопроводной сети НСТ, истцами не представлено.

Кроме того, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ в отношении НСТ «КСТ-2» производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

До настоящего времени задолженность истцами не погашена, допуск представителя НСТ для снятия показаний счетчика для определения размера задолженности не произведен. В связи с чем суд приходит к выводу о правомерности действий НСТ «КСТ-2» в части ограничения истца в подачи технической воды.

При рассмотрении требований истцов обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» восстановить электроснабжение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Договор энергоснабжения между НСТ «КСТ-2» и ПАО «ТНС энерго Кубань» расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Пресняковой О.Л. заключен договор энергоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по замене прибора учета специалистами ПАО «ТНС энерго Кубань» выявлено отсутствие напряжения. При осмотре установлено, что в шкафу учета отсутствует питание 220 V в месте узла подключения к магистральной линии электропередач, путем прокола, отсутствуют составные элементы, устранить причину не представляется.

Оснований к приостановке подаче электроэнергии у ответчика не имелось. До настоящего времени электроснабжение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не восстановлено.

Истцами заявлены требования к НСТ «КСТ-2» о признании недействительным решения собрания членов правления НСТ «КСТ-2» согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

Собрание членов правления НСТ «КСТ-2» состоялось 16.06.2019г.

Истцы при рассмотрении дела не оспорили, что знали о собрании членов правления НСТ «КСТ-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных к иску документов следует, что по заявлению Преснякова А.Ю. по КУСП № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Антонова Э.П. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В постановлении указано, что председателем НСТ «КСТ-2» Антоновым Э.П. предоставлена копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что в июле 2019 г. истцам было известно о проведении собрания членов правления НСТ «КСТ-2» от ДД.ММ.ГГГГ и у них имелась копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения 6 месяцев с того дня, когда истцы узнали о проведении собрания.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем НСТ «КСТ-2» заявлено о пропуске истцами срока исковой давности по указанным исковым требованиям.

О восстановлении срока исковой давности истец в ходе рассмотрения дела истцы не заявляли, доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.

В связи с чем в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Преснякова А,Ю., Пресняковой О.Л. к НСТ «КСТ-2», ПАО «ТНС энерго Кубань», Антонову Э.П, о восстановлении водоснабжения и электроснабжения жилого дома и земельного участка, признании решения собрания членов правления НСТ «КСТ-2» согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворить частично.

Обязать ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, восстановить электроснабжение жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу Пресняковой О.Л. судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: