Решение по делу № 2-449/2024 (2-4912/2023;) от 30.11.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Соколовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица ПАО КБ «Центр-Инвест», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об освобождении имущества от наложения ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от наложения ареста и исключении из описи. В обоснование заявленного требования указал, что она является собственником жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Случайно узнала, что на ее объект недвижимости наложено обременение в виде запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № Основание государственной регистрации: Определение суда № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ. Советским судом г. Ростова-на-Дону было вынесено определениео принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации фактически произведенных выплат по кредитным договорам, возникшим в период брака по инициативе супругов в интересах семьи, третье лицо: ПАО КБ «Центр-Инвест». При том, что истец зарегистрировала свое право собственности на данное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ Обременение было наложено судом незаконно и необоснованно. К тому же, истец не является стороной по делу № и никакого отношения к делу не имеет.

На основании вышеизложенного истец просит устранить нарушение ее права собственности на квартиру и снять обременение в виде запрета совершения любых регистрационных действий на распоряжение принадлежащей истцу квартиры с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании и отложении судебного заседания суду не направил.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица ПАО КБ «Центр-Инвест», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об освобождении имущества от наложения ареста и исключении из описи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Судья Лепетюх А.В.