Решение по делу № 2-6272/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-6272/18

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Осинской И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих Натальи Владимировны действующей в интересах сына Сухих Алексея Олеговича к Захарову Владимиру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обратилась Сухих Н.В., действуя в интересах сына-инвалида 1 группы, указав в обоснование иска, что она просит произвести перерасчет денежных средств присужденных судом:

1. По приговору кассационного суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 380 379 000 рублей.

2. По решению Таганрогского городского суда от <дата>гожда сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 23271 рубль 30 копеек.

3. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 53 537 рублей.

4. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 31 256 рублей 72 копейки.

5. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма
задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 3 465 рублей.

6. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма
задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 1 880 рублей.

7.По решению Таганрогского городского суда от <дата> сумма
задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 10 192
рvблей.

8. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 6 298 рублей.

9. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 94 222 рублей.

10. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 1 330 рублей.

11. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 18 827 рублей.

12. По определению Таганрогского городского суда от <дата> руб. сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 2 475 рублей 41 копейку. (дело №)

13. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 15 245 рублей 83 копейки. (дело №)

14.По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата>г составляет 906 рублей 88 копеек. (дело №)

15.По определению Таганрогского городского суда от <дата>г руб. сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 4 2991 рубль 60 копеек. (дело №)

    Общая сумма задолженности по вынесенным судебным актам составила 686 277 рублей 02 копейки.

    Согласно заявленных исковых требований Сухих Н.В. просит взыскать с Захарова В.В. в пользу ее сына Сухих А.О. денежные средства в размере 169 049 рублей 76 копеек по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неявкой в судебное заседание Захарова В.В. извещаемого по адресам указанным в исковом заявлении, сведения о надлежащем извещении отсутствуют, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Суд изучил заявленные исковые требования и материалы дела.

    В судебном заседании было установлено, что Захаров В.В. был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ на основании Приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по уголовному делу №. В рамках данного уголовного дела был удовлетворен гражданский иск Сухих А.О. к Захарову В.В. по которому с Захарова В.В. в пользу Сухих А.О. был взыскан материальный ущерб в размере 30 379 рублей и компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей, всего 380 379 рублей.

    Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> с Захарова В.В. в пользу Сухих А.О. материальный ущерб в связи с расходами на лечение в размере 23 271 рубля 30 копеек. ( по гражданскому делу №).

    Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> с Захарова В.В. в пользу Сухих А.О. был взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 440 рублей. ( по гражданскому делу №).

    По заявлениям Сухих Н.В. действовавшей в интересах своего сына Сухих А.О. Таганрогским городским судом Ростовской области проводилась индексация взысканных судом денежных средств на основании ст. 208 ГПК РФ.

    До настоящего времени присужденные судом денежные средства Захаровым В.В. не были выплачены.

    Согласно заявленных исковых требований Сухих Н.В. действующая в интересах сына Сухих А.О. просит взыскать с к Захарову В.В. в пользу сына о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 049 рублей 76 копеек, согласно представленного расчета, из которых по ст. 395 ГК РФ денежные средства в размере 84 524 рублей 88 копеек и по ст. 317.1 ГК РФ в размере 84 524 рублей 88 копеек за период с <дата> по <дата>, от денежной суммы 686 277 рублей 02 копеек, составляющей денежные средства взысканные:

1. По приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 380 379 000 рублей.

2. По решению Таганрогского городского суда от <дата>гожда сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 23271 рубль 30 копеек.

3. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 53 537 рублей. ( №).

4. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 31 256 рублей 72 копейки.( №)

5. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма
задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 3 465 рублей.( №).

6. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма
задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 1 880 рублей.. ( №).

7.По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма
задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 10 192
рvблей. ( по гражданскому делу №).

8. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 6 298 рублей.( №).

9. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 94 222 рублей. ( №).

10. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 1 330 рублей.( по гражданскому делу №).

11. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 18 827 рублей.. ( по гражданскому делу №).

12. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 2 475 рублей 41 копейку. (дело №)

13. По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 15 245 рублей 83 копейки. (дело №).

14.По определению Таганрогского городского суда от <дата> сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата>г составляет 906 рублей 88 копеек. (дело №).

15.По определению Таганрогского городского суда от <дата>г руб. сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 4 2991 рубль 60 копеек. (дело №).

    Общая сумма задолженности по вынесенным судебным решениям составила 686 277 рублей 02 копейки.

Согласно разъяснения изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7(ред. от <дата>)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" об ответственности за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ, указано:

Пункт 37. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Пункт 39. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с изменением диспозиции п.1 ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период и признает его верным.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 524 рублей 88 копеек, за указанный истцом период.

Согласно заявленных исковых требований с Захарова В.В. просят взыскать в пользу Сухих А.О. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 84 524 рублей 88 копеек за период с <дата> по <дата>, от денежной суммы 686 277 рублей 02 копеек.

Суд считает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 317.1. ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п. 53. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7(ред. от <дата>)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств." В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты по ст. 317.1 ГК РФ, это обычная «плата» за пользование денежными средствами кредитора. Начисление же процентов по ст. 317.1 ГК РФ должно производиться с момента получения должником исполнения обязательств от кредитора (товара, результата работ и т.д.) и до момента внесения за них оплаты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что проценты по ст. 317.1 ГК РФ, не являются процентами за пользование чужими денежными средствами и не могут быть взысканы с Захарова В.в. в пользу Сухих А.О., так как природа возникновения обязательств по ст. 317.1 ГК РФ, связанна с договорными обязательствами и не возникает в связи с не исполнением ответчиком обязательств по вынесенным судом выше указанным судебным актам.

На основании ст. 103 ГК РФ, с Захарова В.В. в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере 2 735 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Сухих Натальи Владимировны действующей в интересах сына Сухих Алексея Олеговича к Захарову Владимиру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Владимира Владимировича в пользу Сухих Натальи Владимировны, действующей в интересах недееспособного Сухих Алексея Олеговича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 524 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Захарова Владимира Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 735 рублей 75 копеек.

    Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих