Решение по делу № 22-4263/2018 от 01.06.2018

Судья Клюшников С.С.         Дело № 22-4263

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 года                   г. Красногорск

                                 Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

судей Антонова А.В., Филимоновой О.Г.,

при секретаре Говоруне А.В.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

адвоката Зыкова К.Г. в защиту осужденного Иванова А.В.,

и адвоката Кравцовой Ю.В. в защиту осужденного Старцева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Зорькина О.К. в защиту осужденного Иванова А.В. и адвоката Алешина Н.Е. в защиту осужденного Старцева А.В.

на приговор Истринского городского суда Московской области от 24 апреля 2018 года, которым Иванов А.В., <данные изъяты> осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

Старцев А.В., <данные изъяты>, осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения адвоката Зыкова К.Г. в защиту осужденного Иванова А.В. и адвоката Кравцовой Ю.В. в защиту осужденного Старцева А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении судебного решения без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Иванов А.В. и Старцев А.В. признаны виновными в совершении <данные изъяты> года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    В судебном заседании Иванов А.В. и Старцев А.В. полностью признали свою вину, и уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Зорькин О.К. в защиту осужденного Иванова А.В., не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное Иванову А.В. наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного; указывает, что отягчающих обстоятельств судом не установлено, а смягчающие обстоятельства формально перечислены в приговоре, однако фактически учтены не были; просит приговор в отношении Иванова А.В. изменить, снизив ему размер испытательного срока при условном наказании;

- адвокат Алешин Н.Е. в защиту осужденного Старцева А.В. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Старцеву А.В. наказания, которое, по мнению адвоката, не соответствует тяжести преступления и личности осужденного; ссылаясь на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, просит приговор в отношении Старцева А.В. изменить, снизив осужденному испытательный срок при условном осуждении.

В возражениях на апелляционные жалобы гос.обвинитель Алябушев Р.Н. просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемые Иванов А.В. и Старцев А.В. полностью признали свою вину и заявили ходатайства о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявления обвиняемыми об отказе от судебного разбирательства сделаны в присутствии защитников после консультации с ними; последствия рассмотрения дела в особом порядке им были разъяснены; потерпевший и государственный обвинитель с ходатайствами обвиняемых об отказе от судебного разбирательства согласились.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласились Иванов А.В. и Старцев А.В.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которых согласились подсудимые, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Иванова А.В. и Старцева А.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденным Иванову А.В. и Старцеву А.В. наказания судебная коллегия согласиться не может.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого из виновных, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденных, состояния их здоровья, а также состояния здоровья матери и бабушки Иванова А.В.

Признание Ивановым А.В. и Старцевым А.В. вины, раскаяние в содеянном, явку Иванова А.В. с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества со стороны Старцева А.В. суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных. Отягчающих наказание Иванова А.В. и Старцева А.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд счел возможным назначение осужденным условного осуждения, установив каждому из них испытательный срок в соответствии с требованиями ч.3 ст.73 УК РФ.

Назначенное осужденным Иванову А.В. и Старцеву А.В. наказание судебная коллегия чрезмерно суровым не считает и оснований для его смягчения, в том числе, путем уменьшения испытательного срока, о чём просят авторы жалоб, не усматривает.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденных положений ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ в приговоре приведены, и судебная коллегия с ними соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░