Решение по делу № 33-4358/2018 от 05.09.2018

Судья Хиталенко А.Г.                  Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Костенковой С.П.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

с участием прокурора Борзенковой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 24 сентября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Долганова А.Г. и Мельниковой О.Н. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июня 2018 года, которым удовлетворены исковые требования Долганова М.Г., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.В.М.., к Долганову А.Г. и Мельниковой О.Н., действующей в интересах Долганова Е.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Долганов А.Г. и Д.Е.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>

Взысканы с Долганова А.Г. в пользу Долганова М.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Встречный иск Долганова А.Г., действующего в своих интересах и интересах Д.Е.А., к Долганову М.Г., действующему в своих интересах и интересах Д.В.М.., о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения Мельниковой О.Н. и ее представителя -Каримовой М.Ю., действующей на основании устного заявления, поддержавших доводы апелляционной жалобы, Долганова М.Г. и его представителя - Бакулева Ю.Б., действующего на основании устного заявления, возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшей решение суда подлежащим отмене, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Долганов М.Г., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Д.В.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), обратился в суд с иском к Долганову А.Г. и Мельниковой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Д.Е.А., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), о признании Долганова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, Долганова Е.А. – неприобретшим право пользования. Требования мотивированы тем, что в 1989 году истец был зарегистрирован в спорной квартире по адресу: г<адрес> в качестве члена семьи нанимателя – его отца. Вместе с истцом в спорной квартире зарегистрирована и проживает его дочь – Д.В.М. В 1992 году в спорном жилом помещении был зарегистрирован брат истца – ответчик Долганов А.Г., который с марта 2000 года в спорной квартире не проживает, своих вещей не имеет. С сентября 2009 года Долганов А.Г. имеет другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Препятствия в пользовании спорной квартирой Долганову А.Г. не чинились. С момента выезда ответчик обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не несет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, обязанностей по ремонту жилого помещения не выполняет. В сентябре 2005 года в спорном жилом помещении был зарегистрирован несовершеннолетний сын Долганова А.Г. – Д.Е.А.., который в спорную квартиру не вселялся, проживая со своей матерью по адресу: <адрес>. Тем самым несовершеннолетний Долганов Е.А. не приобрел право пользования спорной квартирой, факт его регистрации не влечет возникновения жилищных прав.

Долганов А.Г., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Д.Е.А., обратился со встречным иском к Долганову М.Г., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.В.М. Встречный иск мотивирован тем, что Долганов А.Г. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя его отца – Долганова Г.И. В 2005 году в спорной квартире Долганов А.Г. зарегистрировал своего сына – Долганова Е.А. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает брат Долганова А.Г. – Долганов М.Г., который вместе со своей семьей занимает всю квартиру. С 2010 года Долганов А.Г. в спорной квартире не проживает, по причине создания Долгановым М.Г. препятствий в пользовании спорной квартирой из-за неприязненных отношений. В спорной квартире кроме Долганова М.Г. в отсутствие на то законных оснований проживает его сожительница – Поздеева Н.Ю. со своими детьми, всего в квартире живут 5 человек. Данные обстоятельства делают невозможным проживание Долганова А.Г. и его сына в спорном жилом помещении. Иного жилого помещения в пользовании или на праве собственности Долганов А.Г. не имеет, продолжает исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг.

В суде первой инстанции Долганов М.Г. и его представитель Бакулев Ю.Б., действующий на основании устного заявления, доводы и требования первоначального иска поддержали, встречный иск просили оставить без удовлетворения.

Мельникова О.Н., действующая в интересах Долганова Е.А., первоначальный иск не признала, требования встречного иска поддержала.

Д.В.М.., Д.Е.А. представители третьих лиц- Администрации Первомайского района г. Ижевска, Администрации г. Ижевска, ООО УК «Ижкомцентр», ОВМ ОП №3 УМВД России по г. Ижевску, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Долганов А.Г. и Мельникова О.Н. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Выражают несогласие с выводом суда о том, что Долганов А.Г. выехал из спорной квартиры добровольно в связи с созданием семьи, не исполняет обязанности по содержанию спорной квартиры, полагая, что данные выводы противоречат материалам дела. Ссылаются на то, что Долганов А.Г. вынужденно отсутствовал в спорной квартире, не переставая оплачивать коммунальные услуги. Утверждают, что Долгановым М.Г. чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением ввиду наличия конфликтных отношений. Считают, что несовершеннолетний Д.Е.А. не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права, в связи с чем не может быть лишен права на спорное жилое помещение из-за вынужденного непроживания в нем своего отца.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его отмены в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2000 года между Городским жилищным управлением г. Ижевска и Долгановым Г.И. заключен договор социального найма трехкомнатной квартиры общей площадью 52 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения указаны супруга нанимателя – Долганова И.Г., и их совместные дети – Долганов М.Г., Долганов С.Г. и Долганов А.Г.

Указанные лица были зарегистрированы по адресу спорной квартиры по месту жительства.

28 ноября 2000 года по адресу спорной квартиры была зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Долганова М.Г. – Д.В.М.

После смерти Долганова Г.И. и Долгановой И.Г. в квартире остались зарегистрированными Долганов М.Г., Долганов А.Г.

23 сентября 2005 года по адресу спорного жилого помещения по месту жительства был зарегистрирован несовершеннолетний сын Долганова А.Г. – Д.Е.А.

Долганов Е.А. в спорную квартиру не вселялся, Долганов А.Г. не проживает в квартире с 2009 года.

Изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, по существу сторонами не оспариваются.

Удовлетворяя требования первоначального иска и отказывая в удовлетворении встречного, суд первой инстанции исходил из того, что Долганов А.Г. в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры, а его несовершеннолетний сын – Долганов Е.А. не приобрел право пользования данным жилым помещением.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Между тем обстоятельства, свидетельствующие об отказе Долганова А.Г. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, по данному делу не установлены.

Напротив, материалами дела подтверждено, что от права пользования жилым помещением Долганов А.Г. не отказывался, его выезд из жилого помещения носил вынужденный характер по причине конфликтных отношений с истцом, наличие которых не оспаривалось в судебном заседании, а также из-за препятствий, чинимых для проживания в нем, в том числе в виде вселения в квартиру сожительницы Долганова М.Г. – П.Н.Ю. с детьми. Из обстоятельств дела следует, что на протяжении всего спорного периода в квартире проживает семья Долганова М.Г. в составе пяти человек, которыми заняты все жилые комнаты.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 февраля 2006 года, вынесенным участковым уполномоченным Первомайского РОВД г. Ижевска, следует, что Долганов А.Г. обращался в правоохранительные органы с заявлением о выселении П.Н.Ю. с детьми, проживающими без регистрации, из спорной квартиры.

Такое обращение поступало в Первомайский РОВД от Долганова А.Г. также в апреле 2006 года. По результатам рассмотрения жалобы Долганова А.Г. на действия Долганова М.Г. и Поздеевой Н.Ю. участковым инспектором Первомайского РОВД г. Ижевска составлено заключение, в котором содержатся выводы о наличии неприязненных отношений между Долгановым М.Г. и Долгановым А.Г. из-за спорной квартиры.

Кроме того, из объяснений сторон следует, что в 2009 году Долганов А.Г., проживавший на тот момент в спорной квартире, в результате несчастного случая потерял память, в этой связи был объявлен в розыск Мельниковой О.Н., был найден в 2010 году в Татарстане. Из объяснений ответчика, данных им в суде первой инстанции, следует, что, вернувшись в г. Ижевск, он имел намерение вселиться в спорную квартиру, но его комната уже была занята членами семьи Долганова М.Г., ключей от квартиры он не имел.

В этой связи выводы суда первой инстанции об отсутствии у Долганова А.Г. препятствий в пользовании спорным жилым помещением, о добровольном характере его выезда нельзя признать правильными.

    Также нельзя согласиться с выводами суда о ненадлежащем исполнении Долгановым А.Г. обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Из ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ 2009 ░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 83 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░.░.░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.