Решение по делу № 2-1547/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-1547/2021

64RS0045-01-2021-002525-65

Решение

Именем Российской Федерации

25.06.2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазанова Анатолия Викторовича к нотариусу Наймагон Андрею Валерьевичу, Афанасьевой Валентине Сергеевне об оспаривании постановления нотариуса, истребовании имущества, по встречному иску Афанасьевой Валентины Сергеевны к Мазанову Анатолию Викторовичу, нотариусу Наймагон Андрею Валерьевичу о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

 ДД.ММ.ГГГГ умерла Мазанова С.Ф. (л.д. 62). Мазанов А.В. является сыном умершей (л.д. 6-7). Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала <адрес> сыну – ФИО3 (л.д. 32). После смерти наследодателя ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2 (л.д. 11-16). Постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в совершении нотариального действия в связи с причинением ФИО3 умышленного вреда здоровью наследодателя (л.д. 9). Не согласившись с постановлением нотариуса, ФИО3 просил обязать нотариуса ФИО1 совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство: <адрес>. 132/138 по <адрес>; обязать ФИО4 возвратить указанное имущество, которое находится в ее владении и пользовании (л.д. 107).

Истец Мазанов А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 112).

Представитель Мазанова А.В. – Григорян А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования Мазанова А.В. поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Афанасьевой В.С. отказать.

Ответчик Афанасьева В.С. исковые требования Мазанова А.В. не признала, просила отказать в их удовлетворении. Представила встречное исковое заявление, согласно которому Афанасьева В.С. является племянницей Мазановой С.Ф., умершей 19.08.2014года. В установленный законом срок Афанасьева В.С. обратилась к нотариусу, но полагая, что законным наследником по завещанию является Мазанов А.В., свидетельство о праве на наследство не получила. С учетом уточнения требований просила признать Афанасьеву В.С. наследником по закону, фактически вступившим в наследство и обязать нотариуса Наймагон А.В. выдать свидетельство о праве собственности на наследство: <адрес> (л.д. 98).

Представитель Афанасьевой В.С. – Аистов И.А. в судебном заседании просил в удовлетворении требований Мазанова А.В. отказать, требования Афанасьевой В.С. удовлетворить.

Нотариус Наймагон А.В. представил наследственное дело (л.д. 61-88), в судебное заседание не явился.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, указанные в ст. 1117 ГК РФ, в отношении Мазанова А.В. установлены в уголовно-правовом порядке вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Саратова от 18.11.2017 года, которым он признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (л.д. 11-16).

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Мазанова А.В., поскольку приговором суда установлен факт совершения истцом по отношению к наследодателю преступления умышленного характера.

Довод Мазанова А.В. об отсутствии корыстных мотивов, не может служить основанием для включения его в состав наследников, приговором суда, вступившим в законную силу, установлен умышленный характер действий, при этом по смыслу ст. 1117 ГК РФ мотивы и цели совершения таких действий не имеют правового значения. Лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами. Для отстранения от наследования лица, совершившего перечисленные действия, указанные в ст. 1117 ГК РФ, достаточно того, что факт их совершения подтвержден в судебном порядке.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьи 1152-1153 ГК РФ определяют, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Часть 1 статьи 1154 ГК РФ гласит о том, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.34 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Афанасьева В.С. является племянницей Мазановой С.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родной брат наследодателя (отец Афанасьевой В.С.) Сидоров С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93).

После смерти Мазановой С.Ф. открылось наследство. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок, а именно, 16.09.2015 года Афанасьева В.С. как наследница обратилась к нотариусу Анисимовой В.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей тети (л.д. 94-95), но свидетельство о праве на наследство либо отказ в совершении нотариального действия не получила.

Поскольку, истица приняла наследство после смерти Мазановой С.Ф. путем обращения к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, то в соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем истица приобрела наследственное имущество и в силу ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании права собственности за Афанасьевой А.С. на <адрес>. 132/138 по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Мазановой С.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Мазанова Анатолия Викторовича к нотариусу Наймагон Андрею Валерьевичу, Афанасьевой Валентине Сергеевне об оспаривании постановления нотариуса, истребовании имущества – отказать.

Встречные исковые требования Афанасьевой Валентины Сергеевны к Мазанову Анатолию Викторовичу, нотариусу Наймагон Андрею Валерьевичу о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить.

Признать за Афанасьевой Валентиной Сергеевной право собственности на <адрес>. 132/138 по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Мазановой Серафимы Фокеевны., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 года.

Судья В.Е. Бондаренко