Решение по делу № 2-94/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-94/2021

УИД 42RS0039-01-2021-000195-66

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.

При секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский                                            08 июля 2021г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к Нечаевой Е.О. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Нечаевой Е.О. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежный средства в размере 24000.00 рублей. Согласно Договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» по договору цессии № № уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила71965.62 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 24000,00 руб., сумма процентов за пользование займом - 47965.62 руб.

На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил 71965.62 руб.

В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с Нечаевой Е.О. пользу ООО "Сириус-Трейд" денежные средства в размере 71965.62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав), в том числе: 24000.00 рублей - сумму основного долга; 47965.62 руб. - процент за пользование суммой займа; а также 2358.97 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины,

Истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Ответчик Нечаева Е.О. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не заявила.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1 и 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно справке о заявке на предоставление займа Нечаева Е.О. обратилась путем регистрации в сервисе сайта <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за предоставлением займа, способ получения денежных средств на момент активации займа – банковская карта клиента.

    Согласно справке, на банковскую карту клиента ООО МКК «Макро» - Нечаевой Е.О. ДД.ММ.ГГГГ по договору № выдан займ на общую сумму 24000 рублей.

    Согласно условиям договора займа № заключенного между ООО МФК «Монеза» (кредитор) и Нечаевой Е.О. (заемщик) кредитор предоставил заемщику займ в сумме 24000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа). Срок действия договора, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора 1 год (п.2 индивидуальных условий). Процентная ставка составляет в случае возврата займа до последнего дня срока, указанного в п. 2 настоящих условий, проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки 819,650% годовых, в противном случае проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки 803,% годовых (2,2 % в день), с первого дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается 803,% годовых (2,2 % в день). В соответствии с п.6 индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученную сумму займа с начисленными процентами в последний день срока, указанного в п. 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32623 рублей, из которых 24000 рублей сумма займа, 8623 рублей сумма процентов, данное условие является графиком платежей по договору. В соответствии п.12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Согласно п.13 индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. При уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика. В случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей (за исключением пени и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату) достигнет трехкратного размера суммы займа указанной в п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Судом установлено, что от имени ответчика в ООО МКК «Монеза» была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке и подтверждается также справкой о заявке на предоставление займа с клиентом Нечаевой Е.О.

В качестве документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику займодавцем, предоставлена справка о выдаче денежных средств на банковскую карту клиента, которая свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, где указан номер кредитного договора №, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000 руб., которая является допустимым доказательством выдачи должнику суммы займа.

В связи с тем, что денежные средства предоставлялись ответчику не путем выдачи наличных денежных средств, а путем их перечисления на текущий счет платежной системы, поэтому составление платежного поручения или расходного кассового ордера не требовалось, факт получения суммы займа ответчиком Нечаевой Е.О. не оспорен, доказательств неполучения займа не представлено.

Согласно справки о состоянии задолженности по договору займа № задолженность составляет 74250,24 руб., из них: 24 000,00 руб. - сумма основного долга; 8623 руб. – сумма срочных процентов; 39342,62 руб. - сумма просроченных процентов; 2284,62 руб. – пени.

Содержание расчета по исковым требованиям ответчиком не оспорено, иных расчетов суду не представлено. Судом расчет истца проверен и найден соответствующим заявленным требованиям и не противоречащим условиям договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Макро» (цедент) и ООО «Сириус-Трейд» (цессионарий), заключен договор № № уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований.

Согласно выписке из приложения N 1 к данному договору цессионарию передано, в том числе право требования к Нечаевой Е.О. по договору микрозайма N 20800620039, в размере 74250,24 руб.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору установлен, требования о взыскании штрафа (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Монеза» ответчику был предоставлен займ в сумме 24 000 руб., при этом ответчиком Нечаевой Е.О., в нарушение условий договора потребительского займа, не выполняются принятые обязательства по его возврату, в связи с тем, что право требования от ООО МКК «Монеза», впоследствии ООО МКК «Макро» перешло к ООО «Сириус-Трейд», в связи с чем, заявленные требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 18.02.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 18.01.2020 о взыскании с Нечаевой Е.О. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по договору займа № в размере 71965,62 руб., и судебных расходов в размере 1179,48 руб., отменен.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена госпошлина в размере 1179,49 руб. При подаче искового заявления платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 1248,03 руб. Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 2427,52 руб.

В соответствии с абз. 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска истцу необходимо было оплатить 2358,97 руб. госпошлины, при подаче искового заявления истцом заявлено о взыскании с ответчика 2358,97 руб., в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» удовлетворить полностью.

Взыскать с Нечаевой Е.О. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга –24000 (двадцать четыре тысячи) рублей и процентов в размере 47965 (сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     подпись

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021

Копия верна.Судья                                                                  Гритчина Т.П.