Решение по делу № 2-1208/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1208/2018                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                 Замберг Е.В.,

с участием помощника прокурора            Катусенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 марта 2018 года дело по исковому заявлению Гармашовой Н. С., Майбах М. А. в лице законного представителя Гармашовой Н. С., Фараоновой Т. А., Гармашова С. А. к ИП Барышеву С. И. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ИП Барышеву Сергею Ивановичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Рудофилов И.Ю.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 21.02.2018г. и на 06.03.2018г. о чем истцы, были надлежащим образом уведомлены, что подтверждается судебными извещениями. Однако, в судебные заседания ни истцы не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Представитель ответчика Усачев С.Е., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

Третье лицо Рудофилов И.Ю. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, отзыва и ходатайств не представил.

Суд, заслушав сторону, мнение помощника прокурора, полагавшего, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом того, что рассмотреть заявление в отсутствии истцов не представляется возможным, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░