Решение по делу № 2-218/2022 (2-3726/2021;) от 25.11.2021

Дело № 2–218/2022

55RS0005-01-2021-007128-47

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                 13 января 2022 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

с участием помощника прокурора САО г. Омска Карачинцевой О.А.,

при секретаре Приваловой А.В., помощнике судьи Сазанович Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Лобовой И. В., Иноземцевой Д. С. к Тюрюмову С. С.чу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, в суд по месту его жительства, поскольку на момент подачи иска ответчик проживал в Кировском АО, в настоящее время проживает по адресу регистрации.

В судебном заседании представитель истцов не возражала против передачи дела по подсудности.

    В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, против чего возражений не поступило.

В судебном заседании помощник прокурора САО города Омска не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Указанное дело принято судом с нарушением правил подсудности исходя из следующего.

    В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Учитывая, что место жительства ответчика не находилось на момент подачи иска на территории Первомайского районного суда города Омска, ответчик проживал на территории Кировского АО по месту регистрации, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Омска, по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 35, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Лобовой И. В., Иноземцевой Д. С. к Тюрюмову С. С.чу о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Кировский районный суд города Омска, по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд города Омска.

Определение не вступило в законную силу