Решение по делу № 33-8386/2023 от 05.07.2023

59RS0001-01-2020-000344-28

Судья Калашникова Е.А.

Материал № 13-1122/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь Дело № 33-8386/2023

25 июля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А., в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В., рассмотрела частную жалобу Пигалева Сергея Павловича на определение Дзержинского районного суда города Перми от 04 апреля 2023 года о процессуальном правопреемстве.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

Пигалев Сергей Павлович обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по решению Дзержинского районного суда города Перми от 11.09.2020 по гражданскому делу № 2-4001/2020.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от 04.04.2023 в удовлетворении требований Пигалева С.П. о замене взыскателя отказано.

В частной жалобе Пигалев С.П. просит определение от 04.04.2023 отменить, рассмотреть заявление по существу, указывая, что основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве у суда отсутствовали, передача дебиторской задолженности в качестве отступного, а также процессуальная замена взыскателя должника на его правопреемника Пигалева С.П. не нарушила права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также права и законные интересы иных лиц.

Возражения на жалобу не поступили.

Отказывая заявителю в процессуальном правопреемстве суд указал, что в рамках дела о банкротстве уже произведена замена взыскателя ТСЖ «Революции, 18» по требованиям к Косковой М.С. на Пигалева С.П. на сумму вознаграждения арбитражного управляющего в размере 527097, 19 рубля, данных об оказании заявителем услуг на большую сумму и несении расходов в рамках дела о банкротстве не имеется. Согласно отчету конкурсного управляющего от 25.11.2022 сумма всех расходов составила 527097, 19 рубля.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда правильным.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Перми от 11.09.2020 с Косковой Марии Сергеевны в пользу ТСЖ «Революции, 18» взыскана сумма неосновательного обогащения в сумме 150 002,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 415,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247,19 рублей, в остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Пермского края № А-50-1870/2020 от 23.07.2020 ТСЖ «Революции, 18» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пигалев С.П.

15.07.2022 между ТСЖ «Революции, 18» и Пигалевым С.П. заключено соглашение об отступном. Согласно п. 1.4 сведения об отступном: дебиторская задолженность Косковой М.С. по гражданскому делу № 2-4001/2020 от 11.09.2020 на сумму 167 418,43 руб. Сведения об обязательствах, взамен исполнения которых, предоставляется отступное: вознаграждение арбитражного управляющего и расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства ТСЖ «Революции, 18» в общей сумме 527097,83 руб. (л.д. 86 том 2).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2022 по делу № А-50-1870/2020 Коскова М.С. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ «Революции, 18». В пользу ТСЖ «Революции, 18» с Косковой М.С. взысканы денежные средства в размере 2458859,70 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2022 по делу № А-50-1870/2020 произведена замена взыскателя ТСЖ «Революции, 18» на Пигалева С.П. в размере 527097,19 руб. (текущие обязательства должника первой очереди в соответствии со статьей 134 ФЗ № 127); выдан Пигалеву С.П. исполнительный лист на взыскание денежных средств с Косковой М.С. в размере 527097,19 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2022 по делу № А-50-1870/2020 процедура конкурсного производства, введенная в отношении ТСЖ «Революции, 18» завершена.

В соответствии с финансовым отчетом конкурсного управляющего Пигалева С.П. № 527701 от 25.11.2022 расходы на проведение процедуры составили всего: 973230, 00 руб., уплачено: 446132,00 руб., итого: 527097,19 руб. – сумма вознаграждения, арбитражному управляющему (л.д. 125-126 том 2).

Из ответа ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю следует, что согласно данных электронной базы ПК АИС по делу № 2-4001/2020 на принудительном исполнении исполнительных производств не имеется (л.д. 95 том 2).

Из изложенного следует, что в связи с проведением процессуального правопреемства путем замены взыскателя - ТСЖ «Революции, 18» на Пигалева С.П. по требованиям к Косковой М.С. о привлечении к субсидиарной ответственности Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2022 на общую сумму вознаграждения арбитражного управляющего, оснований для процессуального правопреемства в рамках настоящего дела в отсутствие сведений о причитающейся сумме вознаграждения в большем размере, при том, что процедура конкурного производства завершена, не имеется.

В связи с чем, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены взыскателя ТСЖ «Революции, 18» на Пигалева С.П. в порядке статьи 44 ГПК РФ по гражданскому делу № 2-4001/2020 от 11.09.2020 являются правильными.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Дзержинского районного суда города Перми от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Пигалева Сергея Павловича без удовлетворения.

Судья: подпись