Решение по делу № 2-3158/2013 от 13.03.2013

Дело №2-3158/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к Перетокиной В. Н. и Перетокиной Е. А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Энергия плюс» обратилось в суд с иском к Перетокиной В.Н. и Перетокиной Е.А. о взыскании с них солидарно задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения – двухкомнатной квартиры № 87, расположенной в <адрес> <адрес>.

Как указывает истец, ответчики систематически, без уважительных причин, не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> перед ООО «Энергия плюс». От добровольного погашения задолженности перед истцом ответчики отказываются.

При обращении в суд истцом ООО «Энергия плюс» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанную сумму истец также просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу.

Представитель истца ООО «Энергия плюс» Нилова Т.М. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Перетокина В.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Ответчик Перетокина Е.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и суд, с согласия представителя истца, ответчика Перетокиной В.Н., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, учитывая признания иска ответчиком Перетокиной В.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения – двухкомнатной квартиры № №, расположенной в <адрес> <адрес>.

Свои обязанности по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами ответчики надлежащим образом не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> перед ООО «Энергия плюс».

Изложенное подтверждается: выпиской из домовой книги (л.д. 8), копией финансового лицевого счета (л.д. 5), лицевым счетом квартиросъемщика (л.д. 6-7).

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебный расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку от погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке ответчики уклоняются, требование истца о принудительном взыскании с них указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к Перетокиной В. Н. и Перетокиной Е. А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг ответчиком – Перетокиной В. Н..

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к Перетокиной В. Н. и Перетокиной Е. А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Перетокиной В. Н. и Перетокиной Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись