Решение по делу № 1-138/2022 от 21.01.2022

Уголовное дело №

УИД: 66RS0№-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2022 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Курохтине А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Пантелеева Е.В., подсудимого Прохорова А.А., защитника по назначению – адвоката Лазебникова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПРОХОРОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине июля 2021 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 23:00 Прохоров, находясь в неустановленном месте на берегу реки Воркута <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, встретился с неустановленным дознанием лицом, с которым договорился о приобретении у него психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления и получил от него сверток с веществом, содержащим по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество – амфетамин, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ...», массой 0,28 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», является значительным размером. Сверток с данным психотропным веществом Прохоров взял, тем самым незаконно приобрел, и убрал в правый карман надетых на нем джинс, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:55 около <адрес>, Прохоров задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», где в период с 02:54 по 03:05 указанного дня в ходе личного досмотра Прохорова сверток с данным психотропным веществом обнаружен и изъят из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Прохоров добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении Прохорова обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Действия Прохорова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Прохоров не женат, детей не имеет, положительно характеризуется, официально трудоустроен, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Прохоров каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе применении ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 48-49).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прохорова в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления написание им объяснения, в котором он добровольно сообщил сведения о фактических обстоятельствах преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Прохоровым вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, отсутствие прежних судимостей, отказ от употребления психотропных веществ, негативное к ним отношение в настоящее время, воспитание в неполной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрен в том числе штраф. В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совершенное Прохоровым преступление относится к категории небольшой тяжести, является умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, негативное отношение к психотропным веществам в настоящее время суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и возможность получения доходов, а также тяжесть совершенного преступления.

Правовых и достаточных оснований для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Протокол в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении Прохорова составлен ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует его фактическому задержанию. ДД.ММ.ГГГГ Прохоров из-под стражи освобожден, в его отношении избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прохоров был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, при этом ему в качестве основного наказания назначен штраф, смягчает назначенное наказание в виде штрафа из расчета 1 день содержания под стражей за 5 тысяч рублей назначенного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРОХОРОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ в размер наказания в виде штрафа Прохорову А.А. зачесть период содержания его под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за 5 тысяч рублей, смягчив назначенное наказание в виде штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: психотропное вещество амфетамин, массой 0,24 грамма, – уничтожить.

Осужденного Прохорова А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН 6661014613; КПП 667101001, расчетный счет №, Банк Уральское ГУ Банка России по <адрес> БИК 016577551, КБК 18№, УИН 18№

Председательствующий Т.М. Орлова