Решение по делу № 2-408/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-408-2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2019 года         г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Николаевой С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томского Я. Д. и Константиновой М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» об обязании возвратить стоимость сотового телефона и других услуг, возмещении процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, взыскании неустойки, штрафа, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истцом Константиновой М.А. приобретено в салоне сотовой связи «Евросеть» сотовый телефон смартфон AppleiPhoneX 64 GBGreyMQAC2R с гарантийным сроком 1 год. Вместе с телефоном были приобретены: страхование - 1 шт., РГС Комплекс - 1 шт., умные часы JetKidSwimmer - 1 шт. Общая сумма приобретенных товаров и услуг составила 92 733 рублей. Телефон в дальнейшем был подарен Томскому Я.Д. В ходе эксплуатации телефона в конце января 2019 года выяснилось, что имеются недостатки - сбой активации, не находит сим-карту, самостоятельно выключился и не включался. ДД.ММ.ГГГГ Томский Я.Д. обратился по данному поводу в салон сотовой связи «Евросеть» в <*****>, в тот же день телефон в полной комплектации был сдан продавцу на устранение недостатков товара. В соответствии со ст. 20 Закона РФ №***** от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков товара не должен превышать 45 дней. По истечении 45 дней на ДД.ММ.ГГГГ телефон после проведения ремонта (устранения недостатков) Томским Я.Д. не был получен. Для соблюдения досудебного порядка разрешения спора, ввиду просрочки продавцом сроков устранения недостатков товара Томским Я.Д. в адрес ООО «Сеть Связной» была подана письменная претензия с требованием отказа от исполнения договора купли-продажи товара и возврата денежной суммы в размере 92 733 руб. В удовлетворении этих требований ответчиком было полностью отказано. Просят обязать ответчика возвратить стоимость сотового телефона и других товаров и услуг в размере 92 733 руб., взыскать проценты и иные платежи по договору потребительского кредита в размере 6 658 руб., неустойку в размере 1 % товара, из расчета 927 руб. 33 коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, моральный вред в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50 % от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя.

От истцов поступил отказ от исковых требований в связи с тем, что спор между сторонами урегулирован, Томский Я.Д. получил новый сотовый телефон. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании истцы, извещенные о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились, просили провести предварительное судебное заседание без их участия.

Ответчик о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания извещен, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░