Судья Смирнов С.А.                                    дело № 33-1216/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 28 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Юровой О.В.,

при секретаре Иванове И.О.,                    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шабалина А.И. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2015 года, которым постановлено иск Шабалиной З. М. к Шабалину А. И. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Выселить Шабалина А. И., <дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл в городе Йошкар-Оле снять Шабалина А. И., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречного иска Шабалина А. И. к Шабалиной З. М. о признании квартиры общей совместной собственностью отказать. Взыскать с Шабалина А. И. в пользу Шабалиной З. М. судебные расходы по оплате услуг представителя <...>, по оплате государственной пошлины <...>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабалина З.М. обратилась в суд с иском к Шабалину А.И., в котором просила выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что является собственником спорной квартиры на основании договора дарения, заключенного <дата> между истцом и редакцией газеты «Кугарня». Истец и ответчик состояли в браке, в связи с чем ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника квартиры. Однако <дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл <дата>, вследствие чего за ответчиком не сохранилось право пользования спорной квартирой и он как бывший член семьи собственника спорного жилья подлежит выселению.

Шабалин А.И. обратился в суд со встречным иском к Шабалиной З.М., в котором просил признать квартиру по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью Шабалиной З.М. и Шабалина А.И. В обоснование встречных исковых требований указал, что спорная квартира была предоставлена его бывшей супруге Шабалиной З.М. по месту ее работы в период их брака на семью из 4 человек с условием выплаты 30% стоимости спорной квартиры, которые истец и ответчик внесли за счет совместно нажитых денежных средств. Кроме того, за период проживания в спорной квартире и после расторжения брака с Шабалиной З.М. Шабалин А.И. осуществлял за счет собственных средств ремонт квартиры, вносил платежи за коммунальные услуги, в связи с чем спорная квартира, по убеждению Шабалина А.И., является совместной собственностью бывших супругов Шабалиных.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шабалин А.И., действуя через представителя Апакаева А.П., просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, настаивая на наличии оснований для признания спорной квартиры общей совместной собственностью бывших супругов Шабалиных.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Шабалиной З.М. Волков В.Н. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приводит доводы в поддержку решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения Шабалина А.И. и его представителя Апакаева А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Шабалиной З.М. и ее представителя Волкова В.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, Шабалина Д.А., действующего также в интересах несовершеннолетнего Шабалина А.Д., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что решение суда является законным, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также закреплены правомочия собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению названным имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2). Однако в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из дела видно, что Шабалина З.М. и Шабалин А.И. состояли в браке.

В период брака истца и ответчика Шабалиной З.М. на основании договора дарения, заключенного ею <дата> с Редакцией газеты «Кугарня» и оформленного в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства (договор зарегистрирован Бюро технической инвентаризации г. Йошкар-Олы и удостоверен нотариусом г. Йошкар-Олы), передана в собственность принадлежащая Редакции газеты «Кугарня» квартира по адресу: <адрес>. Ответчик Шабалин А.И. был вселен в указанную квартиру ее собственником Шабалиной З.М. в качестве члена ее семьи и поставлен на учет по месту жительства по названному адресу.

<дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2002 года, в связи с чем Шабалин А.И. с указанного момента членом семьи собственника спорной квартиры Шабалиной З.М. не является.

Учитывая эти обстоятельства и руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи ее собственника Шабалиным А.И. не сохранилось, в связи с чем у него возникла обязанность освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Поскольку добровольно Шабалин А.И. освободить спорное жилое помещение отказался, судом обоснованно удовлетворен иск Шабалиной З.М. о выселении ответчика из спорного жилого помещения и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суду не были представлены доказательства, подтверждающие обстоятельство предъявления Шабалиной З.М. требования к Шабалину А.И. об освобождении спорного жилого помещения во внесудебном порядке, не могут повлечь отмену решения суда. Положения части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации не устанавливают обязательного досудебного порядка урегулирования спора при обращении с иском о выселении бывшего члена семьи собственника из жилого помещения. Иными федеральными законами для указанных правоотношений также не установлено соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Вопреки доводам жалобы у суда отсутствовали правовые основания для сохранения за Шабалиным А.И. права пользования спорной квартирой на определенный срок.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Из материалов дела следует, что Шабалин А.И. является трудоспособным и трудоустроенным гражданином, размер его среднемесячного заработка значительно выше величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения, утвержденного Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 14 июля 2015 года № 383 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу на░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ II ░░░░░░░ 2015 ░░░░», ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░) (░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░

             

33-1216/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шабалина ЗМ
Ответчики
Шабалин АИ
Суд
Верховный Суд Республики Марий Эл
Судья
Соснин Алексей Евгеньевич
Дело на сайте суда
vs.mari.sudrf.ru
28.07.2015Судебное заседание
03.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2015Передано в экспедицию
28.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее