Решение от 01.12.2020 по делу № 2-5780/2020 от 28.07.2020

КОПИЯ:

Дело № 2-5780/2020

УИД 74RS0002-01-2020-005568-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                             01 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрягина Аркадия Андреевича к Кудинову Дмитрию Игоревичу, Гурьяновой Людмиле Анатольевне, Савиных Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дрягин А.А. обратился в суд с иском к Кудинову Д.И., Гурьяновой Л.А., Савиных И.А. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 5 037 024 руб. 64 коп., процентов за пользование займом по день фактической уплаты задолженности, пени по договору за каждый день просрочки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дрягиным А.А. (заимодавец) и Кудиновым Д.И. (заемщик) заключен договор займа с поручительством № по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от заимодавца денежные средства в размере 3 000 000 руб. и проценты за пользование займом сроком на 5 лет, до декабря 2023 года. Факт передачи денежных средств кредитором подтвержден соответствующим актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательств заемщика по вышеназванному договору займа Гурьяновой Л.А. дано поручительство, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Дрягиным А.А. (заимодавец) и Кудиновым Д.И. (заемщик) заключен договор займа с поручительством №, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от заимодавца денежные средства в размере 500 000 руб. и проценты за пользование займом сроком на 6 месяцев. Факт передачи денежных средств кредитором подтвержден соответствующим актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа № Гурьяновой Л.А. дано поручительство, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Дрягиным А.А. (заимодавец) и Кудиновым Д.И. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от заимодавца денежные средства в размере 500 000 руб. и проценты за пользование займом сроком на 6 месяцев. Факт передачи денежных средств кредитором подтвержден соответствующим актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Савиных И.А. дано поручительство, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В указанный срок денежные средства не были возвращены кредитору, в связи с чем истец требует взыскать с ответчиков основной долг, проценты за пользование займом, пени, судебные расходы.

Истец Дрягин А.А. и его представитель Пьячева Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Гурьянова Л.А., Кудинов Д.И., Савиных в судебное заседание не явились, извещены, их представитель Павленко И.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дрягиным А.А. (заимодавец) и Кудиновым Д.И. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от заимодавца денежные средства в размере 3 000 000 руб. и проценты за пользование займом сроком на 5 лет, до декабря 2023 года под 25 % годовых.

В случае несвоевременного возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы займа, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Факт передачи денежных средств кредитором подтвержден соответствующим актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечены поручительством Гурьяновой Л.А., которая приняла обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Дрягиным А.А. (заимодавец) и Кудиновым Д.И. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от заимодавца денежные средства в размере 500 000 руб. и проценты за пользование займом сроком на 6 месяцев под, 6% в месяц.

В случае несвоевременного возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы займа, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Факт передачи денежных средств кредитором подтвержден соответствующим актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечены поручительством Гурьяновой Л.А., которая приняла обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Дрягиным А.А. (заимодавец) и Кудиновым Д.И. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от заимодавца денежные средства в размере 500 000 руб. и проценты за пользование займом сроком на 6 месяцев, под 6% в месяц.

В случае несвоевременного возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы займа, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Факт передачи денежных средств кредитором подтвержден соответствующим актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечены поручительством Савиных И.А., который принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения договоров, истец обратился к ответчикам с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой требовал вернуть денежные средства, переданные во исполнение договоров займа, а также уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

Ответчики не возвратили в добровольном порядке требуемую сумму, доказательств обратного суду не предоставлено.

На момент обращения в суд, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетов истца, с учетом добровольно выплаченных сумм, составляет: 2 886 759 руб. 09 коп. – основной долг, размер процентов по займу 180 422 руб. 43 коп., пени – 513 843 руб. 12 коп.;

размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетов истца, составляет 500 000 руб. – основной долг, размер процентов по займу 120 000 руб., пени – 108 000 руб.; размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетов истца, составляет 500 000 руб. – основной долг, размер процентов по займу 120 000 руб., пени – 108 000 руб.

Произведенный истцом расчет суд находит правильным, за исключением расчета неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в действительности составила 54 000 руб. (50 000 х 0,1% х108 дней).

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, а также пени, начисленные на сумму задолженности основного долга суд исходит из следующего.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Системное толкование ст. ст. 330, 809 ГК РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 25 % годовых, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6% в месяц, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6% в месяц, начисленные на сумму фактического остатка основного долга по каждому из договоров, с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за просрочку возврата займа по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на остаток основного долга по займу з расчета 0,2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на остаток основного долга по займу из расчета 0,2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на остаток основного долга по займу из расчета 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату их полного погашения является правомерным.

Также суд полагает необходимым отметить следующее.

В судебном заседании представитель ответчика представила на суда оригиналы расписок, выданных истцом при получении от должника денежных средств в счет уплаты процентов за пользование заемными средствами и суммы основного долга.

Истец признал подлинность расписок и факт получения указанных в них сумм. Пояснил, что денежные полученные денежные средства были учтены им при расчете задолженности.

Судом также были подсчитаны суммы, указанные в расписках. На основании проведенных расчетов судом сделан вывод о том, что истцом в действительности были учтены полученные по распискам суммы при расчете задолженности по каждому из договоров.

Также представителем ответчиков на обозрение суда были представлены два расходных ордера, выданные от имени ИП Гурьяновой Л.А. о выплате денежных средств Дрягину А.А. Вместе с тем, суммы, указанные в представленных ордерах и даты их выдачи соответствовали суммам и датам, указанным в двух из составленных истцом расписок в подтверждение получения очередных платежей по займу.

В предъявленных суду расходных ордерах отсутствовали указания на основания выдачи ИП Гурьяновой Л.А. денежных средств.

Истец пояснил суду, что дважды, при получении очередных платежей во исполнение обязательств по возврату задолженности, помимо составления рукописных расписок о получении денежных средств, истцу было предложено подписать два расходных ордера от ИП Гурьяновой Л.А., при этом, денежные средства по ордерам фактически не передавались.

Представитель ответчиков не заявляла ходатайств о приобщении расписок и ордеров, копии указанных документов суду также не представила.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 33 051 руб. 26 коп. (99 % от 33 385,12), почтовые расходы в размере 629 руб. 25 коп. (99 % от 635,61), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: ((2 886 759,09 + 180 422,43 +513 843,12 + 500 000 + 120 000 + 108 000 + 500 000 + 120 000 + 54 000) х 100 : (2 886 759,09 + 180 422,43 +513 843,12 + 500 000 + 120 000 + 108 000 + 500 000 + 120 000 + 108 000) = 99 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 886 759 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2020 ░░░░ 180 422 ░░░. 43 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 513 843 ░░░. 12 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,2 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2020 ░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 000 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 6 % ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,2 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2020 ░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 6 % ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 33 051 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 629 ░░░. 25 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.