Решение от 15.11.2022 по делу № 1-606/2022 от 03.10.2022

УИД 50RS0039-01-2022-010432-17

Дело № 1-606

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Мурзиной В.С., с участием государственного обвинителя Гусева К.В., защитников адвокатов Зинькова Е.В., Воронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Анисимов А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Магерова Е.А., <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой <дата> Раменским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов А.В. и Магерова Е.А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 04 час. 00 мин. по 04 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, Анисимов А.В. и Магерова Е.А., находясь вблизи озера <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ИП «ФИО2», с участка, расположенного по адресу: <адрес> в кадастровом квартале <номер>, заранее распределив между собой преступные роли.

В целях успешной реализации своего совместного преступного умысла, облегчения совершения преступных действий, действующие группой лиц по предварительному сговору Магерова Е.А. и Анисимов А.В., заранее приискали мешки при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленных следствиях местах для удобства транспортировки похищенного имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, <дата>, около 04 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Магерова Е.А. и Анисимов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, в кадастровом квартале <номер>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись в том, что за их совместными противоправными действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренности, совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «ФИО2», а именно:

- оцинкованные металлические листы в количестве 5 штук, стоимостью за 1 лист 1800 рублей, общей стоимостью 9000 рублей,

- конструкция фасада крыши металлическая в количестве 4 штук, стоимостью за 1 лист 2000 рублей, общей стоимостью 8000 рублей,

- кондиционер в разобранном виде белого цвета стоимостью 10000 рублей,

- рольставни в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 1500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 30000 рублей, которое сложили в имеющуюся при них тележку.

После чего, Магерова Е.А. и Анисимов А.В., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ИП «ФИО2» ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Анисимов А.В. и Магерова Е.А. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимыми законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное подсудимым Анисимов А.В. и Магерова Е.А. обвинение нашло свое подтверждение, действия каждого из них правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

        Согласно заключению комиссии экспертов Магерова Е.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, ремиссия. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ей деяния Магерова Е.А. не обнаруживала, события произошедшего сохранила в памяти и могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Магерова Е.А. не страдала и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию Магерова Е.А. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Магерова Е.А. не страдает. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию Магерова Е.А. не нуждается. Магерова Е.А. страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с ремиссией. Признаков алкогольной зависимости при данном обследовании не обнаруживает.

        При назначении Анисимов А.В. и Магерова Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, Магерова Е.А. ранее судима за преступление, осуждение за которое признавалось условным, поэтому рецидива преступлений в ее действиях не имеется, Анисимов А.В. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, Магерова Е.А. на учете у врача психиатра не состоит, оба подсудимых вину признали, в содеянном искренне раскаялись, явились с повинной о совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия дали подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами.

        При отсутствии отягчающих наказание подсудимых Анисимов А.В. и Магерова Е.А. обстоятельств и наличии смягчающего их наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении каждому из них размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, роль каждого из них в совершении группового преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Анисимов А.В. и Магерова Е.А. и условия жизни их семей, суд считает, что Анисимов А.В. и Магерова Е.А. могут быть исправлены без изоляции от общества, с применением к каждому из них условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ. Назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимых дополнительные обязанности, исполняя которые Анисимов А.В. и Магерова Е.А. обязаны доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение Магерова Е.А. в период испытательного срока преступления средней тяжести, считает возможным на основании ст.74 ч.4 УК сохранить ей условное осуждение, назначенное по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>.

Гражданским истцом потерпевшим ФИО3 заявлен иск о взыскании с подсудимых Анисимов А.В. и Магерова Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, – 30 000,0 руб. и в счет компенсации морального вреда – 30000,0 руб.

Суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, учитывая установленный судом факт причинения потерпевшему ФИО3 материального ущерба в результате совершенного преступления, полагает необходимым взыскать с подсудимых Анисимов А.В. и Магерова Е.А. в пользу гражданского истца солидарно 30000,0 рублей, поскольку эту сумму составляет стоимостью похищенного у потерпевшего имущества, что нашло свое подтверждение в материалах дела, подсудимыми признана и не оспаривается. Между тем, требование потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимых в счет компенсации морального вреда – 30000,0 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении ФИО3 в результате совершенного подсудимыми Анисимов А.В. и Магерова Е.А. преступления физических или нравственных страданий, потерпевшим не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – 30000,0 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30000,0 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: