Решение от 24.09.2019 по делу № 2а-5843/2019 от 28.08.2019

Дело №а-5843/19

УИД 26RS0№-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 24 сентября 2019 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Локтионовой Т.П.,

с участием:

административного истца Григорян К.А.,

представителя административного истца Григорян Д.А. - по доверенности Пашаевой П.Р.,

представителя административного ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> - по доверенности Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению Григорян Д. А., Григорян К. А. к начальнику Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Кириченко В.Н. об оспаривании решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Григорян Д. А., Григорян К. А. обратились в суд с административным исковым заявлением начальнику Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Кириченко В.Н. об оспаривании решения должностного лица.

В предварительном судебном заседании представителем административного ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> - по доверенности Кузнецовой А.С. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку административный ответчик ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, относится к подсудности <адрес>.

Административный истец Григорян К.А. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Административный истец Григорян Д.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представитель административного истца Григорян Д.А. по доверенности Пашаева П.Р. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение административного истца, представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании от дата удовлетворено ходатайство представителя ГУ МВД России по <адрес> Кузнецова А.С., о замене ненадлежащего административного ответчика УВМ ГУ МВД России по <адрес> на надлежащего - ГУ МВД России по <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ГУ МВД России по <адрес> располагается по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ГУ МВД России по <адрес> располагается по адресу: <адрес>, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Таким образом, настоящий административный иск был подан с нарушением правил подсудности, вследствие чего в силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд считает необходимым передать настоящее административное дело по административному исковому заявлению Григорян Д. А., Григорян К. А. к начальнику Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Кириченко В.Н. об оспаривании решения должностного лица для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, к подсудности которого отнесен вышеназванный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 43, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-5843/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░