Решение по делу № 2-7211/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-7211/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 13 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего федерального судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Тонконоговой А.И.

с участием представителя истца Мандрика Д.И., действующего на основании доверенности 34АА2455675, выданной 26 июля 2018 года нотариусом города Волгограда Кошкаревой Т.М., и доверенности, выданной 29 июня 2018 года директором Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» Сахибгареевым Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Эмина Сафара оглы к Баласанову Зохрабу Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2-о. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля «Ford Tranzit 222709», государственный регистрационный знак С 128 РХ 34. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю «Ford Tranzit 222709», государственный регистрационный знак С 128 РХ 34, причинены механические повреждения. Виновником признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак В 315 ОМ 134. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновника не был застрахован в установленном Законом об ОСАГО порядке. Для определения размера причиненных убытков, он обратился к независимому эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО6, согласно заключению которого, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 110800 рублей. Услуги эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля он оплатил в размере 10000 рублей. Он обратился к юристу, за услуги которого заплатил 11500 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 110800 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11500 рублей, почтовые расходы в размере 154 рублей 14 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3416 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец ФИО2-о. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена по истечению срока хранения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

По делу установлено.

ФИО2-о. является собственником автомобиля «Ford Tranzit 222709», государственный регистрационный знак С 128 РХ 34.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО2-о. «Ford Tranzit 222709», государственный регистрационный знак С 128 РХ 34, причинены механические повреждения.

Виновником признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак В 315 ОМ 134.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд исходит из следующего.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновника не был застрахован в установленном Законом об ОСАГО порядке.

Для определения размера причиненных убытков, истец обратился к независимому эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО6, согласно заключению которого, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 110800 рублей. Услуги эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля он оплатил в размере 10000 рублей.

В досудебном порядке разрешить вопрос о страховом возмещении не удалось, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного в размере 110800 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 11500 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании выданной доверенности.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика 11500 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя подлежат в полном объеме.

Для определения стоимости восстановительного автомобиля истец обратился к эксперту, и оплатил его услуги в размере 10000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 154 рублей 14 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3416 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 154 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3416 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░