Решение по делу № 2-11/2021 от 21.09.2020

Дело № 2-11/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 12 января 2021 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Чернова Р.М., представившего удостоверение №__ и ордер №__

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Домрачеву А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), с учетом последующих уточнений (л.д. 53), обратилось в суд с иском к Домрачеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 29 ноября 2017 года произошел страховой случай с участием автомобиля "---------", государственный номерной знак ............, находившегося под управлением ответчика, и пешехода Т.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Пешеход Т. от полученных травм скончался. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»(договор ХХХ №__), истцом было выплачено потерпевшим Б. – дочери и А. – жене страховое возмещение в виде расходов на погребение в размере 25000 руб. и суммы 475000 руб., всего 500000руб. (платежное поручение №__ от 17 марта 2020 года и платежное поручение №__ от 17 марта 2020 года).

Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП. Ответчиком предложение истца о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец ПАО СК «Росгосстрах» просят суд взыскать с Домрачева А.А. в их пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 500000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик Домрачев А.А. в судебное заседание не явился. Согласно сведений, истребованных судом из ОВМ ОМВД России по Лотошинскому району Домрачев А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ............ ............ (л.д. 51), однако решением Лотошинского районного суда от 09 июля 2020 года по гражданскому делу №__ Домрачев А.А. признан не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ............ ............, учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика Домрачева А.А. был привлечен адвокат по назначению суда.

В судебном заседании интересы ответчика Домрачева А.А. в соответствии со ст.50 ГПК РФ представляет адвокат Чернов Р.М., что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Домрачева А.А..

Представитель ответчика Домрачева А.А. – адвокат Чернов Р.М. считает, что иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежит, так как истцом не представлены доказательства вины Домрачева А.А. в произошедшем 29 ноября 2017 года дорожно-транспортном происшествии, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между виновными действиями Домрачева А.А. и наступившими в результате указанного ДТП последствиями.

Из представленной истцом ПАО СК «Росгосстрах» копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого (л.д. 12), вынесенного следователем СО ОМВД России по городскому округу Шаховская К. 11 декабря 2017 года по уголовному делу №__, явствует, что 29 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 26 минут на 135 км. + 569 м. автодороги М9 «Балтия» в Шаховском районе Московской области водитель Домрачев А.А., управляя автомобилем марки "---------", государственный регистрационный знак ............, двигаясь в сторону г. Москвы, не уступил дорогу пешеходу Т., который переходил проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, вследствие чего совершил наезд на пешехода Т., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия знака «пешеходный переход», который расположен на 135 км. + 644 м. автодороги М9 «Балтия». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Т. получил травмы, от которых скончался на месте происшествия. Домрачев А.А., не оказав помощи пострадавшему, с места происшествия скрылся. Данным постановлением в качестве обвиняемого по уголовному делу №__ привлечен Домрачев А.А. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Представленной истцом копией свидетельства о смерти (л.д. 11) подтверждается, что __.__.__ Т. умер.

По состоянию на 29 ноября 2017 года гражданская ответственность ответчика Домрачева А.А., в собственности которого находилась автомашина "---------", государственный номерной знак ............, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - электронный страховой полис серия ХХХ №__ от 15 сентября 2017 года, сроком действия с 15 сентября 2017 года по 14 сентября 2018 года.

19 февраля 2020 года в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась супруга потерпевшего Т. – А., указав в заявлении, что кроме нее членами семьи потерпевшего являются его дети – дочь Б., сын – Л..

Платежным поручением №__ от 17 марта 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатили Б. страховое возмещение в размере 237500 руб..

Платежным поручением №__ от 17 марта 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатили А. страховое возмещение в размере 262500 руб..

По запросу суда Шаховским районным судом Московской области предоставлены сведения о том, что уголовное дело в отношении Домрачева А.А., обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, Шаховским районным судом Московской области не рассматривалось (л.д. 70).

Из представленных ОМВД России по городскому округу Шаховская сведений (л.д. 95) явствует, что уголовное дело №__, возбужденное 30 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ находится в производстве Следственного отделения ОМВД России по городскому округу Шаховская, по делу в качестве обвиняемого привлекается Домрачев А.А., в настоящее время ведется предварительное расследование по уголовному делу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Домрачеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 29 ноября 2017 года по вине Домрачева А.А., управлявшего автомобилем "---------", государственный номерной знак ............, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил телесные повреждения и скончался на месте ДТП пешеход Т.. Домрачев А.А. оставил место ДТП.

В качестве доказательства, подтверждающего изложенные обстоятельства, истец предоставил суду копию постановления следователя СО ОМВД России по городскому округу Шаховская о привлечении Домрачева А.А. в качестве обвиняемого по уголовному делу №__, возбужденному 30 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик Домрачев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ или к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ, истец суду не предоставил. Предварительное расследование по уголовному делу №__ в отношении Домрачева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на момент рассмотрения данного гражданского дела не окончено. Таким образом, доказательств, подтверждающих вину ответчика Домрачева А.А. в произошедшем 29 ноября 2017 года ДТП и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений Т., от которых последний скончался на месте ДТП, оставления ответчиком места ДТП, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» к Домрачеву А.А. исковых требований, поскольку основания для возложения на ответчика Домрачева А.А. регрессной ответственности, предусмотренной ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отсутствуют, допустимых доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ответчика Домрачева А.А., выразившихся в умышленном оставлении им места дорожно-транспортного происшествия либо иных предусмотренных ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ случаях, истцом суду не представлено и судом не установлено.

Представленная истцом копия постановления о привлечении ответчика Домрачева А.А. в качестве обвиняемого по уголовному делу №__, при том, что обвинительный приговор в отношении Домрачева А.А. по данному уголовному делу не вынесен, не является доказательством вины Домрачева А.А. в произошедшем 29 ноября 2017 года ДТП и намеренном оставлении им места ДТП.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» к Домрачеву А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: __________________