Решение по делу № 2-690/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-690/2021

УИД 75RS0008-01-2021-000831-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года                          город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Паниловой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Молчанову В.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «ЭОС» Кудинова О.Е., действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 22.05.2017 г. между ПАО ПОЧТА БАНК и ответчиком Молчановым В.Е. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 441 796 рублей сроком на 48 месяцев, на условиях определенных кредитным договором.

    Кредит был предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос - 15139 руб., окончательный срок возврата кредита до 22.05.2021 года, процентная ставка по кредиту 26,9% годовых.

    25.12.2019 г. между ПАО ПОЧТА БАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 504 951 руб. 85 коп.

    Просит взыскать с Молчанова В.Е. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №в размере 504 951, 85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8249,52 рубля.

    Представитель ООО «ЭОС» Кудинова О.Е. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Молчанов В.Е. своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует возвращенный в суд почтовый конверт с отметкой почты «возврат отправителю по иным обстоятельствам», при наличии у суда сведений о регистрации по адресу указанному в иске.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле извещенного о времени и месте судебного заседания, признав причину не явки ответчика в судебное заседание неуважительной, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах предусмотренные нормами ГК РФ.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В судебном заседании установлено, что между ПАО ПОЧТА БАНК и Молчановым В.Е. 22.05.2017 года заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 441 796 руб. сроком на 48 месяцев, по условиям которого ежемесячный взнос составляет 15139 руб., окончательный срок возврата кредита до 22.05.2021 года, процентная ставка по кредиту 26,9% годовых.    

    В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    25.12.2019 г. между ПАО ПОЧТА БАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 504 951 руб. 85 коп.

    Согласно выписки из приложении №1 к Договору уступки прав требования № от 25.12.2019 года в Реестре передаваемых договоров указан Договор № от 22.05.2017 г. стоимость уступаемых прав в сумме 504 951 руб. 85 коп.

    Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредиту составляет 504 951 руб. 85 коп., из них задолженность по основному долгу 425981,89 руб., проценты 71569,96 коп., штрафы 7400 руб. Данный расчет судом признан арифметически верным. Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере 8249,52 коп.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Молчанова В.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2017 г. в размере 504 951 (пятьсот четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8249 (восемь тысяч двести сорок девять) рублей 52 копейки.    

    Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Б.Д. Дармаева