Решение по делу № 2-3697/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-3697/2021

УИД 61RS0007-01-2021-003996-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Т.В., Кириченко Л.П. к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо нотариус Ворушилина Ольга Георгиевна об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виду его фактического принятия,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам и в его обоснование указали, что 1/8 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежала Кириченко Е.С. на основании договора купли-продажи, удостоверенного 4-й Ростовской на Дону государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и справки БТИ г. Ростова на Дону горжилуправления от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Е.С. умерла.

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре государственного нотариуса 2-й Ростовской на Дону государственной нотариальной конторы Серегиной А.Н. за №, наследниками 1/8 доли домовладения в равных долях являются сын - Кириченко С.П., дочь - Кириченко Л.П..

ДД.ММ.ГГГГ умер Кириченко С.П., факт смерти подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Кириченко С.П. открылось наследство, состоящее из 1/16 доли домовладения № по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону в равных долях после смерти Кириченко С.П, являются: жена - Кириченко Т.В., сестра Кириченко Л.П..

В установленный законом шестимесячный срок Кириченко Т.В. обратилась к нотариусу г. Ростова на Дону Ворушилиной О.Г.с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Кириченко С.П., однако свидетельство о праве на наследство не выдано.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2012 года по иску Красова А.Я. к Рыбальченко В.В., Кириченко Т.В, Кириченко Л.П., третье лицо: Управление Росреестра по РО о выделе доли домовладения в натуре утверждены условия мирового соглашения, в соответствии с которыми произведен раздел строений и земельного участка на самостоятельные по адресу: <адрес>:

- выделено в общую долевую собственность Кириченко Т.В. и Кириченко Л.П. жилой дом литер <адрес>.

Определены доли Кириченко Т.В. и Кириченко Л.П. на жилой дом литер <адрес>:

Кириченко Т.В. - 1/2 и Кириченко Л.П. - 1/2.

Выделен в общее пользование Кириченко Т.В. и Кириченко Л.П. земельный участок по <адрес> площадью 155,0 кв.м. в следующих границах:

- по общей границе с земельным участком Красова А.Я. длиной 30,25 метра, передняя граница участка длиной 3,57 метра на расстоянии 1,15 метра от передней стены строения литер «Д2» (Р) параллельно правой стены дома литера «Д» В 0,7 метрах от нее, протяженностью 3,17 метра до правого угла литер « Д» на расстоянии 0,82 метра и далее по передней стене литера «Д» длиной 6,12 метра и до правой границы участка с собственником Рыбальченко В.В., длиной 0,9 метра по границе с земельным участком Рыбальченко В.В., длиной 10,31 метра. Тыльная сторона границы объединенной доли земельного участка Кириченко Т.В. и Кириченко Л.П. выходит на пер. Казбекский, длиной 12,55 метра до тыльной границы с участком дома <адрес>. Правая сторона границы совместная с участками <адрес> по стене строения литер «Д1» длиной 2,42 метра, далее по стене строения литера «Д1» длиной 2,42 метра, далее по стене строения литер «Д1» длиной 3,67 метра и до <адрес> длиной 30,25 метра.

Право общедолевой собственности на земельный участок площадью 954 кв.м, жилые дома: литер «А», «А1», «Е» площадью 138,9 кв. м., гараж литер «Ю», душ литер «Я», навес литер «Х», туалет литер « Х1», водопроводную колонку №, жилой дом лит. «АА(К), жилой дом лит. «АБ(Б)», лит «аа2(аг(П1), лит «АЛ», «АЕ», «АК», «АД», «аб1», «АЖ» жилой дом литер «Д», «Д2», площадью 66,5 кв.м., навес литер «Д1» по адресу: <адрес> прекращено.

С согласия Кириченко Т.В. Кириченко Л.П. осуществила неотделимые улучшения в домовладении, своими силами и средствами увеличила площадь дома литер «Д», «Д1», «д2(Р)», а именно: пристроила комнату №а площадью 10,2 кв. М., коридор № площадью 11,8 кв.м., ванну № площадью 3,3 кв.м., соединив с кухней № площадью 7,1 кв.м. с домом. 1980 году за свой счет провела воду, газ, отопление, а в 2000 году - канализацию.

Кириченко С.П. купил дом по адресу: <адрес> и дал согласие на присоединение к дому литер «Д» комнат № площадью 4,7 кв.м. и № площадью 14,4 кв. м., т.к. Кириченко Л.П. досматривала отца Кириченко П.М., а после его смерти Кириченко С.П. обещал переоформить его часть дома на Кириченко Л.П.. Кириченко С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ и не успел переоформить часть дома.

Кириченко Т.В. проживает в доме по <адрес>, не имеет претензий и не претендует на часть дома литер «Д», которую получила в порядке наследования Кириченко Л.П. и пристроила своими силами и средствами за свой счет.

Нотариус г. Ростова на Дону Ворушилина О.Г. отказала в выдаче Кириченко Т.В. свидетельства о праве на наследство после смерти ее мужа Кириченко С.П. и разъяснила, что для регистрации права собственности на основании определения Пролетарского районного суда г. Ростова на Дону от 22 ноября 2012 года необходимо обратиться в Управление «Росреестра» по Ростовской области.

Управлением «Росреестра» по Ростовской области в регистрации права собственности было отказано на том основании, что правоустанавливающий документ Кириченко Т.В. на строение не представлен.

Истцы просили суд установить факт принятия Кириченко Л.П. и Кириченко Т.В. наследства, открывшегося после смерти Кириченко С.П., состоящего из жилого дома литер «Д», общей площадью 66,50 кв.м, земельного участка площадью 155,0 кв.м, по адресу: <адрес>.

Истец Кириченко Л.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Истец Кириченко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 123/.

Представитель ответчика Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 123/. В судебном заседании 9 августа 2021 года представитель ответчика Филатова С.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по мотиву, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 123/, направил в суд письменные возражения согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по мотиву того, что жилой дом литер «Д» самовольно реконструирован без разрешительных на то документов, кроме этого истцами не доказан факт принятия наследства.

Третье лицо нотариус Ворушилина О.Г. в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кириченко С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 48/.

После смерти Кириченко С.П. открылось наследство, в связи с чем нотариусом Ворушилиной О.Г. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № /л.д. 45-95/.

Наследственное имущество после смерти Кириченко С.П. состояло из 3/5 доли в праве собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, а также 3/5 долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>,

Согласно данным наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Кириченко С.П. обратилась его супруга Кириченко Т.В. /л.д. 49/. Завещания в наследственном деле не имеется.

Кроме этого к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Кириченко Т.В. обратилась дочь Кириченко С.П. - Капитонова И.С. /л.д. 51/.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьями 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, Кириченко Л.П., являющаяся сестрой наследодателя Кириченко С.П., относится к наследникам второй очереди, которые наследуют, при отсутствии завещания, только если нет наследников первой очереди.

В данном случае у наследодателя Кириченко В.П. имеются наследники первой очереди - супруга Кириченко Т.В. и дочь Капитонова И.С., при этом Кириченко Т.В. от наследства не отказывалась и приняла его путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Следовательно, у истца Кириченко Л.П. отсутствуют законные основания для принятия наследства после смерти Кириченко В.П., а потому в удовлетворении ее требований о признании ее фактически принявшей наследство надлежит отказать, в том числе, и по данному основанию.

Кроме этого, определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Красова А.Я. к Рыбальченко В.В., Кириченко Т.В., Кириченко Л.П., третье лицо Управление Росреестра по РО о выделе доли домовладения в натуре было утверждено мировое соглашение, согласно которому в общую долевую собственность Кириченко Т.В. и Кириченко Л.П. выделен жилой дом литер «Д», «Д2», площадью 66,5 кв.м, навес литер «Д1» по адресу: <адрес>, доли Кириченко Т.В. и Кириченко Л.П на жилой дом литер «Д», «Д2», площадью 66,5 кв.м, навес литер «Д1» определены по 1/2 каждой. Также в общее пользование Кириченко Т.В. и Кириченко Л.П. выделен земельный участок площадью 155,0 кв.м в соответствующих границах /л.д. 81-83/.

Таким образом, право собственности за истцами Кириченко Т.В. и Кириченко Л.П. на жилой дом литер «Д» общей площадью 66,5 кв.м., на который они просили суд признать за ними право собственности, уже признано судом определением от 22 ноября 2012 года, вступившим в законную силу.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной защите в порядке гражданского судопроизводства подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Так как судом за истцами Кириченко Т.В. и Кириченко Л.П. уже признано право собственности на жилой дом литер «Д» общей площадью 66,5 кв.м, в удовлетворении их требований в этой части надлежит отказать.

Требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 155 кв.м. подлежат оставлению без удовлетворения ввиду следующего.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами не представлено суду доказательств, что наследодателю на день открытия наследства на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 155 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, также таких данных не содержит наследственное дело, поступившее в суд от нотариуса.

При установлении таких обстоятельств, суд приходит к обоснованному выводу, что в удовлетворении требований истцов надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кириченко Т.В., Кириченко Л.П. к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства состоящего из жилого дома литер «Д», общей площадью 66,5 кв.м, земельного участка площадью 155 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, признании права собственности на наследственное имущество в виду его фактического принятия - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.