Решение по делу № 12-1336/2019 от 29.10.2019

12-1336/2019

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 12-1336/19 по жалобе наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, с участием представителя, фио (по доверенности от 22.1022019 года № дата/878) в отношении:

юридического лица – наименование организации, юридический адрес: адрес, фактическое место нахождение: адрес; свидетельство о регистрации: 1157746320555, ИНН 7743096224, директор: фио, об отмене указанного постановления

УСТАНОВИЛ:

дата с время до время по адресу: адрес, при проведении проверки совместно с Бутырской межрайонной прокуратурой адрес установлены следующие нарушения санитарного законодательства на кладбище Виноградово ТОРО по адреснаименование организации: - территория кладбища не огорожена, отсутствуют дорожки между захоронениями, территория кладбища не благоустроена, отсутствуют площадки для мусора, кладбище не имеет обваловки территории, отсутствует площадка для мусоросборников, со слов администрации применяется метод мешочного сбора отходов ТБО, т.е. отходы ТБО, а также трава, старые венки и т.д. собираются в полиэтиленовые мешки, завязываются и вывозятся по заявке, что является нарушением, ст.ст. 11,22 Федерального Закона от дата № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.7, 6.4, 6.7 СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений», п.3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» и влечет административную ответственность, установленную ст. 6.4 КоАП РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание директор: фио, не явился, направил представителя, фио (по доверенности от 22.1022019 года № дата/878), который доводы жалобы поддержал. Сообщил, что назначенный штраф в размере сумма неправомерен по следующим основаниям:

- на момент проведения плановой выездной проверки правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ, было совершено заявителем впервые;

- должностное лицо – заведующий кладбищем фио понес административное наказание за все вышеуказанные правонарушения и оплатил штраф в размере сумма, по постановлению заинтересованного лица № 30-01477 от дата

Кроме того, на Виноградовском кладбище наименование организации хозяйственная деятельность не ведется, захоронения не производятся в виду жалоб жителей адрес в Управу адрес и в правоохранительные органы.

Просил признать постановление от дата № 30-01476 в отношении наименование организации незаконным и снизить размер штрафа до минимального размера санкций, предусмотренных ст.6.4 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания также были исследованы письменные материалы административного дела:

- заявление об обжаловании постановления № 30-01476 от дата;

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- решение о проведении проверки № 125 от дата;

- справка о проверке от дата;

- объяснения от дата фио

- приказ о переводе работника № адрес/9-к от дата

- определение № 5/6.4 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от дата

- постановление № 30-01476 от дата о назначении административного наказания юридическому лицу;

Выслушав объяснения защитника, проверив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены уполномоченным на это должностным лицом, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Заслушав объяснения защитника, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу

Согласно ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Оспариваемым постановлением наименование организации назначен штраф в размере сумма, что является повышенным размером.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии отягчающих вину обстоятельствах, установленных ст. 4.3 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд полагает, возможным применить штраф в минимальном размере, установленном санкцией ст. 6.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания с назначением наименование организации штраф в размере сумма.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу наименование организации - удовлетворить. Постановление № 30-01476 от дата, в части назначения наказания - изменить.

Назначить наименование организации административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Подлежащего перечислению на счет УФК по адрес, получатель: Управление Роспотребнадзора по адрес, л/с 04731787820, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; ИНН 7717528710; КПП 771701001; БИК 044525000; КБК 141 1 16 28000 01 6000 140; ОКТМО 45349000.

В остальной части постановления № 30-01476 от дата оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио

1