Решение от 24.12.2020 по делу № 2-2770/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-2770/2020

УИД 75RS0001-01-2020-003881-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                                                                     г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Кутузовой Е.Р.,

с участием: истца Гамолина Е.В., ответчика Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамолина Е. В. к Фомину Ю. М., Соколову А. А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Гамолин Е.В. обратился с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на повреждение принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в <адрес>, по вине водителя Соколова А.Е., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник ТС Фомин Ю.М.). Соколов А.Е. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты> под управлением истца. Согласно экспертному заключению АНО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 144 800 рублей. Гражданская ответственность Фомина Ю.М. и Соколова А.Е. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» в возмещении причинённого в ДТП материального ущерба Гамолину Е.В. отказало. Истец просит взыскать с Фомина Ю.М. и Соколова А.Е. в свою пользу материальный ущерб в сумме 144 800 рублей, судебные расходы – 15 106 рублей (в т.ч.: на уплату государственной пошлины – 4 096 рублей, автоэкспертизу – 9 270 рублей, юридические услуги – 1 500 рублей, услуги почты – 240 рублей.

Истец в судебном заседании требования к Фомину Ю.М. не поддержал, иск поддержал к ответчику Соколову А.Е. как непосредственному причинителю вреда и фактическому владельцу автомобиля <данные изъяты>. В дополнение пояснил, что до настоящего времени автомобиль не отремонтирован, материальный ущерб добровольно не возмещён.

Ответчик Соколов А.Е. с иском согласился, представил заявление о признании иска, обстоятельства происшествия, при которых автомобилю истца были причинены механические повреждения, подтвердил, размер предъявленного истцом ущерба не оспаривал, в дополнение пояснил, что с февраля 2019 года является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, занимается на нём перевозкой дров. Купил данный автомобиль по договору купли-продажи у Фомина Ю.М., но не перерегистрировал его на себя.

Ответчик Фомин Ю.М. о времени и месте судебного разбирательства извещён, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в происшествии с участием двух транспортных средств, произошедшем в районе <адрес>, в <адрес>, был повреждён принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП, схемой происшествия.

ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Соколовым А.Е., управлявшим принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и допустившим нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, несоблюдение дистанции, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу.

Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Кроме того, в отношении Соколова А.Е. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 и частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В действиях водителя Гамолина Е.В. нарушений Правил дорожного движения РФ не имелось.

Таким образом, учитывая обстоятельства ДТП, суд признает виновным в происшествии водителя Соколова А.Е., поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения РФ создало аварийную ситуацию, явилось причиной ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю истца.

Доказательств иного суду не представлено.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца.

Исходя из приведённых правовых норм законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Из фактических обстоятельств дела, с учётом приведённых правовых норм, ответственным за причинённый истцу ущерб, является Соколов А.Е., который как владелец источника повышенной опасности управлял транспортным средством на законных основаниях, учитывая, что до происшествия приобрёл данный автомобиль по договору купли-продажи у Фомина Ю.М.

Учитывая, что по смыслу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим признаётся лицо, имуществу которого был причинён вред при использовании транспортного средства иным лицом, то есть лицо, обладающее вещным правом на это имущество, Гамолин Е.В. как собственник повреждённого автомобиля и потерпевший вследствие его повреждения вправе требовать возмещения причинённого ему в результате ДТП ущерба.

Гамолиным Е.В. в обоснование требований представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное оценщиком АНО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость ущерба, причинённого повреждением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 356 300 рублей (с учётом износа – 144 800 рублей.

Указанное экспертное заключение составлено с учётом характера повреждений автомобиля, его комплектации и технологических способов их устранения, с соблюдением методических рекомендаций, соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ. Оснований сомневаться в объективности и достоверности данного исследования у суда не имеется.

Суд принимает за основу данное заключение при определении размера ущерба, причинённого истцу повреждением автомобиля.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Соколова А.Е. на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, ответчик Соколов А.Е., с учётом его вины в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба истцу, в силу статей 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, обязан возместить Гамолину Е.В. ущерб в сумме 144 800 рублей, при этом суд учитывает, что требования истцом поддержаны только к Соколову А.Е., и данный ответчик иск признал.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с Соколова А.Е. в пользу Гамолина Е.В. подлежат возмещению понесённые по делу судебные расходы: на экспертизу по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с АНО «<данные изъяты>» – 9 270 рублей (с учётом комиссии), оплату юридических услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, уплату государственной пошлины – 4 096,00 рублей, услуги почты (отправка претензии) – 240 рублей. Все указанные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, подтверждены документально, являются необходимыми, связанными с защитой нарушенных прав истца.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 144 800,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 9 270,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1 500,00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 096,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 240,00 ░░░░░░, ░░░░░ 159 906,00 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░