Решение по делу № 2-577/2018 от 04.09.2018

Гр. дело № (2-32/2017/ 2-133/2018)/2-577/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД гражданское дело по иску Темиргереева Омара Абдуразаковича по договору цессии с ФИО5 и ФИО1-Хусейновичем к САО «Медэкспресс» ( ОАО СК «Альянс») и Лысенко Александру Александровичу о взыскании страхового возмещения, пени и штрафов по Закону РФ «О защите прав потребителей» и по дополнительному исковому заявлению Темиргереева Омара Абдуразаковича с ФИО5 и ФИО1-Хусейновичем к САО «Медэкспресс» (ОАО СК «Альянс») и Лысенко Александру Александровичу о признании недействительным п. 7.6 договора страхования

У С Т А Н О В И Л:

     Темиргереев Омар Абдуразакович по договору цессии с ФИО5 и ФИО1-Хусейновичем обратился к САО «Медэкспресс» ( ОАО СК «Альянс») и Лысенко Александру Александровичу о взыскании страхового возмещения, пени и штрафов по Закону РФ «О защите прав потребителей» и с дополнительным исковым заявлением к САО «Медэкспресс» (ОАО СК «Альянс») и Лысенко Александру Александровичу о признании недействительным п. 7.6 договора страхования.

Заочным решением Кизилюртовского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать в пользу Темиргереева Омара Абдуразаковича с ОАО СК «Альянс» в отношении автомашины Фольксваген Туарег, государственным регистрационным знаком М 833 КХ 05 РУС

775 200 рублей в качестве страхового возмещения в результате ДТП, 121 440 пени в рамках ОСАГО, 733 856 рублей пени в рамках договора добровольного страхования, 815 248 рублей штрафа на основании ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Всего взыскать с ОАО СК «Альянс» в отношении авомашины Фольксваген Туарег, государственным регистрационным знаком М 833 КХ 05 РУС в пользу Темиргереева Омара Абдуразаковича 2 446 344 рублей.

Взыскать в пользу Темиргереева Омара Абдуразаковича с Лысенко Александру Александровичу в отношении авомашины Фольксваген Туарег, государственным регистрационным знаком М 833 КХ 05 РУС 515 509 рублей – сумму, превышающую страховое возмещение.

Взыскать в пользу Темиргереева Омара Абдуразаковича с ОАО СК «Альянс» в отношении автомашины ФИО4 200, государственным регистрационным знаком В 260 АС 95 РУС 2 224 800 рублей в качестве страхового возмещения в результате ДТП, 121 440 пени в рамках ОСАГО, 2 106 144 рублей пени в рамках договора добровольного страхования, 2 226 192рублей штрафа на основании ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Всего взыскать с ОАО СК «Альянс» в отношении авомашины ФИО4 200, государственным регистрационным знаком В 260 АС 95 РУС в пользу Темиргереева Омара Абдуразаковича 6 678 576 рублей.

Взыскать в пользу Темиргереева Омара Абдуразаковича с Лысенко Александра Александровича в отношении автомашины ФИО4 200, государственным регистрационным знаком В 260 АС 95 РУС 1 480 842 рублей – сумму превышающую страховое возмещение.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 53 824,60 рублей.

Взыскать с Лысенко Александра Александровича в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18 181,76 рублей».

    Определением Кизилюртовского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и отозван исполнительный лист, выданный на основании указанного заочного решения.

     Определением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Темиргереева О.А., определение Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено по новым обстоятельствам и производство по заявлению АО СК «Альянс» об отмене заочного решения Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено.

    Апелляционным определением Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, по частной жалобе представителя АО СК «Альянс», определение Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении заявления Темиргереева О.А. о пересмотре определения Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам отказано.

    Дело для рассмотрения по существу направлено в Кизилюртовский районный суд РД.

    В судебном заседании представитель ответчика АО «Альянс» по доверенности Юсупов Р.М. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>, в соответствии со ст.33 ГПК РФ, со ссылкой, на то, что ответчик по делу Лысенко А.А. не проживает по заявленному в исковом заявлении адресу, а зарегистрирован в <адрес>, судебные извещения по адресу <адрес> РД, отправленные на имя Лысенко А.А. возвращаются с отметкой о не проживании, на что не обращаеться внимание и свидетельствует о цели неправомерного присвоения денежных средств страховой компании. Иск фактически предъявлен к АО СК «Альянс» что территориально относиться к Замоскворецкому районному суду <адрес>. Свое ходатайство он обосновал, тем, что данное дело должно быть рассмотрено в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. По сложившейся правоприменительной практике в таком случае дело необходимо передать по месту нахождения организации.    

     Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд обязан, путем вынесения определения, передать дело на рассмотрение другого суда.

Истец или же его представитель на судебное заседание не явились, хотя и были извещены о времени и месте рассмотрения по делу по указанному в исковом заявлении адресу.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, считаю, что ходатайство о направлении дела в Замоскворецкий районный суд <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения АО СК «Альянс» является <адрес> набережная, <адрес>

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, то есть иск в данном случае может быть предъявлен истцом по своему выбору.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

Согласно ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, гражданин РФ обязан регистрироваться по месту фактического проживания, таким местом проживания ответчика Лысенко А.А. является место его регистрации, РД <адрес>, а не <адрес> как указано в исковом заявлении.

Как видно из представленных в суд в приложении к исковому заявлению документов также, местом жительства Лысенко А.А. является <адрес>.

Об этом же свидетельствует, то что извещения направленные ответчику, по адресу указанному истцом в дополнении к исковому заявлению, как место жительства Лысенко А.А.: РД <адрес>, возвращены с отметкой «адресат не проживает».

Как видно из искового заявления местом жительства Темиргереева О.А. указан адрес: РД <адрес>.

Как следует из материалов указанного гражданского дела, в том числе и на данный момент никто из сторон по делу на территории <адрес> не проживает.

Указанное исковое заявление ранее принято к производству Кизилюртовского райсуда и рассмотрено ошибочно.

Согласно п 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с указанными обстоятельствами считаю необходимым удовлетворить ходатайство о передаче указанного дела по подсудности, принятого судом к своему производству для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░1-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ ░░ «░░░░░░») ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░1-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ ░░ «░░░░░░») ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7.6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 115184, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░